Moderator: Lizzy
winni schreef: Je hebt gelijk; halve grapjassenTuurlijk is dat mijn eigen verantwoording. Maar om daarom aan te geven dat je maar weil moet enten omdat de hond elke seconde dat hij de kans krijgt in het water ligt... Mijn inziens is het risico op bijwerkingen van het vaccin groter dan het risico op daadwerkelijk weil. Maar misschien zie ik dat verkeerd?
Qwea:' En omdat Link echt elke seconde dat hij de kans krijgt in het water ligt en alles vreet.'
Tja qwea, dat is je eigen verantwoording.
Qwea schreef: Tuurlijk is dat mijn eigen verantwoording. Maar om daarom aan te geven dat je maar weil moet enten omdat de hond elke seconde dat hij de kans krijgt in het water ligt... Mijn inziens is het risico op bijwerkingen van het vaccin groter dan het risico op daadwerkelijk weil. Maar misschien zie ik dat verkeerd?Nou, dat is dus het punt: dat weten we niet. Er is maar heel weinig informatie omtrent besmette honden beschikbaar. En ja, als je de fabrikant van het vaccin vraagt of een dierenarts (een gemiddelde) : dan vallen er bosjes doden per jaar. Getallen en bewijzen hebben ze niet, maar ja....
Qwea schreef: Hoe zit dat eigenlijk als hij op 12 weken ook de 4 heeft gehad? En nu dus weer? Telt dat in feite dan ook als een soort van booster? Just curiousDe 1e Lepto vaccinatie moet na 3 a 4 weken herhaald (geboosterd) worden om bescherming te kunnen bieden. Ben je daarmee te laat, dan was de 1e vaccinatie zinloos. na boosteren dien je 'm steeds binnen een jaar te herhalen om te voorkomen dat je weer opnieuw moet boosteren.
Lizzy schreef: Nou, dat is dus het punt: dat weten we niet. Er is maar heel weinig informatie omtrent besmette honden beschikbaar. En ja, als je de fabrikant van het vaccin vraagt of een dierenarts (een gemiddelde) : dan vallen er bosjes doden per jaar. Getallen en bewijzen hebben ze niet, maar ja....Als je een dierenarts vraagt hoe vaak hij zélf Lepto bij patienten diagnosticeert schept dat zeker geen beeld van een zeer veel voorkomende ziekte. Te meer als je bedenkt dat het aantal honden dat hiertegen gevaccineerd is ca. de helft is en de ziekte niet alleen gezien wordt bij niet-gevaccineerde dieren! Idem voor hondenscholen: als je navraag doet hoe veel honden zij kennen bij wie Lepto werd gediagnosticeerd is dat zeer beperkt. Het zijn geen officiele cijfers, maar ik denk wel dat het een betrouwbare indruk van het risico schetst.
Lizzy schreef: Helaas in het Engels (maar google translate is your best friend als je Engels niet goed genoeg is): http://www.petwelfarealliance.org/uploa ... in_pdf.pdfIk heb - nieuwsgierig - het eerste stukje gelezen. Nu geen tijd om verder te lezen helaas, maar kijk er naar uit. Dank voor het plaatsen!!
Hier heel veel meningen gelezen die nu definitief het besluit tot niet enten tegen Weil hebben gemaakt.
Lizzy schreef: Ja, maar wat ik eigenlijk specifiek bedoel: een hond die het hele jaar door in rattensloten mag baggeren, ratten uit mag graven, ratten tegen komt, die krijgt langs de natuurlijke wel steeds een beetje lepto binnen. En 3/4 van het jaar (of in Frankrijk misschien 1/2 van het jaar) zijn de omstandigheden qua weer onvoldoende om de lepto bacterieen explosief te laten groeien (winter, voorjaar en begin zomer). Maar de hond komt de bacterieen wel tegen. En vaccineert zichzelf op deze manier. Komt hij dan in de late zomer heel veel van die Lepto bacterieen tegen, is hij er tegen die tijd tegen bestand. Weerstand opgebouwd. Antistoffen in het bloed.
Terwijl een hond die het hele jaar een rondje om de kerk mag lopen en dan in het najaar mee mag op een boswandeling en dan een explosieve hoeveelheid Lepto bacterieen tegen komt (ongevaccineerd) : die wordt ziek.
Dwarreltje schreef: Ik denk hetzelfde, maar vraag mezelf tegelijkertijd af of ik dit denk of wil denken.
Elke dag langs de dijk, inderdaad elk muizen/ratten/mollengat dat ze ziet duikt ze in en graaft het goed uit
Af en toe duikelt ze de sloot nog ff in, om zeker te zijn van de douchebeurt thuis
Vorig jaar ook dikke twijfel, toch nog laten enten en wat een spijt gehad! De verwachte huidreactie kwam en niet zuinig ook. Tweede enting moest er natuurlijk ook nog in, gelukkig kreeg ik toen Thujadruppels mee die goed hielpen. Maar nu het weer voorjaar wordt, komt de twijfel weer: wel of geen enting tegen Weil. Denk het niet, maar emotiemens als ik ben kan ik spontaan uitbarsten in huilbui als ik alleen al er aan dénk dat ik mijn hondje zou moeten missen doordat ik geen enting heb gegeven...
Probeer mezelf sterk te praten dat je toch niet kunt enten tegen alle mutaties, maar wat kán een mens twijfelen... Ook omdat het best een ziekelijk hondje is dat snel een gloeiende huid heeft zonder aanwijsbare oorzaak (b.v. zondag na knip- en wasbeurt was ze aan het einde van de avond gloeiend heet maar geen koorts ??? ), zeker haar eerste jaar flink heeft gekwakkeld, gewoon erg gevoelig hondje.
Ben benieuwd of er nog meningen/ervaringen te lezen komen, die de keuze toch iets makkelijker maken...
. En ik houd niet van risico's te meer ik ontzettend veel van mijn honden houd en met hen helemaal niet graag risico's loop. Maar ja, wel enten = ook risico lopen, dan op andere dingen. Ik geef wel homeoprofylaxe voor Lepto.Hope schreef: Juist zo'n extreem gevoelig hondje liet ik niet enten. Deze enting is echt zwaar!I know
Nu wel... 
Als het slechts een kwestie was van 'als ie ziek wordt gooi ik er wel een medicijn tegenaan', denk ik dat de beslissing een stuk makkelijker zou zijn.
Lizzy schreef:Echt he, het is niet zo dat ik deze beslissing neem en fluitend denk dat ik "out of the woods" ben ofzo. Ik realiseer me echt wel dat ik risico's neem....Denk dat niemand deze beslissing lichtzinnig neemt. Ervaar het hier als forum, waar zo intens van de dieren gehouden wordt, dat er zoveel werk wordt gemaakt van een zo gezond mogelijke levenswijze/voeding.
Lizzy schreef: Echt he, het is niet zo dat ik deze beslissing neem en fluitend denk dat ik "out of the woods" ben ofzo. Ik realiseer me echt wel dat ik risico's neem....En wat is dat en wat doet het?
odradaatje schreef: En wat is dat en wat doet het?Dat kun je volgens mij hier vinden:
