Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
kakocavi schreef: Dat is fijn voor je. Maar het gaat om risico's, niet om garanties. Dat kan elke arts je vertellen. Dus wat probeer je hier nou mee te bewijzen?Misschien dat een gezond lijf en een goede weerstand heel wat ziekteverwekkers de baas blijft.
. Dan is het besmettingsrisico vele malen hoger en is het logisch dat jij niet de verspreidingsbron wilt zijn, en ook geen narigheden wilt oplopen. Dat kan een arts, verpleegkundige of schoonmaker en dergelijke zich niet veroorloven. Het is bekend dat ziekenhuizen leuke bacteriebronnen zijn, met name de smartphones van het personeel is een bekende...
Lothlórien schreef: Foute aannameEen paar jaar geleden is mijn moeder gevallen op vakantie in Engeland met als gevolg verschillende (schaaf) wonden. Op de eerste hulp zijn de wonden schoon gemaakt en vroegen we of ze geen tetanus injectie nodig had. De arts zei dat dit op haar leeftijd zeker niet meer nodig was. Volgens de nieuwe richtlijnen van de wereldgezondheidsorganisatie, ben je levenslang beschermd na 5 entingen en die had ze op haar leeftijd zeker gehad. Ze kon het voor zekerheid na vragen bij de huisarts. De huisarts was hier inderdaad van op de hoogte, maar zei "voor zekerheid enten we toch maar". De laatste keer dat mijn moeder tegen tetanus geent was, had ze een hele dikke arm, dus ze was al lang blij dat ze in Engeland dit advies wel opvolgen.
Daarentegen zijn mijn honden al enige jaren niet meer geënt. Ze zijn op dezelfde manier geënt als ik mijn kinderen laat enten: in de 'jonge jaren', en daarmee is genoeg weerstand opgebouwd. Binnenkort laat ik de titers weer even bepalen maar tot nu toe zijn ze beschermd.
Nee, ken ik niet. Ik zal eens bij de UB kijken of die te krijgen is. Dank je voor de tip.
MargaS schreef: Er schijnt een onderzoek geweest te zijn naar vaccinaties en kinderen uit derde wereld landen die niet gevaccineerd worden en daar is bv een stoornis in het autistisch spectrum zo goed als nihil.Er is nog zoveel meer wat kinderen uit de derde wereldlanden niet hebben, en kinderen in landen waar gevaccineerd wordt wel. Ik kan ook concluderen dat in Nederland meer blonde kinderen leven dan in China, en dat in Nederland meer cavia's als huisdier gehouden worden dan in China, dús dat cavia's houden de kans op blonde kinderen verhoogt.
MargaS schreef: Het probleem is in mijn ogen dat de onderzoeken eenzijdig zijn, gefinancierd door de farmaceutische industrie en ja daar rennen de voorstanders van vaccineren zo goed als blind achteraan.Hm. Over eenzijdig en blind achteraan hollen gesproken. Wist je dat het onderzoek van Wakefield waarin autisme en vaccinaties gelinkt werden, gefinancierd is door een letselschade-advocaat, die in de arm was genomen door ouders met autistische kinderen die koste wat kost 'ergens' hun gram wilden halen en daarom per se die link bewezen wilden hebben?
Elvira schreef: Een paar jaar geleden is mijn moeder gevallen op vakantie in Engeland met als gevolg verschillende (schaaf) wonden. Op de eerste hulp zijn de wonden schoon gemaakt en vroegen we of ze geen tetanus injectie nodig had. De arts zei dat dit op haar leeftijd zeker niet meer nodig was. Volgens de nieuwe richtlijnen van de wereldgezondheidsorganisatie, ben je levenslang beschermd na 5 entingen en die had ze op haar leeftijd zeker gehad. Ze kon het voor zekerheid na vragen bij de huisarts. De huisarts was hier inderdaad van op de hoogte, maar zei "voor zekerheid enten we toch maar". De laatste keer dat mijn moeder tegen tetanus geent was, had ze een hele dikke arm, dus ze was al lang blij dat ze in Engeland dit advies wel opvolgen.Bedankt voor de waarschuwing. Ik ben pas 42 dus ik heb gelukkig nog niet de leeftijd dat ik last ga krijgen van her-enten, maar zodra dit gaat spelen kan ik in overweging nemen te gaan titeren.
Lothlórien schreef: Mensen die niet laten vaccineren, brengen daarmee anderen in gevaar. De herd immunity loopt terug, en daarmee brengen ze zowel hun eigen kinderen / dieren als andere niet-geënten in gevaar.... maar ze brengen ook geënten in gevaar. Als geënte kan je sommige ziektes nog steeds krijgen, alleen het verloop is dan minder heftig. Niet laten enten, is dus een keuze die niet alleen voor je eigen kind / dier geldt, maar je beslist voor anderen om je heen dat zij óók meer risico lopen.Inderdaad. En aangezien die keuze vrij is, zou je met het respecteren van die keuzes tenminste een stap dichterbij mensen komen die andere keuzes maken dan jij, in plaats van nog meer stappen van ze vandaan. Maar dan moet je dat wel willen, dichterbij die mensen komen
Mensen die wel laten vaccineren, lopen een heel klein risico op bijwerkingen, dat zal ik niet ontkennen. De kans op zo'n bijwerking is echter enorm minimaal en de voordelen wegen op tegen de risico's. Maar hoe groot of klein het risico ook is: enten is een keus voor het eigen kind / dier. Met wel enten breng je dat minimale risico nooit buiten je eigen kind / dier, en breng je niemand daarbuiten in gevaar.
En dat is voor mij een wezenlijk verschil: ik heb inderdaad beduidend minder respect voor een keuze van een ander als die mens en / of dier om zich heen daarmee in gevaar brengt.
kakocavi schreef: Lothlórien, complimenten voor je sterke, inhoudelijke reacties in dit topicIk wilde hetzelfde over jou zeggen
Lothlórien schreef: Mensen die niet laten vaccineren, brengen daarmee anderen in gevaar. De herd immunity loopt terug, en daarmee brengen ze zowel hun eigen kinderen / dieren als andere niet-geënten in gevaar.... maar ze brengen ook geënten in gevaar. Als geënte kan je sommige ziektes nog steeds krijgen, alleen het verloop is dan minder heftig. Niet laten enten, is dus een keuze die niet alleen voor je eigen kind / dier geldt, maar je beslist voor anderen om je heen dat zij óók meer risico lopen.Oh wat aardig dat ik dan maar me moet laten enten en dood gaan aan een anafalactysche schock omdat ik niet tegen een ingredient van de griepprik kan. Nee iedereen moet wijken voor jouw mening. Maar ik begin steeds minder respect voor de witjassen te krijgen, die zeggen ik ben de dokter, ik weet wat goed voor u is. En ik ben ook van mening dat men dan ook niet naar het buitenland op vakantie mag waar je allerlei ziekten kan oplopen en mij kan besmetten.
Mensen die wel laten vaccineren, lopen een heel klein risico op bijwerkingen, dat zal ik niet ontkennen. De kans op zo'n bijwerking is echter enorm minimaal en de voordelen wegen op tegen de risico's. Maar hoe groot of klein het risico ook is: enten is een keus voor het eigen kind / dier. Met wel enten breng je dat minimale risico nooit buiten je eigen kind / dier, en breng je niemand daarbuiten in gevaar.
En dat is voor mij een wezenlijk verschil: ik heb inderdaad beduidend minder respect voor een keuze van een ander als die mens en / of dier om zich heen daarmee in gevaar brengt.
dinky89 schreef: Hihi ik heb wel eens stukken gelezen van ouderen die geen griepprik halen. Die deden dit bewust in het kader mag de mens ook nog ergens gewoon aan overlijden?Dat valt in dezelfde categorie als zo'n niet-reanimeren-kaartje bij ouderen. Niets mis mee natuurlijk.
Ruisje schreef: Misschien dat een gezond lijf en een goede weerstand heel wat ziekteverwekkers de baas blijft.Dat kan, hoewel dat lang niet voor elke ziekte geldt. Maar niet iedereen is gezegend met een goed immuunsysteem. Dus jouw geval zegt niet zoveel over het nut van vaccinaties voor mensen in het algemeen.
