Borke schreef: Het ideeNou daar denk je tegen die tijd niet meer aan hoor![]()

Moderator: Charlie Angel
Angelique schreef: Kelere..64 man kijkt naar een lege werpkistIk heb hem weggeklikt, dus als er weer nieuws laat het even weten.![]()
![]()
![]()
Lizzy schreef: Nou, die muts ligt nog steeds in d'r mand. Ze was het zat denk ik, in d'r werpkist!en dan verplaats je de cam niet even voor ons? nou ja zeg, je gunt ons ook helemaal geen kijk in dit hele gebeuren hè?
Martine-Tom schreef: Moet toch ff wat kwijt. Tom en al mijn dieren komen via oops-nestjes of ander soortige niet-de-bedoeling-bevallingen hier. Op Doki na weet ik dat ze allemaal niet echt een slechte start hebben gehad maar toch...Ik ben het hier helemaal mee eens.
Nu ik eerst Miik en nu Lizzy zo eens volg, het respect voor de mama, de zorg voor de kleintjes (nu al).... Het nestje van Tom waren de pups het belangrijkst want die brachten geld op, als mama het niet overleefd...dan hou je toch gewoon een pup? En nogmaals ze waren echt niet slecht voor ze hoor maar gewoon veel en veel en veel makkelijker...
Nu ik dit zo volg, ik ben om, mijn volgende dieren zullen echt met meer zorg uitgekozen worden, met name op respect voor de mama, als je al geen respect en zorg voor de mamahond hebt, hoe durf je dan met droge ogen te beweren dat wel voor de pups te hebben....
Tnx Lizzy (en Miik) voor het zo openlijk laten volgen van deze weg!
MarijeEnBoomer schreef: Gewoon nieuwsgierigIn mijn optiek doet Lizzy het gewoon zoals het hoort te gebeuren.waarin vind je Lizzy hysterisch!?