Hier kunnen jullie lekker kletsen. Dit board is dus niet bedoeld voor serieuze voedings/gezondheidsvragen!

Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke

#3476427
Lizzy schreef: zo 27 okt 2024, 13:07 Het valt Godzijdank mee, ze heeft geen nek hernia aanval gehad.

Ik heb haar geen pijnstiller gegeven. Wel pYnmix en dan wat meer. Ik was te bang dat ze zichzelf te stoer zou vinden en zichzelf voorbij zou rennen op de Metacam.

Oh wat fijn dat ze tot nu toe geen klachten heeft in haar nek! Hopelijk blijft dat zo 😌
#3476459
Oh echt... wat ontzettend naar.. arme Fritzi.

ik heb laatst nog een stuk gelezen van een advocaat en dat ging over honden die gaatjes maken bij andere honden in een losloopgebied.
De algemene gedachte is dat, doordat beide honden loslopen, de eigenaar van de aanvallende hond niet aansprakelijk gehouden kan worden voor de schade.

Dit is dus niet correct volgens deze advocaat.
Indien je met een hond in een losloopgebied loopt dan ben je verantwoordelijk dat je hond zich gedraagd en geen schade veroorzaakt.

Ik zal eens kijken of ik het stuk terug kan vinden.
#3476484
Robian schreef: wo 30 okt 2024, 12:24 Oh echt... wat ontzettend naar.. arme Fritzi.

ik heb laatst nog een stuk gelezen van een advocaat en dat ging over honden die gaatjes maken bij andere honden in een losloopgebied.
De algemene gedachte is dat, doordat beide honden loslopen, de eigenaar van de aanvallende hond niet aansprakelijk gehouden kan worden voor de schade.

Dit is dus niet correct volgens deze advocaat.
Indien je met een hond in een losloopgebied loopt dan ben je verantwoordelijk dat je hond zich gedraagd en geen schade veroorzaakt.

Ik zal eens kijken of ik het stuk terug kan vinden.
In dit geval weet ik niet of ik er mee opgeschoten zou zijn geweest? De nekhernia zat er al en als die opnieuw getriggerd zou zijn geweest lijkt het me lastig om aan te tonen dat het door de aanval kwam?
#3476498
Nee, maar de reactie van de eigenaresse is dus wel grondig fout.
Dit is haar fout, niet de jouwe..

Ik zeg niet dat je er achteraan moet gaan en schadevergoeding moet vragen. Maar zij was in fout!
En zelfs de emotionele schade of wat dan ook, is haar fout en evt verantwoordelijkheid.

Dat is belangrijk dat je dat beseft.
Iets mee gaan doen en een advocaat nemen, dat is een andere zaak.
#3476539
Wel goed om te weten. Voor als zoiets nog eens gebeurd. Het is gewoon jammer dat ik haar niet kan aanspreken, mocht ik haar nog eens tegen komen. Ik wil met Fritzi (of Sjoerd) in geen 100 meter in de buurt van haar hond. Maar anders had ik haar kunnen vertellen dat ze het toch niet helemaal bij het rechte eind heeft.....
#3476543
Lizzy schreef: vr 01 nov 2024, 10:46 Wel goed om te weten. Voor als zoiets nog eens gebeurd. Het is gewoon jammer dat ik haar niet kan aanspreken, mocht ik haar nog eens tegen komen. Ik wil met Fritzi (of Sjoerd) in geen 100 meter in de buurt van haar hond. Maar anders had ik haar kunnen vertellen dat ze het toch niet helemaal bij het rechte eind heeft.....
Mocht je haar ooit nog tegenkomen, dan zou ik het zo brengen: 'Over die losloopkwestie: ik heb mijn advocaat daarover geraadpleegd en die gaf aan dat...'

De combinatie 'mijn advocaat' (of 'een bevriende jurist' oid) zorgt er vaak voor dat mensen een toontje lager gaan zingen. :biggrin2: Ik was ooit eindredacteur van een studentenblad en een of andere bedrijfseigenaar was niet blij met wat we over zijn onderneming hadden geschreven en kwam met allerlei hoogdravende dreigementen. Hebben we een brief teruggestuurd (er was toen nog geen e-mail) met als openingszin: 'Na overleg met onze raadsman mr. X'). Nooit meer iets van de boze bedrijfseigenaar gehoord. :biggrin2: ('Mr. X' was docent Rechten van onze opleiding. We hadden hem inderdaad geconsulteerd - met een pilsje erbij in de kroeg. ;D )
 Terug naar “Bar-plaats”

Barfplaats wordt gesponsord door