[eelke]

Ik voer dus bewust geen prooidieren. In het begin wel eens gedaan, maar ik werd er toen op gewezen. De hele geitjes die ik voer zijn rest producten van de melkindustrie. Van de ganzen die ik voer zijn de filets afgesneden...

Ik voer ook zo min mogelijk spiervlees voor menselijke consumptie. Ik denk dat alleen de kalkoendijfilet van slagerij west die ik voer, geschikt zou zijn voor mensen om te eten. Het spiervlees wat ik verder voer zou ik zelf echt niet eten...

[pearlsofpassion]

Ik voer dus bewust geen prooidieren. In het begin wel eens gedaan, maar ik werd er toen op gewezen. De hele geitjes die ik voer zijn rest producten van de melkindustrie. Van de ganzen die ik voer zijn de filets afgesneden...

Ik voer ook zo min mogelijk spiervlees voor menselijke consumptie. Ik denk dat alleen de kalkoendijfilet van slagerij west die ik voer, geschikt zou zijn voor mensen om te eten. Het spiervlees wat ik verder voer zou ik zelf echt niet eten...

+1

Als je problemen hebt met prooidieren of spiervlees dqt ook door mensen gegeten kan worden, dan voer je dat toch gewoon niet?
Kan ook perfect zonder.

Besef wel dat vb eieren kopen als gevolg heeft dat er mannelijke kuikentjes afgemaakt worden. Dan voer ik liever die kuikens die afval zijn, dan eieren te kopen. Ookal zijn dat dan prooidieren...

[Rebekka]

Eelke had Wakker dier overigens gemaild met de vraag om cijfers...cijfers die aantonen hoeveel extra dieren er dan geslacht worden voor onze honden/katten, omdat zij in de veronderstelling is dat ze alleen "afval" voert. Kreeg ze als antwoord dat ze ook geen slachtafval moest kopen, want daar werd ook aan verdiend.

Hm... dat is ook raar, als je een discussie aan gaat, moet je die ook serieus voeren...

Ik had, ik meen op tv een woordvoerder van wakkerdier gehoord die vertelde dat versvoer zo in opkomst is, dat er niet voldoende afvalvlees meer zal zijn. Volgens mij staat dat ook in het persbericht die kant op. Ik kan me daar wel wat bij voorstellen.

@jasmijn:"Het punt is dat als je naar de feiten kijkt en naar de genetica van het dier wat je hebt je kan zien welke voeding het dier nodig heeft, dat is geen vicie dat zijn feiten.
Een hond heeft een gebit en verterings kanaal van een vlees eter en niet van een alles eter of planten eter.
In mijn ogen gaat het flink mis als je een dier niet voerd voor wat hij gebouwd is, "

Zo werkt het mijn inzien niet. Als je kijkt naar het gebit van een mens zie je dat ze ook vlees (naast groentes ed) moeten eten terwijl veel veganisten en vegetariërs het prima doen op zonder vlees. Er kan een hoop nagemaakt worden, wat in mijn beleving kwalitatief bijna per definitie minder goed is, maar dat je er per definitie direct bij neer valt, dat is ook niet waar. Ook hier kun je naar andere feiten kijken. De meeste honden die ik ken 0f gekend heb worden zonder echt grote problemen oud op brokken. Eigenlijk ken ik alleen mijn hond die wat mankeert aan zijn rug en achterpoten... en dat is een barfhond Wat ik wil zeggen: het is niet zo zwart wit

Wat betreft communiceren met dieren en opvoeden met je eigen visie (je visie dus opdragen aan je hond): hier ik wil verder niet op in gaan. We verschillen hierin van mening.

@Angelique "Tuurlijk joh, jij voert 2 jaar barf, dit forum bestaat al meer dan tien jaar en dan durf jij echt te beweren dat we hier geen discussie durven aangaan. Over zwaktebod gesproken."

Pardon? ik voer idd al twee jaar Barf, ik ben dus niet groen, en ik kom hier ook al met tussenposen zo lang. Ik durf te zeggen dat ik denk dat dit forum extreem zinvol is. Alleen hier kun je echt goed leren hoe je op een goede manier moet barfen. Ik denk (en zie onderzoeken) dat er veel dierenleed is door het barfen op de verkeerde manier. Dat dat een belangrijke reden is voor dierenartsen om advies voor barf/vers niet meer te geven. (o.a. mijn dierenarts en die weer op advies van onderzoekartsen in Utrecht) Ik ben heel blij en dankbaar met dit forum. Dat wil niet zeggen dat ik "nou dan moet je maar konijnen nemen" een echt inhoudelijk antwoord vind op mijn vraag als ik serieuze argumenten wil horen van mensen die voorstander zijn van barf en mensen die inhoudelijke kennis hebben. Ik wil namelijk een weloverwogen keuze maken.

Maar goed...

Naar aanleiding van jullie antwoorden:.... Hoe weten jullie dat iets slachtafval/afval vlees is? Op zich is het natuurlijk tegenwoordig gewoon iets commercieels en daar gaat het al snel om geld niet om gunstig met afval vlees om te gaan. Eigenlijk gezegd zie ik het niet zitten om alle slagers af te struinen.

[pearlsofpassion]

Afval is alles wat overschiet. Alles wat over zou blijven of weggegooid zou worden, waar het dier niet in de eerste plaats voor geslacht is.

Bij kip vb wordt in de eerste plaats voor de kipfilet en de poten geslacht. Daarna de vleugels en als laatste wordt er nog een klein beetje gehakt gedraaid.
Al de rest is afval.
Je mag nog zoveel kippennekken kopen als je wil, daar gaat nooit een kip meer of minder voor geslacht worden. Die hoeveelheid wordt bepaald door de vraag naar filet en poten. De nekken hangen er gewoon aan.
Organen worden in hele kleine hoeveelheden gegeten, maar is nog steeds een stuk meer overschot aan organen dan de vraag van barfers. Ook afval dus. Overschot...

Dat weet je als je nadenkt en als je naar de prijs kijkt. Zolang je die kan kopen aan een of een paar euro/ kg, weet je dat dat niet is waar zo'n dier voor geslacht wordt. Daar kunnen ze nooit voldoende winst op maken.

En zo geldt dat voor elk dier.

[src_esther]

Naar aanleiding van jullie antwoorden:.... Hoe weten jullie dat iets slachtafval/afval vlees is? Op zich is het natuurlijk tegenwoordig gewoon iets commercieels en daar gaat het al snel om geld niet om gunstig met afval vlees om te gaan. Eigenlijk gezegd zie ik het niet zitten om alle slagers af te struinen.

Onder 'afval' kun je ook verstaan, alle dieren die geboren worden voor de productie van ...(vul maar in). Zoals PoP al opmerkte de mannelijke kuikens uit de eierproductie, maar ik vermoed ook een deel van de vrouwelijke kuikens. Uitgelegde kippen, jonge dieren uit de melkproductie (zowel man(alle) als vrouw(deels)), de uitgemolken koeien, de uitgekalverende vleeskoeien, enzovoort...
Maar inderdaad, het is niet altijd makkelijk te achterhalen of iets afval is, maar mij lijkt het dat de courante delen voor menselijke consumptie niet in het barf/kvv circuit belanden.

Geitenbokjes worden trouwens grotendeels naar Zuid-Europa geëxporteerd (fijn met tevelen in een vrachtwagen...) om daar op te fokken voor de slacht. Zuid-Europeanen vinden die bokjes prima te eten, de Nederlander haalt er zijn neus voor op. Gezien de CO2 belasting van het vervoer en de opfok, zou ik er bijna voor pleiten om die bokjes meteen voor huis- en dierentuindieren te slachten...

Bij een hele vis voeren kun je je afvragen of dat een goed plan is, dat is iets wat ik niet doe. Wij halen zalmkoppen, als het er is omdat er een zalm in moten is gehakt, mooi voor Ko, als het er niet is, jammer dan. Dat betekent in de zomer vaker een zalmkop dat in de winter, blijkbaar wordt er in de zomer meer zalm gegeten, weten we dat ook weer.

[pearlsofpassion]

Het is trouwens niet correct dat je aan het gebit van een mens zou kunnen afleiden dat hij vlees zou moeten eten.
Mensen hebben een gebit dat afgeleid is van een fructivorengebit. En dat zijn we ook in de eerste plaats, vruchteneters.
Ik zeg wel afgeleid. Omdat een gebit heel snel verandert en zich aanpast aan een dieet. Aan een mensengebit is dan ook vooral te zien dat we gekookt voedsel eten. Minder punten op de tanden en de kiezen maken duidelijk dat we zacht voedsel gewend zijn.

[Lizzy]

Zo werkt het mijn inzien niet. Als je kijkt naar het gebit van een mens zie je dat ze ook vlees (naast groentes ed) moeten eten terwijl veel veganisten en vegetariërs het prima doen op zonder vlees. Er kan een hoop nagemaakt worden, wat in mijn beleving kwalitatief bijna per definitie minder goed is, maar dat je er per definitie direct bij neer valt, dat is ook niet waar. Ook hier kun je naar andere feiten kijken. De meeste honden die ik ken 0f gekend heb worden zonder echt grote problemen oud op brokken. Eigenlijk ken ik alleen mijn hond die wat mankeert aan zijn rug en achterpoten... en dat is een barfhond Wat ik wil zeggen: het is niet zo zwart wit

Het gebit van de mens is natuurlijk verre van een carnivorengebit. Dus je zit appels met peren te vergelijken. Een mens heeft een gebit dat gespecialiseerd is in het eten van fruit, groenten, gekookte groenten, noten, zaden en ja, ook een beetje vlees. Dus ja, for sure dat vegetariers het prima doen op een goed vegetarisch dieet.

Probeer je jezelf er eigenlijk van te overtuigen of een excuus te verzinnen waarop je weer brokken kunt voeren ofzo? Want in dat geval zou ik zeggen: laat je door ons niet tegenhouden

Naar aanleiding van jullie antwoorden:.... Hoe weten jullie dat iets slachtafval/afval vlees is? Op zich is het natuurlijk tegenwoordig gewoon iets commercieels en daar gaat het al snel om geld niet om gunstig met afval vlees om te gaan. Eigenlijk gezegd zie ik het niet zitten om alle slagers af te struinen.

Het is bij uitbeenderijen en slachterijen en slagers natuurlijk wel de plek om dat te scoren dat ze normaal weggooien of af laten voeren.... Maar in alle oprechtheid he: denk je echt dat het mogelijk is dat er slachterijen zijn die speciaal voor KVV of BARF dieren slachten. Heb je enig idee wat wij dan zouden moeten betalen voor het vlees? Ik koop kopvlees en longhaas van een zelfslachtende slager. Die het vlees voor 3,50 euro per kilo aan mij verkoopt en dat knikkert hij normaal gesproken weg of laat het ophalen. Nu koop ik het en dat maakt hem blij en mij blij. Als ik aan hem vraag "zeg, kun je niet even een koe voor mijn honden slachten, lacht hij me vierkant uit en mag ik hem ineens 15 euro de kilo betalen! En dat is voor de mindere vleessoorten. Wil ik ook de luxere vleessoorten, mag ik 19 of 20 euro de kilo betalen.

En zo koop ik ook wel eens ganzenvlees van echte wilde ganzen. De filets snijden ze eraf, de rest knikkeren ze weg. Laat mijn honden er dan maar van genieten, dan is zo'n gans verdomd veel minder voor Jan met de Korte Achternaam gestorven als dat alleen zijn of haar borstfilets worden opgegeten en de rest wordt weggeflikkerd.

Dus ik denk dat je gerust bij de webwinkels kunt kopen en jij daar precies ook dat krijgt dat uitbeenders, slachthuizen en slagers niet meer kunnen verkopen voor menselijke consumptie. Maar als je daar aan twijfels zou ik zeggen : informeer eens bij je leverancier.

[jasmijn]

Jij voer pas 2 jaar barf, in mijn ogen ben je nog een beginner.
Ik voer nu 11 jaar barf en toen ik begon was het verscheel tussen afval en goed vlees heel duidelijk, ik kom tonnen met gratis spul halen.
Gewoon bij de slagerij emmers met het mooiste konijnen, kippen en parelhoen karkassen, orgaan vlees voor een dupie per kilo, spiervlees wat afgekeurd was of snijsels wat niet genoeg was voor de mens.
Nu betaal je daar grof voor!

Even terug over genetica en waar een dier opgebouwd is, de mens is van oorsprong een vruche, noten en wortels eter.
Later is daar dierlijke producten bij gekomen en nog later zaden zo als graan.
Dus ja een mens kan inderdaad zonder vlees overleven als je zorgd dat je genoeg protienen eet om je brein te laten groeien en goed te laten ontwikkelen, want dat is wat vlees voor ons heeft gedaan.
Volken die nog in het wild overleven leven vaak op een dieet van 15% of 20% dierlijke producten en de rest is plantaardig en geen zaden zo als graan.
Maar dat is echt totaal iets anders dan een van oorsprong vlees eter vlees ontzeggen, ja ze kunnen ook wel overleven op andervoedsel maar hoe komt het toch dat we zo veel vaker dieren hebben die dingen zo als nier en lever ziektes hebben, tanden uit hun bek rotten ondanks die "geweldige" pedigree stik en zo als ik al zei nog meer onduidelijk gezondheidsproblemen waar men niet echt een vinger op kan leggen tot er naar het voer word gekeken.
Jij haalt aan dat alle brokken honden in jou omgeving gezond zijn en jou vlees etende hond ziek is, tja 3 van mijn 4 honden werden op verschillende manieren ziek van brok.
2 krapte zich kaal en 1 hield niks binnen, was brood mager en spoot het er voor en achter met bloed uit.
Over op vlees en na een paar weken had ik gezonden honden.
Of een kat die constant aan de diaree was op brok, nee zo erg is het niet hoor die brok

Wat ik bedoel met luisteren naar je hond, de genen die ik nu hebt vind vlees echt vies en ik krijg met heel veel moeiten net genoeg naar binnen om te zorgen dat hij niet om valt, dan kan ik er mee door gaan of gaan kijken naar een anderen optie.
Hij verhongert zich zelf zo erg dat hij er ziek van word dus laten vasten werkt niet bij hem, is het dan eerlijk dat ik door ga met mijn visie om hem vlees voer of is het dan beter te kijken wat hij wilt eten?

Hij zit nu dus door omstandigheden op brok en dat is niet uit gemak of omdat het goedkoper is, ik heb alles geprobeerd en kilo's kvv en barf liggen waar hij niks van wilt eten.
Omdat ik net bevallen ben is het voor mij ook even niet mogelijk om iets anders te doen maar ik ben van plan om te kijken of ik het kan doen met deels zelf gekookt voedsel en deels rauw vlees wat hij lekker vind, want als ik naar hem kijk nu op brok huilt mijn hart.
Zijn oogwit is bruin en hij heeft giga traan ogen, een oor ontsteking gekregen en zijn tanden moet ik poetsen omdat ze echt heel snel onder het bruinen plak zitten en dat is pas na 6 weken brok.
Maar hij doet het er oke op hoor, nee dit zou ik zelf nooit kiezen!

Als ik een hond niet meer wil voer naar wat hij nodig heeft dan neem ik geen hond meer, want dan onthoud ik hem bewust wat hij hoog nodig heeft en daar kan ik niet mee leven!

[eelke]

Rebekka, ik kreeg dat als argument wat Angelique aan geeft, en het argument; er worden honden 19 op een vegetarisch dieet. Tsja, hoeveel mensen worden er 100 die drinken, roken en elke dag speklappen eten, denk ik dan...

Voor mij zijn dat kul argumenten. En dan vind ik het vreemd dat ze niet een kant en klaar verhaal hebben met wat meer diepgang, als ze dan zo hoog van de toren willen blazen. Voor mij rammelt er dan wat aan zeg maar.

Mijn vraag was ook echt; ik ben er van overtuigd dat mijn hond vlees moet eten, maar wat is er dan zo slecht in dat menu, want dan kan ik daar rekening mee houden. (wellicht is er van kip toch kei veel over maar is bv rund of paard heel belastend, ik verzin maar wat... vind ik het prima wat meer kip te voeren hoor, of andersom).

En ik geloof niet dat er een te kort gaat zijn aan vleesafval. En ik denk ook nog steeds dat er meer kilo's aan frikandellen, kroketten, en goedkope schnitzels (separatorvlees...) gegeten worden dan dat het opgaat als barfvoer, wereldwijd.

Dus ik vind dat ze dan reëel moeten zijn, en ergens op in moeten zetten waar veel te halen valt. Want hee, dierenwelzijn, helemaal prima. Ga nog lekker scharrelvlees promoten enzo, helemaal prima, want dan is er daar meer afval van over, kunnen wij dat ook makkelijker voeren! Helemaal top!
Maar nu voelt het nogal als roeptoeteren, en ergens hebben ze wel een makkelijk punt; ik denk dat je de algemene mens makkelijker overtuigd dat hun hond brok moet eten, dan dat ze zelf moeten stoppen met frikandellen enzo.

[kakocavi]

Punt is natuurlijk wel dat volksstammen mensen hier ook wel eens kipvleugels en -poten kopen, en spiervlees. En dat kippennekken en karkas prima kunnen worden gebruikt in de soep of de frikandel. Dus ja, ach, helemaal afval is het nou ook weer niet. Echter wordt er zoveel weggegooid en eten mensen zelf al zoveel meer vlees dan we nodig hebben dat ik er niet zo mee kan zitten. Bovendien voer ik geen kip, maar vooral wild, en daarvan worden denk ik meer delen echt weggegooid wegens geen vraag naar.

[pearlsofpassion]

Er wordt gewoon niet zoveel soep getrokken als dat er karkassen voor handen zijn. Bijlange niet. Dus blijft er nog altijd een berg afval aan kipkarkas.

Bovendien trekken de meeste mensen soep van een hele soepkip ipv karkas.

[kakocavi]

Er wordt gewoon niet zoveel soep getrokken als dat er karkassen voor handen zijn. Bijlange niet. Dus blijft er nog altijd een berg afval aan kipkarkas.

Bovendien trekken de meeste mensen soep van een hele soepkip ipv karkas.

Ik bedoelde eerder fabrieken/vleesverwerkers, die gebruiken separatorvlees van karkassen op meer manieren dan voor soep. Buiten dat, je voert toch ook spiervlees?

[Rebekka]

@eelke: ik ben er ook van overtuigd hoor, dat vers vlees (mits goed gegeven) veel gezonder is. Bizar dat een organisatie als wakker dier zichzelf niet goed kan motiveren. Op zich heb ik altijd wel een goed gevoel over wakkerdier, maar dit is slecht. Ergens hoop ik dat je er gewoon de verkeerde medewerker (vrijwilliger?) hebt getroffen.

Overigens is die persbericht niet wat mij aan het denken zette hoor. Dit was meer een bevestiging. Ik loop hier al erg lang mee rond. Ik gebruik het nu om het hier bespreekbaar te maken. Heb het gevoel (en nu ook bevestigd gekregen) dat als je hier een twijfel aankaart dat je dan of voor gek verklaard wordt, of iig niet serieus genomen wordt zoals: neem een konijn of wil je van ons toestemming om weer brokken te geven. (kan ik heus zelf bedenken!) terwijl er niet veel plaatsen zijn waar je met mensen met aardig gelijke ideeën over twijfel gesproken kan worden. Het zou hier juist goed besproken kunnen worden, lijkt mij.

Wat betreft gebit: het gaat mij natuurlijk om het feit dat als je anders eet dan waar je voor gebouwd ben, dat dat niet per definitie heel slecht is in de zin van dodelijk. Maar daar ben ik altijd al iets milder in visie in geweest dan de meeste van jullie Als ik erover nadenk dat mijn hond altijd gezonder eet dan mijn kinderen. Is eigenlijk ook best slecht, haha... (en hypocriet!)

Maar goed... jullie denken dat al het vlees van een BARF leverancier in principe 'afval' is. Dat stelt mij wel enigszins gerust. Ik ga het eens navragen bij mijn leverancier.

[jasmijn]

Weet je wat het is, dit is niet de eersten keer dat hier over gesproken word.
Ook niet de 2de, 3de, 4de of 20ste keer, voor jou is het misschien nieuw maar voor velen van ons is dit gewoon een uitgekauwd topic.

En ja als je er al zo vaak over het gepraat dat is er op een geven gewoon niet meer iets waar je moeiten en tijd in wilt steken, dus dan krijg je antwoorden als neem een konijn.

Je kan ook zoeken op allen ouden topic en kijken wat je daar uit kan halen om je gerust te stellen of je twijfel te bevestig.

Als jij vind dat het dieronvriendelijk is om vlees te voeren en je voelt je fijner als je je honden brok geeft ga je gang, maar ga ons niet verwijten dat we niet voor de honderdste keer een en de zelfde discussie gaan voeren om jou te over tuigen.

Daarbij heb ik ook herhaaldelijk gezegd dat iets anders eten niet gelijk dodelijk slecht hoeft te zijn maar dat je wel Merkt dat de gezondheid er onder kan lijden, en heel veel mensen lijden ook heel erg onder hun dieet van overdreven hoeveelheid granen en vlees daar zijn we gewoon niet voor gemaakt.

Ik heb geen last van mijn geweten en voer met een gerust hart barf ( als dat stommen beest het wil vreten tenminste ) ik weet dat bijna alles puur afval is en dat de groenten speciaal voor hem geslacht worden lig ik niet zo wakker van

[Lizzy]

@eelke: ik ben er ook van overtuigd hoor, dat vers vlees (mits goed gegeven) veel gezonder is. Bizar dat een organisatie als wakker dier zichzelf niet goed kan motiveren. Op zich heb ik altijd wel een goed gevoel over wakkerdier, maar dit is slecht. Ergens hoop ik dat je er gewoon de verkeerde medewerker (vrijwilliger?) hebt getroffen.

Overigens is die persbericht niet wat mij aan het denken zette hoor. Dit was meer een bevestiging. Ik loop hier al erg lang mee rond. Ik gebruik het nu om het hier bespreekbaar te maken. Heb het gevoel (en nu ook bevestigd gekregen) dat als je hier een twijfel aankaart dat je dan of voor gek verklaard wordt, of iig niet serieus genomen wordt zoals: neem een konijn of wil je van ons toestemming om weer brokken te geven. (kan ik heus zelf bedenken!) terwijl er niet veel plaatsen zijn waar je met mensen met aardig gelijke ideeën over twijfel gesproken kan worden. Het zou hier juist goed besproken kunnen worden, lijkt mij.

Wat betreft gebit: het gaat mij natuurlijk om het feit dat als je anders eet dan waar je voor gebouwd ben, dat dat niet per definitie heel slecht is in de zin van dodelijk. Maar daar ben ik altijd al iets milder in visie in geweest dan de meeste van jullie Als ik erover nadenk dat mijn hond altijd gezonder eet dan mijn kinderen. Is eigenlijk ook best slecht, haha... (en hypocriet!)

Maar goed... jullie denken dat al het vlees van een BARF leverancier in principe 'afval' is. Dat stelt mij wel enigszins gerust. Ik ga het eens navragen bij mijn leverancier.

Het kan toch ook besproken worden? En waar word je voor gek verklaard? En waar word je niet serieus genomen? Ik bedoel het bloedserieus hoor, dat mensen die hun hond geen vlees willen voeren, medelijden hebben met dieren die honden eten een herbivoor huisdier moeten nemen. Dat jou dat niet aanstaat, mijn mening: dat is een ander verhaal. Maar ik vind het dan weer een zwaktebod om te schrijven dat je voor gek wordt verklaard of niet serieus wordt genomen.

In het stuk van Wakker Dier wordt eigenlijk vegetarische voeding voor de hond gepromoot. En weet je wat? Dat vind ik nou dierenbeulenrij. Een hond is een carnivoor, punt. En als je het erg vindt dat een hond andere dieren eet (en daar heb ik alle begrip voor) is het geen oplossing om een hond dan maar vegetarisch te gaan voeren. Daarmee doe je de hond gewoon geen recht aan en dan vind ik dus dat Wakker Dier zo snugger had moeten zijn om te promoten geen hond of kat aan te schaffen. We hebben er al genoeg. Je kunt in sommige delen van dit land niet eens meer normaal in je tuin lopen omdat ie ondergezeken en gescheten is door de buurkatten en je kunt niet meer normaal over straat zonder in de hondenstront te stappen. Dus waarom zoiets raars als een dierenwelzijnskeurmerkbrokjevanEstherPlantinga of vegetarische voeding promoten en niet gewoon iets veel diervriedenlijkers: Geen hond nemen. Gewoon geen hond nemen. En als dat niet is wat jij wilt horen, ja sorry, maar dan heb je dus pech want dat is mijn mening. En als je het niet erg vindt, schrijf ik deze gewoon op.

En als jij je bedenkingen hebt bij het rauw voeren met afvalvlees van je honden: nou, dan is het toch simpel? Dan ga je brokken voeren, als jij denkt dat dat beter is. Ik doe 2 keer de moeite om je uit te leggen dat het in mijn ogen anders werkt en jij je honden wel vers/rauw kunt blijven voeren omdat we het afval voeren van de menselijke overconsumptie maatschappij. Maar jij denkt dat je op Barfplaats gehoor gaat vinden voor jouw twijfels of het niet diervriendelijker is om brok te gaan voeren...? Ja, dan kies je in mijn ogen dus twee maal niet voor een diervriendelijke oplossing. Want je doet er en je hond geen plezier mee en er zitten nog steeds dooie dieren in brokken. Dus ja nogmaals: wil je echt diervriendelijk? Neem dan gewoon geen hond.

Is slechts mijn mening he. Wat jij doet moet je zelf weten. Maar het is mijn mening dat als ik besluit milieu-dier-onvriendelijke huisdieren te nemen om daar dan wel zo goed mogelijk voor te zorgen. Dat is mijn plicht. En dat kan in mijn ogen niet op die rotzooibrokkenzooi. Niet op een vegetarische maar ook niet op een brok-waar-dan-net-een-beetje-meer-vlees in zit. Die vieze brokken komen niet alleen met te weinig vlees, ze komen ook met vulstoffen om te vullen, rotzooi om te conserveren en het blijft doodgekookte handel, waar ook nog eens kwaliteitje bagger in zit. Dus dit is dan een gevalletje dat honden moeten lijden wanneer mensen vinden dat andere dieren niet mogen lijden. Hoe krom is dat? Je kunt gewoon niet beide dienen..... Het is een kwestie van keuzes maken.....