Hier kun je al je vragen en problemen kwijt met betrekking tot alternatieve geneeswijzen (homeopathie, acupunctuur, bach-bloesems, etc.)

Moderator: Lizzy

Gebruikersavatar
Door Nero
#3155264
Ik heb nog geen antwoord mbt de Doils Skin olie, zodra ik die ontvang zal ik het laten weten.

Ik was net even de website van Pit&Pit aan het doorspitten en vond ook nog deze:
https://www.pit-pit.com/zalmolie-biologisch.html

Als ik het goed omreken zit er wel minder dan de helft DHA en EPA in, in vergelijking met die van Grizzly.

Ik wacht het antwoord nog even af.
Door Hydra
#3155268
Nero schreef: Dank je, ik ga het even lezen!
Het is geen vriendelijk spul hoor! Echt pas gebruiken nadat de oren 'schoon' zijn. Owens oren werden er geïrriteerd en rood van en zodra hij het flesje zag, liep hij maar vast weg... Maar goed, het heeft geholpen en het flesje heb ik nooit meer hoeven gebruiken!
Gebruikersavatar
Door Nero
#3155275
Hydra schreef: Het is geen vriendelijk spul hoor! Echt pas gebruiken nadat de oren 'schoon' zijn. Owens oren werden er geïrriteerd en rood van en zodra hij het flesje zag, liep hij maar vast weg... Maar goed, het heeft geholpen en het flesje heb ik nooit meer hoeven gebruiken!
Dat is natuurlijk helemaal super!

Ik ga er nog niet direct mee aan de slag, maar hou dit zeker in gedachte!
Door Hydra
#3155276
Misschien ook iets om eerst even met je da te bespreken? Mijn da kwam er zelf mee, anders had ik het denk ik ook niet zomaar gebruikt!
Door Lizzy
#3155338
Ik zet de tekst ook even hier neer. Ik heb namelijk een mail gestuurd naar Grizzly, omdat ik wilde weten waarom het niet geschikt is voor menselijke consumptie. En ik kreeg een allervriendelijkste mail terug. Ik had dat al in een ander topic geschreven, maar ik zet het ook even hier neer:

Ik heb gewoon maar eens een mail gestuurd naar Grizzly en ik kreeg een ontzettende vriendelijke mail terug van het Deense hoofdkantoor.

De reden dat ik nooit blij ben als er op staat "niet geschikt voor menselijke consumptie" is dat ik bang ben dat het dan van mindere kwaliteit is.

Maar dat is dus niet bij Grizzly (denk ik) het geval. Deze olie wordt uit de wilde zalm gehaald in een fabriek waar ze wilde zalm voor menselijke consumptie verwerken. En dit bedrijf wilde deze wilde zalmolie speciaal voor dieren gaan produceren en verkopen en dan moet er op staan dat het niet geschikt is voor menselijke consumptie. Om het ook geschikt te mogen noemen voor menselijke consumptie, moeten ze specifieke (kostbare) certificering binnen halen terwijl ze helemaal geen olie willen produceren voor menselijke consumptie maar juist voor dieren (omdat er zoveel met de gezondheid van katten en honden mis gaat doordat de balans tussen omega 3:6 niet in orde is, er een tekort is aan omega 3). De markt voor visolie voor mensen is al zo groot, ze hebben er helemaal geen belang bij om een olie van wilde zalm op de markt te brengen dat ook geschikt is voor menselijke consumptie.

Grizzly olie bevat dus niks anders dan wilde zalmolie met antioxidanten (zodat de olie niet ranzig wordt).

Visolie voor menselijke consumptie wordt vaak gedistilleerd en gereinigd en de elementen van de visolie worden uit elkaar getrokken en weer samengevoegd en de wilde zalm uit die wij gebruiken komt gewoon uit wilde zalm, wordt niet gedistilleerd, bewerkt, gereinigd omdat dit allemaal niet nodig is, de vis in schone wateren (voor zo ver je daarvan kunt spreken natuurlijk) en deze bevat nauwelijks/geen schadelijke zware metalen (niet zoals in gekweekte vis), deze olie staat dicht op gewone wilde vis en bevat nog wel meer van het goede uit vis (noot Lizzy : ik zit wat huiswerk te doen over wilde zalm olie en kom bijv. tot de ontdekking dat het nog vitamine D bevat en vitamine A, niet zoveel, maar wel iets). En deze olie bevat dus verder niks. Geen kleurstoffen, geen resten van medicijnen (zoals wel in gekweekte vis). En deze wilde zalm is dus rijker aan omega 3 vetzuren dan gekweekte zalm.

Kortom, een prettige mail wisseling!

Ik geef het nu 3 dagen aan mijn honden. Ik geef wel minder dan aangegeven staat op de verpakking want voor mijn honden is het een aanvulling, niet wegens gezondheidsredenen. Bovendien krijgen mijn honden gezonde rauwe voeding en ik denk dat de verhouding omega 3/6 niet zo slecht is. Ze krijgen hier ook 2 keer per week een vet visje. Dus ik wilde zo'n 3 dagen per week deze wilde zalmolie geven en dan 2 dagen per week een rauw visje en dat lijkt me mooi genoeg. Tot zover vinden ze het alle 3 kennelijk prima te eten. Verder kan ik er nog niks over zeggen, gebruik ik het nog te kort. Ik vind het wel prettig ruiken. Gewoon wat vissig maar geen ranzige visgeur zoals ik die ook wel eens mee heb gemaakt.
Gebruikersavatar
Door Nero
#3155346
Nou dat klinkt helemaal niet verkeerd lizzy!!
Bedankt voor het delen!

Inmiddels heb ik zelf ook reactie van NML Health;
De Doils bevat haring en ansjovis.

Voor mij is dit goed nieuws omdat Nero reageert op sardines en die zitten er niet in.
Gebruikersavatar
Door Fenixjuh
#3155936
Ik lees zo af en toe wat topics door en wil even een opmerking maken over zure oordruppels. Ik heb deze zelf een keer gehad omdat mijn huisarts mijn receptje van de Kno-arts niet wilde herhalen en schreef dus zure oogdruppels voor, zonder de oren te checken, en zelfs het kleinste wondje (scheurtje trommelvlies of irritatie gehoorgang door cerumen) voelt alsof iemand met een brandende pook je oor inkomt.. Wees er dus echt van verzekerd dat de oren in orde zijn voor het druppelen met zure druppels.
Gebruikersavatar
Door Hope
#3155939
Lizzy schreef: Ik zet de tekst ook even hier neer. Ik heb namelijk een mail gestuurd naar Grizzly, omdat ik wilde weten waarom het niet geschikt is voor menselijke consumptie. En ik kreeg een allervriendelijkste mail terug. Ik had dat al in een ander topic geschreven, maar ik zet het ook even hier neer:

Ik heb gewoon maar eens een mail gestuurd naar Grizzly en ik kreeg een ontzettende vriendelijke mail terug van het Deense hoofdkantoor.

De reden dat ik nooit blij ben als er op staat "niet geschikt voor menselijke consumptie" is dat ik bang ben dat het dan van mindere kwaliteit is.

Maar dat is dus niet bij Grizzly (denk ik) het geval. Deze olie wordt uit de wilde zalm gehaald in een fabriek waar ze wilde zalm voor menselijke consumptie verwerken. En dit bedrijf wilde deze wilde zalmolie speciaal voor dieren gaan produceren en verkopen en dan moet er op staan dat het niet geschikt is voor menselijke consumptie. Om het ook geschikt te mogen noemen voor menselijke consumptie, moeten ze specifieke (kostbare) certificering binnen halen terwijl ze helemaal geen olie willen produceren voor menselijke consumptie maar juist voor dieren (omdat er zoveel met de gezondheid van katten en honden mis gaat doordat de balans tussen omega 3:6 niet in orde is, er een tekort is aan omega 3). De markt voor visolie voor mensen is al zo groot, ze hebben er helemaal geen belang bij om een olie van wilde zalm op de markt te brengen dat ook geschikt is voor menselijke consumptie.

Grizzly olie bevat dus niks anders dan wilde zalmolie met antioxidanten (zodat de olie niet ranzig wordt).

Visolie voor menselijke consumptie wordt vaak gedistilleerd en gereinigd en de elementen van de visolie worden uit elkaar getrokken en weer samengevoegd en de wilde zalm uit die wij gebruiken komt gewoon uit wilde zalm, wordt niet gedistilleerd, bewerkt, gereinigd omdat dit allemaal niet nodig is, de vis in schone wateren (voor zo ver je daarvan kunt spreken natuurlijk) en deze bevat nauwelijks/geen schadelijke zware metalen (niet zoals in gekweekte vis), deze olie staat dicht op gewone wilde vis en bevat nog wel meer van het goede uit vis (noot Lizzy : ik zit wat huiswerk te doen over wilde zalm olie en kom bijv. tot de ontdekking dat het nog vitamine D bevat en vitamine A, niet zoveel, maar wel iets). En deze olie bevat dus verder niks. Geen kleurstoffen, geen resten van medicijnen (zoals wel in gekweekte vis). En deze wilde zalm is dus rijker aan omega 3 vetzuren dan gekweekte zalm.

Kortom, een prettige mail wisseling!

Ik geef het nu 3 dagen aan mijn honden. Ik geef wel minder dan aangegeven staat op de verpakking want voor mijn honden is het een aanvulling, niet wegens gezondheidsredenen. Bovendien krijgen mijn honden gezonde rauwe voeding en ik denk dat de verhouding omega 3/6 niet zo slecht is. Ze krijgen hier ook 2 keer per week een vet visje. Dus ik wilde zo'n 3 dagen per week deze wilde zalmolie geven en dan 2 dagen per week een rauw visje en dat lijkt me mooi genoeg. Tot zover vinden ze het alle 3 kennelijk prima te eten. Verder kan ik er nog niks over zeggen, gebruik ik het nog te kort. Ik vind het wel prettig ruiken. Gewoon wat vissig maar geen ranzige visgeur zoals ik die ook wel eens mee heb gemaakt.
Dit klinkt wel heel erg goed! Fijn ook dat ze zo netjes en volledig terug mailen.

Het zit niet in capsules denk ik, of wel Lizzy? Want dat vind ik met Solgar dus zo fijn. Geen geknoei en geen verlies want er blijft niets in de bak achter.
Door Lizzy
#3156051
Nee, het zit in een fles met een pomp. Ik moet zeggen dat het erg makkelijk doseert. Ik gooi het over het eten en ze vinden het lekker dus de bak wordt schoon uitgelikt.
Gebruikersavatar
Door Hope
#3156057
Lizzy schreef: Nee, het zit in een fles met een pomp. Ik moet zeggen dat het erg makkelijk doseert. Ik gooi het over het eten en ze vinden het lekker dus de bak wordt schoon uitgelikt.
Thx!
Ik ga nu de Solgar opmaken, maar daarna lijkt me deze olie toch nog beter eigenlijk.
Gebruikersavatar
Door Nero
#3159110
Inmiddels ben ik zover dat ik daadwerkelijk een olie wil gaan bestellen maar ik twijfel heel erg.

Ik heb de Grizzly zalmolie en de Doils Skin naast elkaar gezet qua verhoudingen maar dan kom ik er niet uit.

De Grizzly bevat per ml 83mg EPA en 110mg DHA
De Doils bevat per ml 390mg EPA en 160mg DHA

Een dosis grizzly (voor mijn hond) is 14ml en bevat dan 1162mg EPA en 1540mg DHA
Een dosis Doils (voor mijn hond) is 5ml en bevat dan 1950mg EPA en 800mg DHA

Wat me opvalt is dat in de Doils bijna 2x zoveel EPA zit en dan bijna de helft DHA.

Ik heb geen idee waar ik naar moet kijken, weten jullie welke ´beter´ zou zijn?

(daarnaast loop ik met Doils het risico dat hij er niet tegen kan, maar als die verhouding beter is wil ik dat wel proberen)
Door Lizzy
#3159113
Ik vind het ook enorm lastig. Ze zeggen dat het EPA gehalte hoger moet zijn dan het DHA gehalte. En dat is dus bij Grizzly niet het geval. En dus heb ik maar weer eens een email gestuurd naar Grizzly Pet Products met de vraag waarom dat bij hun merk het geval is. Als ik daar antwoord op heb, laat ik het direct weten.
 Terug naar “Alternatieve geneeswijzen”

Barfplaats wordt gesponsord door