Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
agnesp schreef: Zo kan mij goed indenken dat mensen dus naar broodfokker gaan wat een prijzen zeg.
ouders hoeven geen shows te lopen daar vraag een koper niet na.
ook niet of het kleurtje wel goed is
foto,s maken kan maar dat zeg niks op een gezond puppy
Alba schreef: Ik denk niet dat jij op basis van 1 iemand die lekker goedkoop een stamboomloos nestje heeft gefokt, kan besluiten dat alle fokkers er 'dik en dik' aan verdienen.Het was een nestje van zes, als ze dan bv 1000 euro gekost hadden in het geval ze wel een stamboom hadden gehad, dan was er 650x6= 3900 euro aan verdiend.
Je hebt geen idee wat er aan tijd en geld in een goede, verantwoorde combinatie gaat, zeker bij een ras waar er maar weinig van zijn. En dan heb ik het nog niet eens over de kosten van het nest zelf maar alleen al de voorbereidingen.
Leuk dat je blij bent met je hondje, maar dat soort uitspraken gaan me toch echt te ver.
Lazy Garfield schreef: Het was een nestje van zes, als ze dan bv 1000 euro gekost hadden in het geval ze wel een stamboom hadden gehad, dan was er 650x6= 3900 euro aan verdiend.Maar bij een stamboomhond komen er sowieso meer kosten bij he...
De 350 euro die ik betaald heb was dekkend volgens de fokster.
Dat kan toch wel uit lijkt me?
agnesp schreef: Zo kan mij goed indenken dat mensen dus naar broodfokker gaan wat een prijzen zeg.Kopers willen wel allemaal garantie dat ze de beste, mooiste, liefste en gezondste pup van de hele wereld. Dat zal toch ergens op gebaseerd moeten worden.
ouders hoeven geen shows te lopen daar vraag een koper niet na.
ook niet of het kleurtje wel goed is
foto,s maken kan maar dat zeg niks op een gezond puppy
eelke schreef: Ja maar er zit natuurlijk een groot verschil tussen 350 voor de echte onkosten aan een stamboomloos nest, of 800 voor de onkosten aan de hele fokkerij (geteste ouders, shows etc ) of 1200 en er zelf wat aan verdienen en opzij kunnen zetten voor toekomstige fokplannen...Ook bij een prijs van 800 wordt eraan verdiend. Uitgaande van een gemiddelde nestgrootte en geen problemen. Dat is niet erg, want ja er gaat veel tijd en energie inzitten. Maar nu wordt er wéér net gedaan alsof fokkers er niets aan overhouden. En dat is gewoon niet waar.
Kinnie schreef: Ook bij een prijs van 800 wordt eraan verdiend. Itgaande van een gemiddelde nestgrootte en geen problemen. Dat is niet erg, want ja er gast vwel tijd en energie inzitten. Maar nu wordt er wéér net gedaan alsof fokkers er niets aan overhouden. En dat is gewoon niet waar.Dat hangt er maar net vanaf. Wat Erna ergens al schrijft: de ene keer hou je wat over, dat gaat dan weer naar de honden en bv een volgende nestplanning. De volgende keer kost het wel geld en ben je alles wat je de vorige keer hebt verdiend meer dan kwijt.
eelke schreef: Overigens betaal ik nog liever 2500 voor een rashond die 10 jaar mee gaat, dan voor een 10 daagse vliegreis naar huppedepupland...Ja oke, maar alles heeft zijn prijs, een hond ook.
Kinnie schreef:Ik vraag me heel vaak af waarom pupkopers die honden überhaupt willen. En waarom ze ze nog kopen terwijl ze heus wel weten dat ze een hond kopen die meer dan waarschijnlijk gezondheidsproblemen heeft.
Edit: ik ga ook voor een stamboomhond van een goede fokker. Dus dat is niet het probleem. Het gaat mij om de idiote bedragen die gevraagd worden voor zieke honden
Lazy Garfield schreef: Het was een nestje van zes, als ze dan bv 1000 euro gekost hadden in het geval ze wel een stamboom hadden gehad, dan was er 650x6= 3900 euro aan verdiend.Deze vlieger gaat niet op natuurlijk. Deze fokker heeft zeker weten geen 100en euros uitgegeven aan dekgeld, waarschijnlijk geen gezondheidstesten gedaan en al zeker niet de kosten voor een stamboom voor de pups gehad. Dus je rekensom klopt niet.
De 350 euro die ik betaald heb was dekkend volgens de fokster.
Dat kan toch wel uit lijkt me?
Erna schreef: Deze vlieger gaat niet op natuurlijk. Deze fokker heeft zeker weten geen 100en euros uitgegeven aan dekgeld, waarschijnlijk geen gezondheidstesten gedaan en al zeker niet de kosten voor een stamboom voor de pups gehad. Dus je rekensom klopt niet.Dat zeg ik toch? Dat moet dan idd van de 3900 euro af maar dat kan wel uit lijkt me!
