[pearlsofpassion]

En gelukkig mag dat!

Ik denk dat ik meer vertrouwen heb in virologen zoals Marion Koopmans, Marc Bonten en Marc van Ranst dan gemiddeld leeft onder de bevolking. Binnen mijn eigen kringetje reageren mensen ook heel wisselend op het wel of niet nemen van de booster. Ik hecht persoonlijk gewoon meer waarde aan de kennis die deze experts al wel hebben en delen dan de vragen en achterdocht van niet-virologen. Maar ik geloof ook zeker dat nog niet alles bekend is, onderzocht is en dat er vragen nog niet beantwoord zijn. Als alles over een paar decennia wel bekend is, had ik misschien met toekomstige kennis nu ook een andere beslissing genomen.

Podcast over long-covid, de schaduwpandemie is misschien ook nog de moeite waard om naar te luisteren. In deel 4 wordt ook een inschatting gemaakt van de jaarlijkse kosten die long-covid de maatschappij gaat kosten.

Dat begrijp ik.
Maar als je duidelijk merkt dat die virologen niet de hele waarheid vertellen en een gekleurd beeld ophangen, geloof je't dan nog?
Ik ben zelf geen expert, verre van, maar ik heb wel enige achtergrondkennis. En genoeg om meteen leugens en gaten in het verhaal te zien. Halve waarheden geven ook een heel ander beeld dan een volledig verhaal.
Dus dat stoort mateloos.
Het klopt gewoon niet wat ze zeggen.

In het begin van de vaccinatie heeft men iedereen wijsgemaakt dat we er met 1x 2 vaccins vanaf zouden zijn. Terwijl ze barstens goed wisten dat dat een grove leugen was en dat het een half jaar, maximaal een jaar zou beschermen. Niet meer. Om maar een voorbeeld te geven.

In NL zijn ze op een moment gestopt met AZ zetten maar ik België niet en werden mensen serieus onder druk gezet om het te halen. Ook jonge vrouwen, die het meeste kans hadden op de bijwerkingen. Het was volledig veilig, geen probleem. Achteraf hebben ze moeten toegeven dat dat eigenlijk niet zo was maar er was geen alternatief op dat moment (ze moesten nog een maand of zo wachten ) en voor de maatschappij in zijn geheel was het beter om zoveel mogelijk mensen gevaccineerd te hebben en die paar gevallen van jonge moeders die eraan overleden erbij te pakken dan om AZ niet te zetten. Het gewoon niet bij jonge vrouwen zetten, daar heeft men niet aan gedacht of wou men niet doen.
Nee, mensen staalhard voorliegen dat het veilig is en in hun plaats beslissen dat ze dat risico maar moeten nemen 'voor de maatschappij'. Het zal jouw moeder maar wezen...
En of het zo nodig was voor de maatschappij wil ik betwijfelen. AZ beschermde nauwelijks tegen het oplopen en anderen besmetten (en dat wist men!) en is vooral gegeven aan een leeftijdsgroep die zeker niet het vaakst in het ziekenhuis terechtkwam.

Dat soort stoten zorgen ervoor dat mensen voor zichzelf gaan denken en beslissingen nemen. Logisch toch?
Het feit dat niemand in Frankrijk nog AZ wou en dat miljoenen vaccins verloren zijn gegaan is ook zeker niet omdat de regering eerlijk en open is geweest... Net door ze voor te liegen zijn de mensen in paniek geschoten en geloofden ze er niets meer van. Dat had de regering toch echt aan zichzelf te danken.

[Sonja]

Die keuze heeft iedereen toch ook gewoon? Gelukkig! Ieder kan voor zichzelf de afweging maken of hij/zij die vaccinatie wil ja of nee. En daarin is geen goed of fout.

Ja, gelukkig hebben we die keuze zeker! En nu we geen coronapas meer hebben zit er gelukkig op dat vlak ook wat minder drang achter. Maar het gaat mij vooral om het tweede deel van mijn zin. Dat er toch geprobeerd wordt te pushen door middel van info waar je de nodige kanttekeningen bij kunt plaatsen.

[Sonja]

Dat begrijp ik.
Maar als je duidelijk merkt dat die virologen niet de hele waarheid vertellen en een gekleurd beeld ophangen, geloof je't dan nog?
Ik ben zelf geen expert, verre van, maar ik heb wel enige achtergrondkennis. En genoeg om meteen leugens en gaten in het verhaal te zien. Halve waarheden geven ook een heel ander beeld dan een volledig verhaal.
Dus dat stoort mateloos.
Het klopt gewoon niet wat ze zeggen.

In het begin van de vaccinatie heeft men iedereen wijsgemaakt dat we er met 1x 2 vaccins vanaf zouden zijn. Terwijl ze barstens goed wisten dat dat een grove leugen was en dat het een half jaar, maximaal een jaar zou beschermen. Niet meer. Om maar een voorbeeld te geven.

In NL zijn ze op een moment gestopt met AZ zetten maar ik België niet en werden mensen serieus onder druk gezet om het te halen. Ook jonge vrouwen, die het meeste kans hadden op de bijwerkingen. Het was volledig veilig, geen probleem. Achteraf hebben ze moeten toegeven dat dat eigenlijk niet zo was maar er was geen alternatief op dat moment (ze moesten nog een maand of zo wachten ) en voor de maatschappij in zijn geheel was het beter om zoveel mogelijk mensen gevaccineerd te hebben en die paar gevallen van jonge moeders die eraan overleden erbij te pakken dan om AZ niet te zetten. Het gewoon niet bij jonge vrouwen zetten, daar heeft men niet aan gedacht of wou men niet doen.
Nee, mensen staalhard voorliegen dat het veilig is en in hun plaats beslissen dat ze dat risico maar moeten nemen 'voor de maatschappij'. Het zal jouw moeder maar wezen...
En of het zo nodig was voor de maatschappij wil ik betwijfelen. AZ beschermde nauwelijks tegen het oplopen en anderen besmetten (en dat wist men!) en is vooral gegeven aan een leeftijdsgroep die zeker niet het vaakst in het ziekenhuis terechtkwam.

Dat soort stoten zorgen ervoor dat mensen voor zichzelf gaan denken en beslissingen nemen. Logisch toch?
Het feit dat niemand in Frankrijk nog AZ wou en dat miljoenen vaccins verloren zijn gegaan is ook zeker niet omdat de regering eerlijk en open is geweest... Net door ze voor te liegen zijn de mensen in paniek geschoten en geloofden ze er niets meer van. Dat had de regering toch echt aan zichzelf te danken.

Ik erger me mateloos aan de complotwappies die bij ieder sterfgeval beginnen te roepen dat het allemaal door de prikkies komt. Maar eerlijk is eerlijk, de overheid heeft dat wel in de hand gewerkt door zaken zoals jij hier beschrijft.

[Lizzy]

Ik erger me mateloos aan de complotwappies die bij ieder sterfgeval beginnen te roepen dat het allemaal door de prikkies komt. Maar eerlijk is eerlijk, de overheid heeft dat wel in de hand gewerkt door zaken zoals jij hier beschrijft.

Dit dus. En niet alleen de overheid, ook de virologen zelf zoals PoP al beschrijft. En als mensen eenmaal het vertrouwen kwijt zijn, gaan ze met de kont in de krib.

[pearlsofpassion]

Ik erger me mateloos aan de complotwappies die bij ieder sterfgeval beginnen te roepen dat het allemaal door de prikkies komt. Maar eerlijk is eerlijk, de overheid heeft dat wel in de hand gewerkt door zaken zoals jij hier beschrijft.

Ja, das idd ook weer niet de bedoeling.

[Djeena]

Gisteravond sprak ik een vriendin. Een neef van haar heeft na de laatste booster behoorlijke spierzwakte gekregen en kon haast niet meer lopen. Sowieso was hij altijd al ziek door de bijwerkingen. Hij is helemaal binnenstebuiten gekeerd, maar er komt niets uit. De artsen dachten in 1e instantie aan MS maar ook daar komt niets uit. Nu wordt er toch gedacht aan vaccinatieschade, maar dat is niet te bewijzen in het bloed. Afschuwelijk verhaal en heel triest voor de neef.

[Kaio]

Nou zijn ook niet alle echte virologen het met elkaar eens he!
Ja dat panel dat ze samenstellen als advies orgaan daar zoeken ze eensgezinde meningen bij elkaar, die passen in het beeld dat naar buiten gebracht moet worden. Eh ja dat dus.

En boh ja die complotwappies gaan soms ook heel ver. Zag ze zelf bijeenkomsten hebben, met heuse presentaties etc, ook over hoe goed rusland is. Van corona naar rusland Dan dacht ik ook Je moet niet geloven wat ze allemaal zeggen, zeggen ze dan En wat doen jullie dan? Zogenaamde gefrabiceerde bewijzen etc. Ik stond er echt van te kijken. Leek me bijna een sekte . (kwam ik op FB tegen , sommige in de vriendelijst hielden zich daarmee bezig )

Gisteravond sprak ik een vriendin. Een neef van haar heeft na de laatste booster behoorlijke spierzwakte gekregen en kon haast niet meer lopen. Sowieso was hij altijd al ziek door de bijwerkingen. Hij is helemaal binnenstebuiten gekeerd, maar er komt niets uit. De artsen dachten in 1e instantie aan MS maar ook daar komt niets uit. Nu wordt er toch gedacht aan vaccinatieschade, maar dat is niet te bewijzen in het bloed. Afschuwelijk verhaal en heel triest voor de neef.

Heftig! En weet je het rottige is dat vaccinatie schade nooit 100% bewezen kan worden, zeker bij vage klachten niet. Maar daar zit je dan wel mooi mee. We weten dat het allemaal mogelijk is maar toch je zult net degene zijn

[kiara]

Ik heb weer nee gekozen
Ik ben niet gevaccineerd en wil dat ook niet.

[yazzie]

@PoP: ik vind jouw vraagstelling wel een heel goede. Als ik zou weten (en daar zit 'm dus precies de hele clue) dat virologen de halve waarheid vertellen of zaken rooskleuriger zouden afschilderen, als ik dat echt voor mezelf zou kunnen onderbouwen en weerleggen, dan zou ik op zo'n moment ook niet alles meer geloven. Alleen... Die kennis heb ik dus niet.

Ik geloof direct dat jij over veel meer kennis beschikt en om die reden eerder voor jezelf kan bedenken dat bepaalde informatie discutabel is. Op gebieden waar ik zelf wel deskundig in ben, kan ik ook heel snel vaststellen of iemand zwetst en kan ik daar heel gericht en beargumenteerd tegen in gaan. Maar dus niet op dit gebied. En dan heb ik ook nog eens een heel stomme, zeer zeldzame bloedziekte waar nog steeds geringe kennis over is en waar vrijwel geen onderzoek naar wordt gedaan. Ik weet alleen dat een virus (!) hiiervoor verantwoordelijk is.

Ik geloof ook echt wel wat jij schrijft. Ik heb ook wel eens discussies tussen jou en Siberienne gelezen waaruit voor mij blijkt dat jullie veel meer weten waarover jullie het hebben en dus sowieso al een betere meer weloverwogen keus inzake je eigen gezondheid kunnen maken. Daarentegen: je leest ook zoveel aangedikte complottheorieën. En dan heb ik ook nog mijn eigen specialisten in het VU MC en Noordwest die stuk voor stuk zonder twijfel mij absoluut adviseren te vaccineren. Als ik alleen al verhoging heb of geïnfecteerd raak moet ik al worden opgenomen hé. Hoeveel risico ga je dan nemen en hoe logisch is het dan dat je je oren laat hangen naar de specialisten die jouw ziektebeeld helder hebben en ook niet willen dat ik doodga? Dus ja

[yazzie]

Gisteravond sprak ik een vriendin. Een neef van haar heeft na de laatste booster behoorlijke spierzwakte gekregen en kon haast niet meer lopen. Sowieso was hij altijd al ziek door de bijwerkingen. Hij is helemaal binnenstebuiten gekeerd, maar er komt niets uit. De artsen dachten in 1e instantie aan MS maar ook daar komt niets uit. Nu wordt er toch gedacht aan vaccinatieschade, maar dat is niet te bewijzen in het bloed. Afschuwelijk verhaal en heel triest voor de neef.

dat is ook echt een vreselijk verhaal en ik geloof wel in vaccinatieschade. Dit wil je absoluut niet! Ik hoop echt dat de spierzwakte tijdelijk is en dat het herstelt. Spierzwakte is wel een van de dingen die ik dus permanent heb overgehouden aan een virus.

Ik denk dat zowel deze afschuwelijke bijwerking op een vaccin als permanente schade na het doormaken van een virus allebei zeer zeldzaam zijn...

[pearlsofpassion]

@PoP: ik vind jouw vraagstelling wel een heel goede. Als ik zou weten (en daar zit 'm dus precies de hele clue) dat virologen de halve waarheid vertellen of zaken rooskleuriger zouden afschilderen, als ik dat echt voor mezelf zou kunnen onderbouwen en weerleggen, dan zou ik op zo'n moment ook niet alles meer geloven. Alleen... Die kennis heb ik dus niet.

Ik geloof direct dat jij over veel meer kennis beschikt en om die reden eerder voor jezelf kan bedenken dat bepaalde informatie discutabel is. Op gebieden waar ik zelf wel deskundig in ben, kan ik ook heel snel vaststellen of iemand zwetst en kan ik daar heel gericht en beargumenteerd tegen in gaan. Maar dus niet op dit gebied. En dan heb ik ook nog eens een heel stomme, zeer zeldzame bloedziekte waar nog steeds geringe kennis over is en waar vrijwel geen onderzoek naar wordt gedaan. Ik weet alleen dat een virus (!) hiiervoor verantwoordelijk is.

Ik geloof ook echt wel wat jij schrijft. Ik heb ook wel eens discussies tussen jou en Siberienne gelezen waaruit voor mij blijkt dat jullie veel meer weten waarover jullie het hebben en dus sowieso al een betere meer weloverwogen keus inzake je eigen gezondheid kunnen maken. Daarentegen: je leest ook zoveel aangedikte complottheorieën. En dan heb ik ook nog mijn eigen specialisten in het VU MC en Noordwest die stuk voor stuk zonder twijfel mij absoluut adviseren te vaccineren. Als ik alleen al verhoging heb of geïnfecteerd raak moet ik al worden opgenomen hé. Hoeveel risico ga je dan nemen en hoe logisch is het dan dat je je oren laat hangen naar de specialisten die jouw ziektebeeld helder hebben en ook niet willen dat ik doodga? Dus ja

Ik heb al eens eerder gereageerd dat in jouw specifieke situatie (met je gezondheidstoestand), ik jou ook zou adviseren het vaccin te nemen..
Risico's en voordelen afwegen he.

[pearlsofpassion]

dat is ook echt een vreselijk verhaal en ik geloof wel in vaccinatieschade. Dit wil je absoluut niet! Ik hoop echt dat de spierzwakte tijdelijk is en dat het herstelt. Spierzwakte is wel een van de dingen die ik dus permanent heb overgehouden aan een virus.

Ik denk dat zowel deze afschuwelijke bijwerking op een vaccin als permanente schade na het doormaken van een virus allebei zeer zeldzaam zijn...

Gelukkig!! zijn dat soort bijwerkingen van een vaccin zeer zeldzaam. Bij het doormaken komt het vaker voor.
Maar een vaccin neem je gezond en wel en dus met zekerheid volgens je keuze. Een virus krijg je misschien, misschien niet. Iedereen krijgt wss wel een keer corona. Maar zelden zo vaak als we gevaccineerd worden als we ze allemaal halen. Die bijwerkingen zijn nog steeds brute pech, maar het lijkt zo nutteloos dan. En je hebt er dan zelf voor gekozen. Das lastig he.
Maar ja... Als je alles op voorhand weet....

[yazzie]

ik ben inderdaad alweer geboosterd... Alleen een ietsiepietsie zeer prikplekje

[Cathelijn]

Voor wie wil: vanaf komende maandag kan iedereen tussen de 40 en 60 een afspraak maken op planjeprik.nl.

[Sonja]

Vandaag ook de uitnodiging voor de griepprik gekregen. Terwijl ik al jaren aangeef dat ik 'm niet hoef en dat ze me er geen brief over hoeven te sturen. Schijnt niet mogelijk te zijn om me uit het systeem te halen ofzo.
Maar goed, die haal ik dus ook niet. Is ook niet de meest effectieve vaccinatie en dan moet je daar in de rij gaan staan voor een prik. Heb altijd het idee dat het risico dat ik dan daar een griepje oploop groter is dan de bescherming van dat griepvaccin.