Moderator: Lizzy
missy21 schreef: ik heb nu verse vuile pens kunnen bemachtigen, waar ka k die het beste onder rekenen?Orgaan.
Angelique schreef: Orgaan.oke dank je, ik was gister namelijk in de dierenwinkel en heb er een hele discussie over barf gehad en die bleef volhouden dat pens geen orgaan was, begon zo aan mijn eigen te twijfelen of ik het soms toch fout had, maar het klopte dus wat ik tegen die man zei dat het orgaan was, misschien kon ie het gewoon niet hebben dat ik daarom geen kvv meer pakte ???
Debora schreef: Ik quote ff uit het stukje over rauwe voeding uit de Dogma nummer 36:Dat las ik laatst ook al ergens op internet. Lijkt me echt onzin. Calcium in pens? Is toch gewoon vlees?
Pens is ook orgaanvlees maar wordt vaak gezien als complete maaltijd, de calcium- en fosforverhouding is namelijk uitstekend. [....] Je kunt zonder bezwaar meerdere keren per week pens voeren.
Dorothea2 schreef: Dat las ik laatst ook al ergens op internet. Lijkt me echt onzin. Calcium in pens? Is toch gewoon vlees?Er zit wel wat calcium in pens. Sommige mensen zien pens als vervanger van spiervlees. Prima, is hun visie. Voor mij is een pens één van de magen van de koe, dus reken ik het tot orgaan.
Dorothea2 schreef: Dat las ik laatst ook al ergens op internet. Lijkt me echt onzin. Calcium in pens? Is toch gewoon vlees?In pens zit inderdaad calcium het is bijna helemaal in balans.
Debora schreef: Ik quote ff uit het stukje over rauwe voeding uit de Dogma nummer 36:Ja, en ik vind zulke uitspraken dus levenslistig. In mijn ogen is het ook vragen om problemen.
Pens is ook orgaanvlees maar wordt vaak gezien als complete maaltijd, de calcium- en fosforverhouding is namelijk uitstekend. [....] Je kunt zonder bezwaar meerdere keren per week pens voeren.
Lizzy schreef: Ja, en ik vind zulke uitspraken dus levenslistig. In mijn ogen is het ook vragen om problemen.
Want mensen intepreteren. Op hun eigen manier. En wanneer je spreekt over compleet, praat je in termen die perfect bekent zijn bij mensen die compleet voer voeren (denk aan brokken, blik, versvlees). En dus, wanneer je zegt dat pens compleet is, denken mensen dat het compleet is, in de engste zin van het woord. Mensen denken dan dat het alles bevat dat de hond nodig heeft. En dat is niet helemaal onlogisch. Want, compleet = compleet. Dat hebben we geleerd, nietwaar?
En zo schep je ontzettend veel verwarring. Want als iets compleet is, kun je het 7 dagen (of 5, als je er twee vast) per week voeren. En da's toch echt volstrekt af te raden. En ondanks dat pens een redelijk gunstige Ca/F verhouding bevat: bevat het altijd nog meer fosfor als calcium. Het bevat bovendien niet de meest perfecte eiwitcompositie.
Bovendien vind ik het sowieso raar om binnen het zelf samenstellen van voeding te spreken over "compleet", vooral bij 1 enkelvoudig orgaanvleessoort... Het is niet compleet. Het is prima voer, maar het is niet compleet. Je kunt prima 1 of 2 of 3 maaltijden per week met enkel pens geven, maar daarmee is pens nog steeds niet compleet. Dus waarom een enkelvoudig orgaanvleessoort compleet noemen terwijl het dan niet is? Je kunt je hond ook perfect 3 of 4 dagen per week een flink vleesbot geven. Maakt dat een vleesbot compleet?
Zou iemand hier zijn pup 7 dagen per week enkel pens willen voeren? Nee? Waarom niet? Tis toch compleet?
Met zulke uitspraken kun je er gewoon een keer op wachten dat mensen (niet iedereen is raketgeleerde) hun pup 7 dagen per week enkel pens gaan voeren, omdat ze ooit een keer van horen zeggen hebben gehoord dat pens compleet is.
sylvia schreef:Yep, en zo stond het ook in de oude hondenvoedingsboekjes. Sterker nog, zo heb ik lang geleden ook gevoerd, wat dat stond in Van der Velde en dat was een da van de universiteit dus die wist het. Ik was er van overtuigd dat ik het beste voor mijn hond deed. En dat deed ik ook, ik wist niet beter en ging op de autoriteit af.
Ja daar moet je niet aan denken he
Doet me gelijk weer denken aan de bouvier fokker die al jaren alleen vuile pens met bruin brood voert aan zijn honden schepje gistocal erbij en hoppa volgens hem de perfecte complete maaltijd
Kruimel schreef: Yep, en zo stond het ook in de oude hondenvoedingsboekjes. Sterker nog, zo heb ik lang geleden ook gevoerd, wat dat stond in Van der Velde en dat was een da van de universiteit dus die wist het. Ik was er van overtuigd dat ik het beste voor mijn hond deed. En dat deed ik ook, ik wist niet beter en ging op de autoriteit af.Ik geloof dat hij het ook nog verkoopt aan zijn pupkoper als zijnde een komplete maaltijd
Over het nut van zelf nadenken