dinky89 schreef: ↑ma 11 mei 2020, 15:39 Tja, ik weet niet goed wat ik van zulke zaken moet denken. Het is zeker zo dat we kritisch moeten blijven en dat kritisch geluiden niet genegeerd moeten worden.Eens.
Toch heb ik liever dat iemand als Bill Gates zijn geld stopt in gezondheidszorg dan in één of ander ruimteproject voor ruimtetoerisme. En wanneer landen zoals de VS in tijden van crisis de betalingen opschorten zorgt dat er voor dat een groter aandeel van de financiering bij particulieren komt te liggen. Zolang de expertise op inhoud bij de daadwerkelijke experts blijft hoeft dat geen probleem te zijn.
Wat ik ook lastig blijf vinden zijn de cijfers en de vergelijkingen die tussen landen worden getrokken. Zo noemde een collega van mij het vanmorgen opvallend dat er nu minder mensen ernstig ziek lijken te worden in verhouding tot het aantal nieuwe besmettingen als in het begin. Dus van het aantal besmettingen werden minder mensen ernstig ziek. In mijn beleving komt dat omdat er meer testen beschikbaar zijn waardoor meer mensen getest kunnen worden waardoor je meer bevestigde gevallen krijgt.
Of er inderdaad minder mensen ernstig ziek worden ten opzichte van het aantal daadwerkelijke besmettingen? Ik weet het niet omdat ik dat naar mijn idee niet uit de cijfers af kan leiden. Wel kan het zo zijn dat voortijdig juist ingrijpen door de kennis die er inmiddels is over Covid19 mensen eerder herstellen ipv ernstig ziek worden en op de IC belanden, oftewel dat de behandeling beter wordt.
Uiteindelijk vertrouw ik op de kennis van de experts en de experts zijn niet beperkt tot het RIVM of het OMT. Ik kan alleen maar hopen dat het RIVM en het OMT open zullen gaan staan voor alle expertise die in het land en in de wereld wordt verzameld en de oogkleppen af gaan zetten.
Ik ben zelf in ieder geval erg blij dat ik vanavond weer mag gaan sporten in groepsverband. Het gaat dan om een aangepaste bootcamp buiten. Alleen al mentaal dat het weer mag doet enorm veel met mij. Ik begrijp het ook heel goed wanneer er mensen zijn die dat (nog) niet zien zitten. En natuurlijk is het altijd een risico afweging. Maar ik denk dat ik daar minder risico loop dan met een bezoek aan de supermarkt.
Een bezoek aan de kapper is iets wat ik nog wel even uitstel. Dat voelt voor mij minder plezierig omdat je dan nauw contact hebt in een afgesloten ruimte. Zo zal iedereen zijn eigen afwegingen maken in wat we doen en laten.
Je kunt bijvoorbeeld kritisch zijn op een WHO die accepteert dat private initiatieven meer bijdragen dan overheden, op leden van de WHO die dit laten gebeuren, op leden die ineens de geldkraan dichtdraaien, op deelname van artsen in de SAG die werkzaam bij een grote/de grootste geldschieter, op de invloed die private geldschieters hebben op het onderzoek dat plaatsvindt doordat zij budget bieden of op de invloed die overheden en private partijen hebben op waar de WHO het geld aan besteed (allocated funding).
Kritisch zijn is echter niet hetzelfde als wat bij elkaar knippen en plakken dat in jouw straatje past.
Maar goed, een kritisch stuk over bovenstaande vergt even wat meer research en verstand van zaken dan het googlen van wat termen om een onzinverhaal/complot theorie/hoax van "bewijs" te voorzien.