Moderator: Lizzy
En ik denk dat ik morgen begin met puur oor te druppelen. Mevroi Kruim schreef: ja, ik zou het niet doen. Maar mijn honden worden sowieso niet meer gevaccineerd, hooguit nog getiterd.Klinkt logisch. Dit is denk ik ook de laatste keer dat ze gevaccineerd word.
Maar ook als ik wel aan vaccinaties deed dan niet bij een niet gezonde hond, en een oorontsteking betekent toch niet gezond.
Gegeven dat de immuniteit door een vaccinatie zeker 7 jaar houdt lijkt het me ook niet echt dramatisch om het uit te stellen totdat ze weer gezond is.
Lizzy schreef: Ik zou zeker ook niet vaccineren met mogelijke oorontsteking. Boomer heeft nu haar kracht nodig voor de oorontsteking. En je moet haar nu niet ook nog eens antistoffen aan laten maken tegen minimaal 3 ziektes tegelijkertijd. Zou ze dat al kunnen, nu...Zou het kunnen dat ze weer last heeft van haar oren omdat ik gestopt ben met chlorella. Ik heb dat ongeveer een maand gegegeven denk ik en sinds een week geef ik het niet meer. Ik gaf het als ondersteuning bij het verharen omdat ze echt heel erg aan het verharen was. Bedacht me vannacht opeens dat dat misschien een oorzaak was. Of is dat gek gedacht?
MarijeEnBoomer schreef: Boomer heeft wat last van dr linkeroor. Das dr probleem oorJe mag als da alleen gezonde dieren vaccineren. Een ontsteking in het lichaam is geen gezonde situatie en dan mag er niet gevaccineerd worden. Doet men dit toch dan is dit een kunstfout. Loopt het niet goed af dan zal een da veroordeeld kunnen worden door de tuchtraad.
Nu moet ze deze maand gevaccineerd worden met de nobivac voor 3 jaar.
Ik lees vaak dat een hond gezond moet zijn voordat je vaccineert. Geld dat ook voor een oorontsteking?
Ik heb het gister gereinigd met espree en ik leg dr oor nu elke keer als ze slaapt open. Komt er toch wat meer lucht bij
, sluit ik me aan bij de voorgangers. Niet doen, te grote belasting voor het lichaam.MarijeEnBoomer schreef: Zou het kunnen dat ze weer last heeft van haar oren omdat ik gestopt ben met chlorella. Ik heb dat ongeveer een maand gegegeven denk ik en sinds een week geef ik het niet meer. Ik gaf het als ondersteuning bij het verharen omdat ze echt heel erg aan het verharen was. Bedacht me vannacht opeens dat dat misschien een oorzaak was. Of is dat gek gedacht?Ik heb eerlijk gezegd geen idee. Ik zou zeggen : opnieuw gaan geven en kijken wat het doet!
Fido schreef: Je mag als da alleen gezonde dieren vaccineren. Een ontsteking in het lichaam is geen gezonde situatie en dan mag er niet gevaccineerd worden. Doet men dit toch dan is dit een kunstfout. Loopt het niet goed af dan zal een da veroordeeld kunnen worden door de tuchtraad.Als dat zo was, had de tuchtraad het erg druk
Hitam schreef: Als dat zo was, had de tuchtraad het erg drukGelukkig weet men het niet en doet men het niet. Totdat je de verkeerde treft
Fido schreef: Gelukkig weet men het niet en doet men het niet. Totdat je de verkeerde treftHoezo "gelukkig weet men het niet en doet men het niet, totdat je de verkeerde treft"? Als een DA een blunder van het zuiverste water maakt, vind ik het zeer terecht dat hij voor de tuchtraad wordt gesleept. Misschien is het dan ook eindelijk eens afgelopen met die flauwekul dat veel DA's nog steeds ongezonde honden vaccineren
Vroeguhh hoorde je klanten nooit over de tuchtraad, tegenwoordig horen wij (af en toe) toch wel klanten zeggen dat ze hun (dan oude) da voor de tuchtraad willen slepen. Tot nu toe hebben wij ze daarvan af kunnen houden en aangeraden te gaan praten.
. Wat mij betreft mag dat dus juist wat vaker gebeuren!
moest het ff kwijt!
