"Vaccinatie, het einde van de mythe" van Viera Scheibner".
Dit boek heb ik gisteren gekocht enne: dit is een interessant boek! OK, het gaat over mensen, maar dat maakt niet uit. Het principe is exact hetzelfde. Het voorwoord is overigens geschreven door een Nederlandse arts, Fred Laan. Ik ga hier af en toe wat stukjes uit overnemen. En dit wordt de eerste:
"De werkwijze van voorstanders.
Infectieziekten vormden vroeger een ernstige bedreiging van de gezondheid, en de mogelijkheid om door inentingen een aantal van deze ziekten te kunnen voorkomen, heeft begrijpelijkerwijs velen enthousiast gemaakt. Ook nadat er bijwerkingen aan het licht traden, zijn de voorstanders van vaccineren er altijd van overtuigd gebleven dat de voordelen opwogen tegen de nadelen, of dat een nieuwer vaccin wél de gewenste resultaten zou laten zien. Wellicht hebben ze, geconfronteerd met de in hun ogen irreële bezwaren van de bevolking, methoden gezocht om dit wantrouwen weg te nemen, zodat vaccinatiecampagnes voortgang zouden vinden. Hte bleek in veel gevallen niet mogelijk op overtuigende wijze wetenschappelijk aan te tonen dat vaccines voldoende werken en geen onacceptabele bijwerkingen hebben. Maar een heilige overtuiging maakt een mens vindingrijk. Het lijkt er soms op dat de interpretatie van onderzoeksgegevens worden "aangepast".
Zo worden, hoewel juist in de eerste twee weken na en vaccinatie veel bijwerkingen optreden, plotseling optredende ziekten in die periode vaak niet meegeteld omdat ze al vóór de vaccinatie kunnen zijn opgelopen.
Bij dubbelblinde placebo-gecontroleerde studies wordt meestal ook aan de controlegroep een (ander) vaccin toegediend, als "placebo". Op die manier wordt nooit helemaal duidelijk of beide groepen het slechter doen dan niet-gevaccineerden.
Wetenschappers die wél over de tekortkomingen van vaccines publiceren, worden ten onrechte vaak ernstig door hun vakgenoten bekritiseerd, waardoor dit soort publicaties wordt ontmoedigd en een vertekend beeld ontstaat. Met échte, onbevooroordeelde wetenschape heeft dit alles weinig van doen.
Na tweehonderd jaar ervaring weten voorstanders van vaccinaties goed hoe de publieke opinie in gunstige zin kan worden beinvloed. Het melden door ouders van bijwerkingen wordt bijv. niet aangemoeidigd. Integendeel: meestal wordt het verband tussen een vaccinatie en klachten die langer dan 72 uur erna optreden, ontkend.
De berichtgeving in dagbladen is vaak misleidend. Tijden polio-epidemieën in de jaren zeventig werd steevast gemeld dat het personen betrof die om religieuze redenen niet gevaccineerd waren. Bij navraag bleek dat de meeste gevallen wel degelijk waren gevaccineerd.
Bij de voorbereiding voor de Golfoorlog werden in korte tijd zo'n 55 verschillende vaccins aan militairen toegediend. Toen na die oorlog duizenden militairen klachten kregen, werd dit toegeschreven aan het schoonmaken van opslagtanks. Wel nooit eerder zullen er zoveel militairen aan een corveeklus hebben meegedaan.......".
Groetjes, Lizzy en meer volgt!
