Lizzy schreef:
Mammary neoplasms are among the most common tumors of the female dog. Estimates of lifetime risk for malignant tumors vary from 2% to more than 20%, a risk assessed to be exceeded 2 to 5 fold by that of benign mammary tumors.
Dit vind ik het duidelijkste stukje. het risico op kwaadaardige tumoren zit tussen de 2 en 20% (1 op 50 - 1 op 5) het risico op goedaardige tumoren kan 2 tot 5 ker zo groot zijn.
The incidence of both benign and malignant tumors in specific populations of dogs is correlated with life expectancy and is strongly reduced by the practice of ovariohysterectomy in young dogs.
The median age of tumor manifestation is between 10 and 11 years of age, with rare occurence in dogs less than 4 years old.
The development of mammary tumors in the dog is clearly hormone dependent, the risk for malignant tumors in dogs spayed prior to the first estrus being 0.05%, 8% after the first estrus, and rising to 26% if spayed after the second estrus, as compared to the risk in intact dogs. Later spaying does not reduce the risk for malignant tumors, while the risk for benign tumors sems reduced by ovariectomy even at a later age.
even hersengymnastieken om deze te snappen.
Er staat dat het risico op kwaadaardige tumoren bij gecastreerde teefjes (voor eerste loopsheid) 0,05% is.
Bij gecastreerde teefjes (na eerste loopsheid) 9% is.
Bij gecastreerde teefjes (na tweede loopsheid) 26% is.
Latere castratie maakt niets uit
Deze percentages zijn in vergelijking tot niet gecastreerde teefjes, en daar komt de hersengymnastiek om de hoek kijken. Hoe zijn de cijfers tot stand gekomen?
Je neemt alle honden. Daarbinnen heb je de groep teefjes. daarbinnen heb je een groep niet gecastreerde teefjes. Een bepaald percentage daarvan krijgt kwaadaardige tumoren aan de melkklieren. het risico op kwaadaardige tumoren is dan 1 op ... Dus ...%
Dan heb je de groep wel gecastreerde teefjes, onderverdeeld in subgroepjes afhankelijk van wanneer er gecastreerd is. Bij bovenstaande cijfers is gekeken naar het risico wat de subgroepjes lopen op kwaadaardige tumoren en dat hebben ze vergeleken met de niet gecastreerde teefjes (volgens mij zou dan dus volgens het zinnetje "Later spaying does not reduce the risk for malignant tumors" er 100% moeten staan bij de teefjes die later dan na de tweede loopsheid zijn gecastreerd, dat wil dus zeggen dat het percentage teefjes wat kwaadaardige tumoren ontwikkelt in beide groepen gelijk is)
Deze cijfers zeggen dus niets over het totaal aantal teefjes in alle groepen wat kwaadaardige melkkliertumoren ontwikkelt. (m.a.w. het is dus niet zo dat 26% van de teefjes die na tweede loopsheid gecastreerd wordt kwaadaardige tumoren ontwikkelt!)
In a recent retrospective study of 145 dogs with malignant mammary carcinomas, those dogs spayed within 2 years of the development of their malignant tumor showed a survival avantage compared to dogs intact or spayed 2 years or longer prior to mastectomy.
Dit is maar een miniscule greep uit het boek. En voor alleen het hoofdstuk "tumors of the mammary gland" staan er 121 references vermeld.
Betekent dit wat ik denk dat het betekent?
Namelijk dat uit een grote groep honden die allemaal kwaadaardige tumoren hebben, degenen die binnen twee jaar van de ontwikkeling van de tumor gecastreerd worden een voordeel hebben (wat overlevingskansen betreft) op de honden die ofwel intact zijn ofwel twee jaar of langer
voor de operatie gecastreerd zijn.
), vind ik de eventuele gezondheidsrisico's die kleven aan niet-castreren wel degelijk zwaar wegen... De opmerking dat wij mensen 'ons dochters ook niet preventief laten leegruimen om borstkanker te voorkomen' vind ik ook niet helemaal opgaan... Als je een gezonde 'moederlijn'
hebt, tuurlijk, dan laat je de boel niet weghalen... Maar als je, zoals ik, uit een 'lijn' komt waarbij je een enorme kans op erfelijke borstkanker hebt, dan is het 'preventief ruimen' helemaal niet zo'n onlogische stap
