[conleeuw]

als jou da een enting geeft en de datum iets verschuift vindt ik toch heel iets anders dan zonder te enten een stickertje plaatsen. Als je een paar weken te laat bent met enten dan is het niet zo dat de bescherming van de vorige enting op de datum in het boekje afgelopen is en pas weer gaat werken als de nieuwe enting een x aantal tijd gezet is, dus er is wel geent maar de datum is niet helemaal juist, met niet enten en wel stickertje plakken is er natuurlijk een heel ander situatie. je zal maar een uitbraak van een of ander hondenziekten hebben en dan onder allemaal zogenaamde geente honden dus is de conclusie dat entingen niet werken, en wordt er massaal helamaal niet geent... ga zo maar door, dit is dus echt bedrog. Ik zou echt niet willen dat mijn da dit doet, onder geen omstandigheden, maar zelf ben ik nogal zwart wit wat dit betreft, ik was ook ooit een twee weken te laat met een rabies enting, en heb toen mijn buitenlandse reisje maar afgezegd.......

[Hitam]

Dus als je iemands portomonee jat dan kun je ook net zo makkelijk iemand de wereld uithelpen onder de noemer crimineel is crimineel.

Is inderdaad allebei crimineel, het geen nog niet wil zeggen dat het een niet erger is dan het andere, maar het mag allebei niet.
Ik ben heel genuanceerd over heel veel dingen maar over de waarheid spreken niet. Daarin ben ik uitermate zwartwit.

[sylvia]

Is inderdaad allebei crimineel, het geen nog niet wil zeggen dat het een niet erger is dan het andere, maar het mag allebei niet.
Ik ben heel genuanceerd over heel veel dingen maar over de waarheid spreken niet. Daarin ben ik uitermate zwartwit.

Nou als ik mag kiezen wordt ik toch liever gerold als gemold.
En ook ik ben erg voor de waarheid maar ik vind een da die in overleg met een client , die client terwille is geen onbetrouwbare dierenarts naar zijn client, en het zegt zeker niet dat als hij een bal niet kan vinden dat hij daar dan over zal liegen.

[danielle1980]

uh zijn kennels niet verplicht om te vragen of je ent ivm de wet oid?

[sylvia]

Ik vind deze discussie ook eigenlijk wel grappig omdat er hier op het forum al onnoembare keren gepost is dat je aan je DA ook kunt vragen alleen te stickeren tot aan een cursus hoe kun je zo snel mogelijk de entstof nog uit je hond vissen als je een da hebt die niet wil stickeren. Nooit enige negatieve reactie opgeweest en nu ineens vallen we om, wat immoreel en schandalig.

[oebaya]

Ik vind deze discussie ook eigenlijk wel grappig omdat er hier op het forum al onnoembare keren gepost is dat je aan je DA ook kunt vragen alleen te stickeren tot aan een cursus hoe kun je zo snel mogelijk de entstof nog uit je hond vissen als je een da hebt die niet wil stickeren. Nooit enige negatieve reactie opgeweest en nu ineens vallen we om, wat immoreel en schandalig.

De waarden en normen van Balkenende beginnen hun invloed te krijgen.
Nicolette

[Lizzy]

Ik vind deze discussie ook eigenlijk wel grappig omdat er hier op het forum al onnoembare keren gepost is dat je aan je DA ook kunt vragen alleen te stickeren tot aan een cursus hoe kun je zo snel mogelijk de entstof nog uit je hond vissen als je een da hebt die niet wil stickeren. Nooit enige negatieve reactie opgeweest en nu ineens vallen we om, wat immoreel en schandalig.

Ik denk dat je toch eens terug moet kijken welke mensen er bij deze discussies betrokken zijn geweest . En nee Nicolette, dat is niet de invloed van Balkenende.

En ik vind ook niet te vergelijken of IK als baasje zo snel mogelijk de entstof uit mijn hond wil halen. Dat is niet te vergelijken met een DA die meewerkt aan fraude praktijken.

[sylvia]

Ik denk dat je toch eens terug moet kijken welke mensen er bij deze discussies betrokken zijn geweest . En nee Nicolette, dat is niet de invloed van Balkenende.

En ik vind ook niet te vergelijken of IK als baasje zo snel mogelijk de entstof uit mijn hond wil halen. Dat is niet te vergelijken met een DA die meewerkt aan fraude praktijken.

Als jij de entstof uit je hond haalt fraudeer je net zo hard

en het feit wie er in die topics posten doet niet ter zaken want degene die er nu zo de mond van vol hebben hoe schandalig het wel niet is, waren er toen ook al en zeiden toen niets.

[sylvia]

Kijk niet voor het één of ander, ik ent niet maar als ik ergens heen moet of ga showen dan ent ik wel , ik kan dan kiezen tussen niet enten en niet gaan of wel gaan en dan maar enten. Ik heb hier zelf geen probleem mee, ik ent dus als ik show en ik ent rabies als ik de grens over moet dat zijn nu eenmaal de regels, maar ik vind een da die dit met een client regelt en zelf daarbij het grootste risico zelf loopt ten gunste van een client , tenslotte houdt hij zich niet aan de regels en als het uitkomt is hij de pineut niet de eigenaar, niet een overall onbetrouwbaar persoon. Ik bedoel overdrijven is ook een vak.

[Lizzy]

Als jij de entstof uit je hond haalt fraudeer je net zo hard

en het feit wie er in die topics posten doet niet ter zaken want degene die er nu zo de mond van vol hebben hoe schandalig het wel niet is, waren er toen ook al en zeiden toen niets.

Ik denk daar toch anders over. Ik zet geen handtekening waaruit blijkt dat is gevaccineerd heb. Dat vind ik gewoon schending van je beroepscode. Maar goed, daar mogen we over van mening verschillen! Ik ent niet. En ik draag de consequenties. Mijn honden gaan zo bijv. niet in een pension. En dat ik er toentertijd niks over heb gezegd: dat wil niet zeggen dat ik het er toentertijd mee eens was. Ik was het er toen ook niet mee eens maar in dit topic wilde ik er wat van gezegd hebben

[oebaya]

En ik vind ook niet te vergelijken of IK als baasje zo snel mogelijk de entstof uit mijn hond wil halen. Dat is niet te vergelijken met een DA die meewerkt aan fraude praktijken.

Dan belazer je dus je dierenarts. Je laat hem prikken, een stickertje plakken, handtekening zetten en vervolgens doe je alles om de enting ongedaan te maken.
Voor mij gaat je redenering dan ook mank, dat dat geen fraude is alleen omdat je het dan als baasje doet.
gr.
Nicolette

[Lizzy]

Dan belazer je dus je dierenarts. Je laat hem prikken, een stickertje plakken, handtekening zetten en vervolgens doe je alles om de enting ongedaan te maken.
Voor mij gaat je redenering dan ook mank, dat dat geen fraude is alleen omdat je het dan als baasje doet.
gr.
Nicolette

Ja hoor Nicolette, wat jij wil! Als jij dit fraude wilt noemen: ik vind het prima! Als je het niet erg vindt, ik vind het nog steeds in de verste verte niet te vergelijken met een ARTS (die hebben toch beroepsethiek? Gedragscodes? Die ik als eigenaar gewoon niet heb) die zijn handtekening voor iets zet dat hij niet heeft uitgevoerd. Maar als jij dat wel vindt: Ik vind het goed.

Misschien ten overvloede (ik heb het al een keer gemeld maar voila, we doen het gewoon nog een keer): ik ent niet. En ik accepteer de consequenties. En mijn pup ent ik wel. Omdat ik de noodzaak daar van in zie. En ik ga dus niet aan de slag om entstof uit het lichaam te halen, volgens de beschrijving van JdBL. Waarvan ik overigens toch niet geloof dat het werkt, maar goed, da's een andere discussie.

[Hitam]

Ik vind deze discussie ook eigenlijk wel grappig omdat er hier op het forum al onnoembare keren gepost is dat je aan je DA ook kunt vragen alleen te stickeren tot aan een cursus hoe kun je zo snel mogelijk de entstof nog uit je hond vissen als je een da hebt die niet wil stickeren. Nooit enige negatieve reactie opgeweest en nu ineens vallen we om, wat immoreel en schandalig.

Normaal zou ik ook niet gereageerd hebben ware het niet dat ik ineens overeenkomst zag met een andere topic.
Iedereen mag doen en laten waar hij zelf zin in heeft en ik vind het niet nodig om mijn waarden en normen aan anderen op te leggen. Alleen voor mezelf heb ik een keuze gemaakt.

[Erna]

Normaal zou ik ook niet gereageerd hebben ware het niet dat ik ineens overeenkomst zag met een andere topic.
Iedereen mag doen en laten waar hij zelf zin in heeft en ik vind het niet nodig om mijn waarden en normen aan anderen op te leggen. Alleen voor mezelf heb ik een keuze gemaakt.

Welke overeenkomst?

[sylvia]

Als ik dierenarts was dan zou ik ook nooit stickeren zonder enting en dan puur omdat ik er als da alleen maar slechter op kan worden omdat je je niet aan de regels houdt en inderdaad wettelijk gezien aan het frauderen bent , maar misschien zien sommige da's dat minder zo en vinden ze de bedenkingen van een client wel gewicht dragen en besluiten er daarom aan mee te werken. Ik vind nog steeds niet dat je dan kunt stellen dat deze DA dan maar direct onbetrouwbaar op het hele vlak moet noemen. Als je een verkeersovertreding maakt en je wordt aangehouden en de agent kent je en zegt "o, ben jij het" nou laat ik het niet meer zien hoor ! Is deze agent dan overall onbetrouwbaar omdat hij de andere kant uitkijkt omdat een bekende een overtreding begaat, zal deze agent dan ook de andere kant opkijken als hij zijn buurman waar hij wel eens een pilsje mee drinkt iemand inelkaar ziet slaan, of een overval ziet plegen......

Kijk het gaat mij er niet om of ik het er mee eens ben of niet dat een da dat doet, maar als hij dat wel doet als een client met een voor hem aanneembaar verhaal komt , vind ik het erg cru om dan te stellen dat hij dan nergens op te vertrouwen is. En als je het sec bekijkt beschaamd hij hier nergens het vertrouwen van zijn client, sterker hij doet iets ten gunste van een client die hij dus vertrouwd wat hem moeilijkheden kan veroorzaken.