[Kaio]

https://www.rivm.nl/pienter-corona-onderzoek/resultaten

whah moet ik ff gaan bestuderen

[MillyMol]

Daar ben ik dan zelf ook wel bang voor , een 3e prik "verplicht" (mag ik deze huidige dwang in allerlei landen toch verplicht noemen) en een 4e en....?

Ik zou dan toch echt liever eerst een serieus antistoffen onderzoek wensen bij de bevolking, eer we die fiets op gaan , want dat doet mij dan meer denken aan het sponsoren van een bepaald verdien model van bepaalde fabrikanten

Op alleen besmettingen sturen zou ook onzin zijn, als besmette gevaccineerde mensen amper ziek ervan zouden worden, klopt dus ook weer niet, want dan is het meer een gewone griep of verkoudheid. (en ja ook griep en verkoudheid kan altijd impact hebben op zwakkeren, dat is in ieder geval al mijn hele leven zo geweest)

Ik begrijp zelf echt niet waarom er zoveel weerstand is tegen een boostershot. Ik weet zelf niet van dwang m.b.t. daartoe. De boostershot is beschikbaar voor mensen die meer risico lopen op ziekenhuis opname of sterven, toch? Volgens mij is deze niet verplicht. Dat is het namelijk ook niet voor de eerste (twee) shot(s).

Mensen lijken steeds maar weer te vergeten dat COVID geen influenza is.

Ik denk zelf dat de wereld zal moeten leren leven met COVID en zichzelf er zo goed mogelijk tegen moet wapenen. Als dat betekent dat het neerkomt op een jaarlijkse vaccinatie, gelijk aan het huidige regime van jaarlijkse griepvaccinaties voor mensen die kwetsbaar zijn en/of die dat willen, dan zie ik niet in wat daarop tegen is. Daar hoeft helemaal geen dure antistoffen testmolen voor te worden opgetuigd.

Overigens zijn er aanwijzingen dat volledige vaccinatie beter beschermt tegen herinfectie dan natuurlijke immuniteit als gevolg van een doorgemaakte infectie. Er zijn (nog) geen meta analyses beschikbaar die daar meer conclusief uitsluitsel over kunnen geven, maar wel enkele z.g. case control studies, verricht door de CDC in Amerika:

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/ ... mm7032e1_w

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/ ... mm7032e3_w

[CindyMayella]

Maar als jij die 3de (en evt volgende) niet neemt, dan ben je toch je QR-code kwijt en dus kan je nergens meer naar toe (zonder test bewijs)???? En dus je ‘vrijheid’ om te gaan en staan waar je wilt??? Dan is het zeker wel verplicht….
Sorry voor het zo kort door de bocht ….

[Kaio]

Ik begrijp zelf echt niet waarom er zoveel weerstand is tegen een boostershot. Ik weet zelf niet van dwang m.b.t. daartoe. De boostershot is beschikbaar voor mensen die meer risico lopen op ziekenhuis opname of sterven, toch? Volgens mij is deze niet verplicht. Dat is het namelijk ook niet voor de eerste (twee) shot(s).

Mensen lijken steeds maar weer te vergeten dat COVID geen influenza is.

Ik denk zelf dat de wereld zal moeten leren leven met COVID en zichzelf er zo goed mogelijk tegen moet wapenen. Als dat betekent dat het neerkomt op een jaarlijkse vaccinatie, gelijk aan het huidige regime van jaarlijkse griepvaccinaties voor mensen die kwetsbaar zijn en/of die dat willen, dan zie ik niet in wat daarop tegen is. Daar hoeft helemaal geen dure antistoffen testmolen voor te worden opgetuigd.

Overigens zijn er aanwijzingen dat volledige vaccinatie beter beschermt tegen herinfectie dan natuurlijke immuniteit als gevolg van een doorgemaakte infectie. Er zijn (nog) geen meta analyses beschikbaar die daar meer conclusief uitsluitsel over kunnen geven, maar wel enkele z.g. case control studies, verricht door de CDC in Amerika:

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/ ... mm7032e1_w

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/ ... mm7032e3_w

Nou ik vind dat als je nergens meer mag komen zonder genezen of gevaccineerd te zijn wel degelijk dwang (= het uitoefenen van macht om iemand tegen diens wil iets te laten doen of laten). In sommige landen is het ook verplicht gesteld of is er sprake van . Of dat je zonder een 2G bewijs niet je beroep meer mag uitoefenen, dat noem ik wel degelijk dwang . Ik heb er niks op tegen dat kwetsbare groepen zich wel extra kunnen laten vaccineren. Maar dan moet de rest ook weer om deze groepen te beschermen? Want daar is in verschillende landen ook al sprake van. Of kinderen onder 12 jaar? Die zelf nauwelijks ziek ervan worden? Dan ben ik eerlijk gezegd blij niet hun mama te zijn hoor.

[dinky89]

En als daarmee jouw qrcode vervalt, Dinky?

Daar zal ik dan mee moeten leren leven als het zover gaat komen. Maar de overheid heeft ook aangegeven dat de QR code van tijdelijke aard is.....

Ik begrijp zelf echt niet waarom er zoveel weerstand is tegen een boostershot. Ik weet zelf niet van dwang m.b.t. daartoe. De boostershot is beschikbaar voor mensen die meer risico lopen op ziekenhuis opname of sterven, toch? Volgens mij is deze niet verplicht. Dat is het namelijk ook niet voor de eerste (twee) shot(s).

Mensen lijken steeds maar weer te vergeten dat COVID geen influenza is.

Ik denk zelf dat de wereld zal moeten leren leven met COVID en zichzelf er zo goed mogelijk tegen moet wapenen. Als dat betekent dat het neerkomt op een jaarlijkse vaccinatie, gelijk aan het huidige regime van jaarlijkse griepvaccinaties voor mensen die kwetsbaar zijn en/of die dat willen, dan zie ik niet in wat daarop tegen is. Daar hoeft helemaal geen dure antistoffen testmolen voor te worden opgetuigd.

Op dit moment is het boostershot inderdaad voor mensen met een zwakkere gezondheid en ik heb er helemaal geen probleem mee wanneer het hetzelfde regime zou krijgen als de griepvaccinatie. Oftewel beschikbaar voor degenen die het willen en daarmee op puur vrijwillige basis.
Een boostershot is daarmee (nog) niet verplicht.
Voor de eerste volledige vaccinatie (afhankelijk van vaccin 1 of 2 prikken) gaat het wel steeds meer verplichtend karakter krijgen. Op dit moment kan je als ongevaccineerde nog alles doen, mits getest voor QR-code, maar je ziet het steeds meer verschuiven. Zo zie je steeds meer de 2G methode ter sprake komen als optie waardoor ongevaccineerden uitgesloten worden in Nederland. In Duitsland zijn er al gebieden waar dat geldt en dat vind ik wel een zorgwekkende ontwikkeling. Zeker omdat met het testen ongevaccineerden aangeven niet besmet te zijn terwijl een besmette gevaccineerde geen enkele beperking heeft en alles kan doen....

[Lizzy]

Ik begrijp zelf echt niet waarom er zoveel weerstand is tegen een boostershot. Ik weet zelf niet van dwang m.b.t. daartoe. De boostershot is beschikbaar voor mensen die meer risico lopen op ziekenhuis opname of sterven, toch? Volgens mij is deze niet verplicht. Dat is het namelijk ook niet voor de eerste (twee) shot(s).

Mensen lijken steeds maar weer te vergeten dat COVID geen influenza is.

Ik denk zelf dat de wereld zal moeten leren leven met COVID en zichzelf er zo goed mogelijk tegen moet wapenen. Als dat betekent dat het neerkomt op een jaarlijkse vaccinatie, gelijk aan het huidige regime van jaarlijkse griepvaccinaties voor mensen die kwetsbaar zijn en/of die dat willen, dan zie ik niet in wat daarop tegen is. Daar hoeft helemaal geen dure antistoffen testmolen voor te worden opgetuigd.

Overigens zijn er aanwijzingen dat volledige vaccinatie beter beschermt tegen herinfectie dan natuurlijke immuniteit als gevolg van een doorgemaakte infectie. Er zijn (nog) geen meta analyses beschikbaar die daar meer conclusief uitsluitsel over kunnen geven, maar wel enkele z.g. case control studies, verricht door de CDC in Amerika:

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/ ... mm7032e1_w

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/ ... mm7032e3_w

Ja nee, dat zeiden ze ook van de eerste prikken. Geen dwang. En moet je nu eens kijken. En de volgende stappen worden al voorbereid. Dat je als ongevaccineerde niet meer naar je werk kan. Als je dat geen dwang noemt, hoe noem je dat dan?

[Chouka]

Hier in België zijjn de ouderen en kwetsbaren nooit met AZ gevaccineerd. Die kregen vanaf het begin al pfizer.

Verstuurd vanaf mijn SM-G980F met Tapatalk

Ze zijn begonnen met Pfizer voor bejaarden in de bejaardenhuizen en iedereen die daar werkt. En daarna voor ziekenhuispersoneel.
Vanaf eind februari is er in de vaccinatiecentra gevaccineerd. Als eerste met AZ. Dat waren toen de hoogbejaarden. Te beginnen met de oudsten.
Later kwam ook Pfizer in de vaccinatiecentra. Sommige dagen was het AZ, andere dagen Pfizer. Sommige dagen bepaalde uren het ene en daarna het andere. Niemand kon dat zelf kiezen. Afhankelijk van welk vaccin werd geleverd en het moment dat iemand zijn uitnodiging kreeg.
Een groot deel van de 80+ers die thuis woont heeft AZ gehad.
De risicopatiënten die later aan de beurt kwamen hebben Pfizer gehad.

[Chouka]

Heb je ook een link naar deze info? Dat de eerste variant van AZ nul bescherming zou bieden tegen de delta variant?

Helaas niet. Wel kan ik zeggen dat ik heb helpen vaccineren. De verantwoordelijke artsen uit ons vaccinatiecentrum hebben dat gezegd. En ook dat het vaccin is aangepast nadat de deltavariant ontdekt is.

[Chouka]

Van wanneer is die delta variant geprikt dan? Er zit 12 weken tussen de eerste en tweede prik. De eerste prik AZ is half februari gezet.

dat was geen apart vaccin. Dat is gewoon toegevoegd/ aangepast aan de eerste vorm.
De juiste datum weet ik niet. Wat ik wel weet is dat het er in juni was. Dus eigenlijk heeft iedereen die de eerste prik in de loop van de maand maart gehad heeft toch een bescherming tegen de deltavariant meegekregen met de 2e prik.

[evelyn02]

Volgens mij worden er wel onderzoeken gedaan naar een aangepast vaccin. Maar ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat je de samenstelling zo maar kan veranderen zonder dat het daarna goedgekeurd wordt?! Daarom denk ik niet dat de samenstelling van AstraZeneca van nu anders is dan die van het begin.

[evelyn02]

Er loopt inderdaad een onderzoek en gegevens moeten daarna ter beoordeling voorgelegd worden. Van de AstraZeneca site:
https://www.astrazeneca.nl/geneesmiddel ... -vari.html

[MillyMol]

Maar als jij die 3de (en evt volgende) niet neemt, dan ben je toch je QR-code kwijt en dus kan je nergens meer naar toe (zonder test bewijs)???? En dus je ‘vrijheid’ om te gaan en staan waar je wilt??? Dan is het zeker wel verplicht….
Sorry voor het zo kort door de bocht ….

Is dat een aanname of voorgenomen officieel beleid?

[MillyMol]

Ja nee, dat zeiden ze ook van de eerste prikken. Geen dwang. En moet je nu eens kijken. En de volgende stappen worden al voorbereid. Dat je als ongevaccineerde niet meer naar je werk kan. Als je dat geen dwang noemt, hoe noem je dat dan?

Een werkgever heeft een wettelijk vastgelegde zorgplicht tegenover al zijn werknemers, die inhoudt dat hij moet zorgen voor een veilige en gezonde werkplek.

Je zou het ook om kunnen draaien: als je straks niet meer naar je werk kunt als gevaccineerde, vanwege een ernstige auto-immuun stoornis toch kwetsbare werknemer omdat er een groep is die zich niet wenst te laten vaccineren en die niet gecontroleerd mag worden, is dat dan geen dwang?

En worden nu niet alle artsen, verplegenden en verzorgenden voor de vierde keer gedwongen om Corona patiënten te verzorgen omdat teveel mensen ervoor gekozen hebben om zich niet te laten vaccineren?

Honderdduizenden mensen hebben opnieuw te maken met gedwongen uitgestelde zorg vanwege een kleine minderheid die meent dat zijn of haar recht om zich niet te laten vaccineren belangrijker is dan de rechten van de grote zwijgende meerderheid die zich wel solidair heeft gedragen met de medemens.

Niet geheel toevallig is dat ook de groep die regelmatig meent te moeten demonstreren tegen welke Corona maatregel dan ook. Ze willen helemaal niks, alleen maar volledige vrijheid om te doen en te laten wat ze willen, the rest be damned.

Ik heb er grote moeite mee.

[Angelique]

Is dat een aanname of voorgenomen officieel beleid?

Daar wordt aan gewerkt

Een vaccinatiebewijs is geldig vanaf 14 dagen na de laatste vaccinatie. Hoe lang een vaccinatie precies werkzaam is wordt nog onderzocht. Wanneer bekend is hoe lang de bescherming van een vaccinatie werkt, wordt de geldigheid van de QR-code daarop afgestemd. Totdat dit bekend is, is het vaccinatiebewijs onbeperkt geldig.

[MillyMol]

Dus als uit onderzoek zou blijken dat het vaccin levenslang werkzaam is -even aannemend dat we tot in de eeuwigheid in een pandemische situatie zitten- is de QR-code ook onbeperkt geldig, toch?

Wat ik wil zeggen: aan de beslissing zal wetenschappelijke onderbouwing ten grondslag liggen.