Mandarijn schreef: ↑zo 18 okt 2020, 00:10
Waarschijnlijk wist Rutte er vanaf of hebben ze het erover gehad. Maar dat komt nooit naar buiten. Want zulke dingen worden altijd besproken en Rutte had het gewoon tegen kunnen houden.
Rutte kan het afraden maar tegenhouden niet lijkt me. Hij kan niet zeggen dat hij t afgeraden heeft want ministerieel verantwoordelijk dus hij mag t nu rechtbreien.
Daarnaast verwacht ik van onze koning toch wel dat hij zelf bedenkt dat t misschien niet zo handig is. Ergste vind ik nog wel dat ze vervolgens terugkomen vanwege de ophef en niet omdat ze zich realiseren dat t een stomme actie was.
Inge en Bono schreef:Lekker offtopic van mij, maar ik lees vaak icm afschaffen koningshuis dat een president(e) duurder/net zo duur is. Waarom 'moet' er een president(e) komen, als een koningshuis afgeschaft zou worden? We hebben in Nederland toch een mp? Is dat niet genoeg?
Afgezien van enkele kleine staten zoals Andorra heeft volgens mij elk land een monarch (koning/keizer) of een president. De macht varieert per land. Ik vond dit artikel over het nut van staatshoofden wel verhelderend
https://www.google.com/url?q=https://op ... HZXQ2iLteL
Ik denk ook dat een monarchie voordelen heeft voor een land. Voor een koning(in) worden deuren eerder geopend. Het is niet voor niets dat staatsbezoeken tegenwoordig meer een handelsmissie zijn. Daarnaast is een president in veel (alle?) gevallen een politiek ambt, daar ben ik ook geen voorstander van.
Een grondige modernisering van het koningshuis is wel gewenst, te beginnen met snijden in de kosten.