src_esther schreef: ↑zo 13 okt 2019, 01:11
Fjällräven is idd oerdegelijk, maar als je de labeltjes leest wordt je soms toch niet vrolijk.
Rankabrand geeft aan waar de score op gebaseerd is.
Ik vind het Zwerfkei-artikel rieken naar advertorial want je zou denken dat outdoorkleding bij uitstek milieuvriendelijk is, maar dat was het absoluut niet en de verandering gaat traag.
Bijna alle outdoormerken die bij Rankabrand in de database staan scoorden tot een paar jaar terug jaar na jaar slecht tot zeer slecht op bijna alle punten. Verbazingwekkend vond ik het.
Er missen inderdaad merken, je kunt volgens mij merken aanmelden.
Ik kende het niet. Reviews zijn niet heel positief en het is nogal een duur ding voor een lappie polyamide(!) tot zak gestikt met een ritsie erin...
De reviews die ik kon vinden vragen zich af hoeveel vezels er nu echt afgevangen worden maar ik kan daar geen ‘echte’ info over vinden, een paar mensen klagen over gescheurde zak of kapotte rits. Dat ‘t wat gefrot is de vezels eruit te halen zou mij niet echt tegen houden.
Wat mij bij rankabrand opvalt is dat diervriendelijkheid niet meegenomen wordt en duurzaamheid van de kleding ook niet. En dat er vooral staat dat veel bedrijven geen antwoord kunnen (willen?) geven op vragen over de energie transitie, zoals ook de slechte ranking van Fjallraven bij het rapport vooral veel vraagtekens laat zien dat het niet aantoonbaar is (vooral bij energie ) Duurzaamheid wordt alleen gekeken of er een ‘repair service’ is.
Punt blijft natuurlijk; echt waterdichte outdoor kleding is prettig.
Als buitensporter heb ik in 30+ jaar aardig wat ontwikkeling meegemaakt en ik zou het zelf ook lastig vinden om terug te gaan. Wat me wel enorm opvalt is fleece; van een vrij exclusief product waarvan de truien 200 gulden waren naar iets dat in elke winkel tot de zeeman aan toe ligt voor ‘niks’. Dat is een wegwerpprodukt geworden zoals zoveel mode.
In extreme omstandigheden heb ik mijn goretex jas en broek vaak bedankt dat ze me weer droog en comfortabel hebben gehouden, die spullen gaan bij mij soms wel 10 jaar mee en worden 2-3x per jaar gewassen. Ze zullen beste impact hebben bij de productie en recycling maar hoe dat opweegt tegen goedkope spullen die na een jaar of twee al de prullenmand in kunnen?
Maar het is goed om er over na te blijven denken, ik ga de guppy bag toch maar proberen (2e voordeel is dat het de levensduur van de kleding zou verlengen) en heb inmiddels weer wat sites doorgespit over welke mijn volgende jas gaat worden want de mijne begint na 8 jaar uit elkaar te vallen...
En als je nog tips hebt voor milieuvriendelijke warme, lichte, sneldrogende truien die niet van schapenwol zijn (ivm allergie) hoor ik het graag