Moderator: Lizzy
Lizzy schreef:Waarom bel je de dierenarts zelf niet even om te overleggen? En heel moeilijk kan het toch ook niet zijn? Parvo = nul dan vaccineren. Parvo is niet nul = niet vaccineren. Als deze dierenarts dat al niet kan, kan ie beter niet titeren naar mijn meningDat ga ik inderdaad doen Lizzy! En nee, als je het zo stelt is het inderdaad niet moeilijk
zurca schreef:Dat ga ik inderdaad doen Lizzy! En nee, als je het zo stelt is het inderdaad niet moeilijkAls je toch gaat bellen met de DA, wijs hem of haar dan op de facebook groep mochten er nog vragen of twijfels zijn
Greece schreef:Bij alle 3 de aandoeningen?
@PoP; lang zogen zegt niets over het meegeven van immuniteit. Dit wordt bij de biest meegegeven.
Doranto schreef:Phemke is ook getiterd i.p.v. geënt bij de eerste enting. Tannetje zei toen dat het belangrijk was om kort van tevoren of op dezelfde dag dat de pups worden geënt, de pups die niet geënt worden te laten titeren. Als de Parvo nl. te laag is, kunnen ze dan gelijk worden mee geënt. Zou je dat niet doen dan zouden de onbeschermde pups door de entstof die de anderen krijgen ziek kunnen worden.Op de fbpagina lees ik dus eigenlijk het tegenovergestelde. Dat ongevacineerde pups waarvan de maternale antilichamen afnemen juist kunnen "meeliften" op de entstof van de andere pups
zurca schreef:Op de fbpagina lees ik dus eigenlijk het tegenovergestelde. Dat ongevacineerde pups waarvan de maternale antilichamen afnemen juist kunnen "meeliften" op de entstof van de andere pupsAls ik het goed had begrepen, zouden de geënte pups besmettelijk zijn voor haar als haar titer te laag zou zijn, via de stoffen die ze uitscheiden, dus waarschijnlijk de ontlasting? Anders ff Tannetje zelf vragen.
Heeft Tannetje jou ook verteld hoe dat werkt dan? Dat een onbeschermde pup ziek kan worden van de entstof van andere pups?
Als ik een griepspuit haal, maak ik dan onbeschemde mensen daar ook ziek mee?
Doranto schreef:Als ik het goed had begrepen, zouden de geënte pups besmettelijk zijn voor haar als haar titer te laag zou zijn, via de stoffen die ze uitscheiden, dus waarschijnlijk de ontlasting? Anders ff Tannetje zelf vragen.Ik zal haar mailen
zurca schreef:Als ik de bijsluiter van het vaccin bekijk dan is de entstof levendverzwakt.Wanneer wisselen pups dat dan uit?
Dan klinkt wat jij schrijft POP logisch. In dat geval van besmetting en dat de pup dan antistoffen aan gaat maken dan zou een pup op die manier dus ook ziek kunnen worden.
Edit, ik heb geïnformeerd op de fbpagina over hoe een niet gevaccineerde pup meelift op de antistoffen van de andere pups. Antwoord is via de lichaamsvloeistoffen.
Lizzy schreef: En heel moeilijk kan het toch ook niet zijn? Parvo = nul dan vaccineren. Parvo is niet nul = niet vaccineren.
Greece schreef:Nog even als aanvulling: zoek wel een DA die pups kan titeren. Niet iedere DA die titert, kan ook pups titeren en de uitslag goed interpreteren.
zurca schreef:Ja, die aanpak werkt enkel als er geen maternale bescherming meer is. Dan titer je om te bepalen of een enting aangeslagen is.
De DA titert. Staat er niet achter om pups vanuit het nest te titeren. Zij vinden dat je eerst vaccineert om de basisbescherming te krijgen en daarna ga je titeren.
Dus tja..... Als ik wil dan wordt Pippa getitert maar is het voor een DA nu wel of niet mogelijk om goed te kunnen beoordelen of parvo te laag is of niet?! Laat ik haar straks titeren en wordt er alsnog onjuist op de uitslag gereageerd...
Ondertussen gelezen op de fbpagina maar wat men daar schrijft rijmt dan gewoon niet met wat Tannetje zegt. Zij schrijft mij dat een ongevaccineerde pup in een nest gevaccineerde pups een kleine kans heeft om ziek te worden.