pluk schreef:Ik zie PvdD en PP als vergelijkbare partijen. Wil je een partij in de kamer aandacht blijft vragen voor dierenwelzijn, die moties indient, die 'de luis in de pels' is als het om dieren gaat, dan moet je bij de PvdD zijn. Anderen partijen zoals SP delen hun standpunten, maar dragen ze minder actief uit. De PP zal hetzelfde doen voor privacy en burgerrechten. Andere partijen zullen ze steunen maar minder zelf initiëren.
En juist omdat internet zo groot is geworden en er imho weinig kennis, kunde en aandacht in de kamer is vind ik het belangrijk dat daar verandering in komt. Met dien verstande dat ze volgens de peiling 1 zetel halen en niet zoals PvdD ergens bovenaan staan. Misschien dat ik er dan anders naar zou kijken...
Net zoiets als PVV ik vind het meer dan prima dat die in het pluche zit, een groot deel van de samenleving kan zich blijkbaar in die ideologie vinden dus dan hoort daar ook een kamervertegenwoordiging bij vind ik, als oppositiepartij heeft de PVV zeker nut.
Voor al die partijen die grotendeels om 1 ding draaien geld wat bij betreft hetzelfde. Ik denk dat die ook helemaal geen andere positie zouden moeten ambieren, dat ze veel meer hun doel kunnen bereiken als oppositiepartij...
Omdat ik dus huiver voor het idee dat bijv PvdD in de coalitie komen wil ik daar niet op stemmens, de PP is wat dat betreft een veilige keus, ze staan dan ook nog voor iets wat ik belangrijk vind én de rest van de standpunten stroken niet al te erg met wat ik denk...dus dit voelt goed.
(Leuk om er eens over na te denken wat en waarom je stemt)