Er is ook een Dierenkieswijzer zag ik (
http://www.dierenkieswijzer.nl)
Hierin zit een stelling over bijtende honden in niet ernstige gevallen. De antwoorden geven al wel een indicatie van hoe straks het advies over HR honden zal worden opgepakt...
Stelling: Als een hond een mens of andere hond bijt (uitgezonderd ernstige gevallen), moet dit dier niet in beslag genomen, maar verplicht aangelijnd en gemuilkorfd worden totdat de hond een gedragstraining succesvol heeft afgerond.
ChristenUnie: EENS. Kinderen zijn nog te vaak slachtoffer van (ernstige) bijtincidenten. Het is belangrijk dat mensen, en zeker kinderen, beschermd worden tegen gevaarlijke honden. De ChristenUnie wil dat hondeneigenaren bij ernstige incidenten bovendien zwaarder gestraft worden.
D66: ONEENS. Na een bijtincident staat de veiligheid van de omgeving voorop. Inbeslagname is daarvoor een effectief middel. Daarna moet snel getest worden of de hond wel of geen risico is, zodat wanneer gedragsverandering kansrijk is hiermee snel begonnen kan worden.
GroenLinks: EENS.
Partij voor de Dieren: EENS. De veronderstelling dat bepaalde rashonden per definitie agressief zijn heeft al tot zeer veel leed geleid. Honden van bepaalde rassen waren op voorhand verdacht en werden zonder enige aanleiding in beslag genomen en afgemaakt, terwijl ze geen vlieg kwaad deden. Het is van groot belang mens én dier te beschermen door problemen bij de bron aan te pakken. De Partij voor de Dieren vindt dieren geen statussymbool. We willen dat er een verbod komt op het fokken op uiterlijke kenmerken, ook in het belang van het welzijn van de dieren. We pleiten verder voor een strengere controle op fokkers, voor een verbod op de verkoop van dieren via veilingssites als Marktplaats en voor het tegengaan van impulsaankopen. Ook pleiten we voor een verplichte opvoedcursus bij aanschaf van een hond.
PvdA: ONEENS. Gevaarlijke honden moeten van de straat, en de enige manier om zeker te zijn dat dat gebeurt, is inbeslagname. Op dat moment gaat veiligheid voor. We delen de mening van de dierencoalitie dat die dieren vervolgens niet mogen wegkwijnen. Daar moet verbetering in komen.
PVV: EENS. Agressieve honden worden vrijwel nooit geboren, foute baasjes bestaan echter wel. Niet alleen de hond maar ook de eigenaar dient een gedragscursus te doorlopen. Voor recidivisten geldt gevangenisstraf en een levenslang verbod op het houden van dieren. PVV zorgde voor afschaffing dieronvriendelijke Regeling Agressieve Dieren waarbij honden op uiterlijke kenmerken werden gediscrimineerd en vaak onterecht gedood. Ook diende de PVV moties in tegen langdurige ‘opslag’ van in beslag genomen dieren en (re)socialisatietrajecten.
SGP: EENS.
SP: EENS. In onze visie is de eigenaar van een hond verplicht om voorzorgsmaatregelen te nemen om bijtincidenten te voorkomen. Bij een gewone hond hoeft er niks te gebeuren, bij een stoute hond moet er bijvoorbeeld een cursus gevolgd worden en bij een valse hond, of een onbetrouwbare hond van een gevaarlijk ras moet er verplicht een muilkorf worden gebruikt. De eigenaar heeft dus een plicht tot voorzorg en wordt wat ons betreft naast strafbaar, ook aansprakelijk. De lokale autoriteiten moeten ruime mogelijkheid krijgen om deze plicht tot voorzorg, bijvoorbeeld middels een muilkorf, af te dwingen als er reden is om aan te nemen dat dit nodig is. Honden moeten bij bijtincidenten in beslag genomen kunnen worden. Bij een klein incident is dat natuurlijk niet nodig, bij ernstige gevallen wel. Wanneer dit nodig is en wanneer niet, is ter beoordeling van de lokale handhavende autoriteiten omdat zij de situatie ter plekke het beste kennen. Soms zal aanlijnen en muilkorven een gepaste ingreep zijn en soms zal in beslag name nodig zijn. Het moet per geval afhankelijk van de situatie en de ernst van het incident, beoordeeld worden en algemene uitspraken hierover zijn moeilijk te maken. De situatie waarin dergelijke honden worden opgevangen en de lengte van de periode dat ze in de opvang verblijven, moet bekeken worden en waar mogelijk verkort en verbeterd.
VVD: ONEENS. Bijtincidenten door bijvoorbeeld honden hebben een grote impact op slachtoffers. Wij willen dat er een goede registratie en verwerking komt van het aantal incidenten. Dit helpt ook bij de oplegging en handhaving van maatregelen. Hierbij moet altijd gekeken naar de aard van het incident, en wat het meest effectief is. Maar in beslagname moet mogelijk blijven, en mag niet beperkt worden door een kunstmatige scheidslijn ernstige/niet-ernstige gevallen. Dit is aan de handhavers.
50PLUS: ONEENS. 50PLUS vindt dat er per situatie redelijkerwijs beoordeeld moet worden wat de beste maatregel is. Dat kan een verplichte gedragstraining zijn voor de hond, maar vaak zal nodig zijn dat ook de eigenaar hierbij betrokken wordt. Honden moeten immers weten wie de baas is; veel gedragsproblemen bij honden zijn te voorkomen door een eigenaar die weet hoe hij de hond deze structuur en leiding moet bieden. Inbeslagname is wat 50PLUS betreft de allerlaatste denkbare maatregel, maar soms noodzakelijk.
NIEUWE WEGEN: ONEENS. Voor de veiligheid van mensen en ander dieren is het verstandig om honden die betrokken zijn bij geweldsincidenten (tijdelijk) uit de samenleving worden gehaald. Het gedrag wordt in veel gevallen veroorzaakt door een verkeerde behandeling door de baas, het is daarom niet verstandig honden daar te laten.
