Moderator: Lizzy
Fenixjuh schreef:Zeker na de opmerkingen van Tannetje hier, ik ga er zeker eens wat beter naar kijkenBingo.
kakocavi schreef:Het is belangrijk omdat er geen andere verklaring is voor het feit dat je je juist aan die website hebt verbonden, terwijl ze dingen aanbieden die tegen jouw algemene adviezen ingaan. Ja er was een klik, ja hartstikke leuk maar als je op inhoudelijk gebied niet overeenkomstig denkt heeft dat weinig waarde. Dat ze je nodig hadden geloof ik ook niet aamgezien ze hun aanbod niet op jouw kennis baseren.Ik denk dat niet alleen onze (de Nederlandse, hoewel ook daar variaties zijn) manier van barfen goed is maar dat er meer variatie mogelijk is. Ik ben persoonlijk bijvoorbeeld niet tegen het voeren van koolhydraten, bij alle honden. Bij ons krijgen ze ook etensresten.
En 'er zijn mensen bij wie het goed gaat' is natuurlijk een beetje een onzinargument. Van alles kan goed gaan, totdat het fout gaat. En als het fout gaat, is het jouw naam die eraan verbonden is.
ggg schreef:Bingo.
Onduidelijk?
Dit is precies wat de verkoper wil.
Naambekendheid via een deal met een bekende Nederlandse.
Nu heb je nog de 'nuancering' van Tannetje ... maar dat heeft de meerderheid niet.
Vreselijk 
src_esther schreef:Maar ze geeft toch ook aan dat ze niet achter alles staat wat bij Bandit wordt aangeboden. Dus zou ze haar naam eigenlijk niet aan beide kunnen verbinden. Ik heb liever een da die zich aan Bandit en Vriesvoer koppelt, dan aan Lotgering om maar een voorbeeld te noemen... Om over brokken nog maar te zwijgen.Nou ja, ik vind Bandit en Vriesvoer wel behoorlijk verschillen, in nadeel van het laatste. En ja, als ik niet achter iets sta dat door een bedrijf wordt verkocht, verbind ik mijn naam er niet aan. Juist omdat ik dan als persoon kan worden aangekeken op dat product, 'ja maar hier sta jij achter, kijk maar'. Dat is wat hier gebeurt. En ja, Tannetje mag dat, maar het geeft aan dat ze niet al te kieskeurig is waar ze haar habdtekening bij zet, en dat trekt de waarde van die handtekening in twijfel.
Op zich zou het natuurlijk geen slecht idee zijn als Tannetje ook haar bedenkingen bij sommige producten op de websites te vermelden. Maar dat is haar eigen keus.
kakocavi schreef:Nou ja, ik vind Bandit en Vriesvoer wel behoorlijk verschillen, in nadeel van het laatste. En ja, als ik niet achter iets sta dat door een bedrijf wordt verkocht, verbind ik mijn naam er niet aan. Juist omdat ik dan als persoon kan worden aangekeken op dat product, 'ja maar hier sta jij achter, kijk maar'. Dat is wat hier gebeurt. En ja, Tannetje mag dat, maar het geeft aan dat ze niet al te kieskeurig is waar ze haar habdtekening bij zet, en dat trekt de waarde van die handtekening in twijfel.Tja , jij bent actief op bp en hebt ook wel eens laten doorschemeren dat je het lang niet met alles eens bent.
kakocavi schreef:Nou ja, ik vind Bandit en Vriesvoer wel behoorlijk verschillen, in nadeel van het laatste. En ja, als ik niet achter iets sta dat door een bedrijf wordt verkocht, verbind ik mijn naam er niet aan. Juist omdat ik dan als persoon kan worden aangekeken op dat product, 'ja maar hier sta jij achter, kijk maar'. Dat is wat hier gebeurt. En ja, Tannetje mag dat, maar het geeft aan dat ze niet al te kieskeurig is waar ze haar habdtekening bij zet, en dat trekt de waarde van die handtekening in twijfel.Daar kan ik het wel mee eens zijn.
Hitam schreef:
Nu krijg ik weer extra geld
kakocavi schreef:Nou ja, ik vind Bandit en Vriesvoer wel behoorlijk verschillen, in nadeel van het laatste. En ja, als ik niet achter iets sta dat door een bedrijf wordt verkocht, verbind ik mijn naam er niet aan. Juist omdat ik dan als persoon kan worden aangekeken op dat product, 'ja maar hier sta jij achter, kijk maar'. Dat is wat hier gebeurt. En ja, Tannetje mag dat, maar het geeft aan dat ze niet al te kieskeurig is waar ze haar habdtekening bij zet, en dat trekt de waarde van die handtekening in twijfel.Behalve dan dat 'barf' op zich geen product is. Dat maakt nodig een verschil denk ik.
Hitam schreef:
Nu krijg ik weer extra geld
Hitam schreef:Ik denk dat niet alleen onze (de Nederlandse, hoewel ook daar variaties zijn) manier van barfen goed is maar dat er meer variatie mogelijk is. Ik ben persoonlijk bijvoorbeeld niet tegen het voeren van koolhydraten, bij alle honden. Bij ons krijgen ze ook etensresten.Ja, weet je. Het is mooi dat je hier die nuance aanbrengt. Maar als ik als gewone beginnende klant die website zie adverteren met je naam, denk ik dat je het eens bent met dat bedrijf. Niet dat je het soms bent.
Dus ik vind dat ik daar mee om moet kunnen gaan. Ze weten dat ik eigen adviezen geef en dat vinden ze goed. En ik vind hun kwaliteit dusdanig dat ik er mijn adviezen aan wil verbinden. Ik vind kwaliteit erg belangrijk en die is in Nederland (en België) soms ver te zoeken.
Ze hebben wel op mijn advies heel duidelijk vermeld wat wel en niet kompleet is. Dat was in het begin zeker niet goed.
En als ze mij niet nodig hadden, hadden ze me niet gevraagd.
Ik ben me er zeer wel van bewust geweest dat zij andere inzichten hebben en ik ben het ook niet altijd met ze eens, maar ik vind dat niet absoluut noodzakelijk om samen te kunnen werken.
pluk schreef:heb je eigenlijk enig idee wie Tannetje is?Wat is dat nou weer voor onzin. Iedereen kan de maat worden genomen.
Ik krijg de stellige indruk van niet. Misschien moet je daar eens onderzoek naar doen voor je haar zo de maat neemt.
Hitam schreef:Stínkend rijk wordt je ervan, van dierenarts zijn en wat advies geven per mail.
Nu krijg ik weer extra geld
