Kaela schreef: maar velen zijn dat niet en stappen dan mooi weer over naar de brok.Dan wordt het voor de diehards vanzelf weer goedkoper
(hoop ik)
Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Dian schreef:Laat Rakker nu daarom ook al bijna 12 jaar Rakker heten"Mijn rakker" heb ik 27 jaar geleden al zo genoemd. Ik had toen helemaal de DD leeftijd (ik was een jaar of 8) en toen stalen ze idd altijd worstjes en zo.
HildeR schreef:Dan wordt het voor de diehards vanzelf weer goedkoperRegeltjes verdwijnen niet omdat er minder mensen afnemen. Sterker nog, als de markt te klein wordt door de te hoge prijzen, zullen er steeds minder leveranciers komen.
Angelique schreef:Overigens ben ik een tijdje geleden al van het idee afgestapt dat het de zogenaamde brokmaffia is die zo anti vers is, aangezien de meestan daar handig op in spelen door houdbare "vers" aan te gaan bieden.Exact Angelique. 200% eens.
Het is de versvleesbranche zelf die roept om reguliering om op zo'n wijze de markt een heel eind naar zich toe te trekken. Daarbij uit het oog verliezend dat het vlot klaar is als je straks alleen nog kvv kunt kopen van minstens €5,- de kilo. Oh nee wacht, dat is natuurlijk omdat ze het zo goed met onze honden voor hebben.
En wie denkt dat als de overheid iets regelt dat je dan geen minderwaardige kvv's kunt kopen...slaap gerust verder, want blik en brok staan ook onder toezicht en daar kijkt ook niemand naar of de samenstelling van het voer, verder dan op papier, wel goed is voor woef.
Angelique schreef:Overigens ben ik een tijdje geleden al van het idee afgestapt dat het de zogenaamde brokmaffia is die zo anti vers is, aangezien de meestan daar handig op in spelen door houdbare "vers" aan te gaan bieden.Amen to that!
Het is de versvleesbranche zelf die roept om reguliering om op zo'n wijze de markt een heel eind naar zich toe te trekken. Daarbij uit het oog verliezend dat het vlot klaar is als je straks alleen nog kvv kunt kopen van minstens €5,- de kilo. Oh nee wacht, dat is natuurlijk omdat ze het zo goed met onze honden voor hebben.
En wie denkt dat als de overheid iets regelt dat je dan geen minderwaardige kvv's kunt kopen...slaap gerust verder, want blik en brok staan ook onder toezicht en daar kijkt ook niemand naar of de samenstelling van het voer, verder dan op papier, wel goed is voor woef.
.
Lizzy schreef:Nou jij schrijft het en ik dacht het... Zelfs bij het het jeugd journaal liegen ze en vertellen ze onzin. En bij de Volkskrant, die ik voorheen hoog had en serieus nam idem.... En nu? Welke bron kunnen we nog vertrouwen als het om vluchtelingen of het referendum Oekraïne gaat? OfGeen enkele. Daar ben ik sinds de opkomst van de sociale media helemaal van overtuigd. Doordat bij gebeurtenissen betrokken mensen rechtstreeks met de wereld kunnen communiceren, kunnen politiek en journalistiek niet meer bepalen hoe en wat er over gebeurtenissen wordt bericht. En dus krijg je heel andere berichtgeving dan wanneer alleen politiek en journalistiek de inhoud bepalen, zoals vroegah het geval was.
Terrorisme?
pluk schreef:Voor degene die twijfelen aan de journalistiek: Lees "het zijn net mensen" van Joris Luyendijk.Dat ga ik zeker eens doen. Ik heb ooit het genoegen gehad om met een ex legerofficier te spreken en toen hij begon over media, regeringen en de manier van verslaglegging viel ik van mijn stoel.
Sindsdien kijk ik toch echt anders naar het Journaal.
Anne in Duitsland schreef:Wel daar ben ik de afgelopen tijd twee keer flink van geschrokken. Ik verwachte wel dat de resultaten geïnterpreteerd werden zoals het uitkwam, dus van een correlatie verband dat overduidelijk geen causaal verband is toch eentje maken, bepaalde delen van het onderzoek onder de mat schuiven en andere stukken uitvergroten en uit context trekken,... Maar wat ik niet verwacht had was dat er effectief met het onderzoek zelf gemorreld wordt, wat wel zo blijkt te zijn als ik kennissen die in onderzoek werken mag geloven en dat doe ik wel, te meer omdat het bij één van hen over een onderzoek ging waar zij toen zelf aan mee werkte.
Dit lijntje doortrekkend: wat dacht je van wetenschappelijk onderzoek? Hoeveel wordt daar niet gesjoemeld? Zodra ik in een artikel 'uit onderzoek blijkt' lees, draai ik al met mijn ogen.
