Zouden jullie mijn fotos willen beoordelen?

[Parelridder]

Wow wat ontzettend interessant om de reacties te lezen van de mensen die van fotografie weten! Dan gaat het zó kriebelen om dat ook te leren! En ook interessant om mét die commentaren de foto's aandachtig te bekijken, dan wordt ineens veel begrijpelijker wat/waarom je aanspreekt of waarom niet.
Leuk

[Angelique]

1/4000, F6.3, Manual, iso 1600, 150 mm
1/4000, F4.5, Manual, iso 6400, 42 mm, +/- 1.7
1/4000, F4.8, Manual, iso 1600, 48 mm
1/4000, F6.3, Manual, iso 400, 200 mm, +/- +0.7

1/4000, F6.3, Manual iso 200, 200 mm


1/4000, F5.3, Manual, iso 400, 68 mm, +/- +0.7
1/4000, F5, Manual, iso 1600, 60 mm

Dit verklaard de overal missende scherpte wel een beetje. Je moet dat idee dat je een shutterspeed van 4000 nodig hebt echt laten varen. Je isowaarden worden veel te hoog waardoor je boven de 800 (afhankelijk van camera) toch wat ruis en zachtheid gaat krijgen. Je kan binnen met sfeerlicht al leuk foto,s maken met 800 iso, dus op een zonnige dag heb je dat buiten niet nodig, dan is 100 genoeg. Je diagragma is wel werkbaar en daarmee zou je dit soort foto,s best ruim scherp moeten krijgen. Verder zit je veel op het einde van je lens en dat is niet het punt waar ze het meest top presteren. Vaak is op inet wel te vinden tot welke lengte ze het scherpst zijn, maar geen enkele lens is van voor tot achter scherp en een foto op 200mm kan dan soft zijn, terwijl dezelfde op 160 haarscherp kan zijn en dan zodanig dat een crop maken geen probleem is.

Om te kijken wat je camera voor jou zou bedenken zou ik eens in de sportstand zetten, dan kijken wat de camera voor instellingen geeft en daar een beetje op aanpassen. Ik schiet b.v. vliegende ganzen op shutterpees 1250 en dan vliegen die ganzen echt heel snel voorbij, dus dat is ook meer dan voldoende om een bewegende hond te vangen. Wapperende honden vang ik met 500 al haarscherp. Voor die extreem hoge waarden heb je vreselijk veel lciht nodig en dat heb je nou eenmaal maar zelden.

Als ik aktiefoto,s ga maken en niet bij iedere situtie opnieuw wil instellen omdat je simpelweg die tijd niet hebt, dan stel ik in op "AV" diagragmavoorkeur. Dan dat diafragma op 5,6, de iso op automatisch en een lichtcompensatie van -1/2 tot 3/4. Dan lukt veel,maar inherent bij aktiefoto's van dieren is nou eenmaal dat een boel het net niet heeft. Simpelweg omdat je model niet stil zit. Wat niet wegneemt dat zevoor de registratie van een leuke middag voor de eigenaar van het onderwerp heel dierbaar kunnen zijn. Maar als je ooit als prof te werk wil gaan zal de lat hoger moeten, dan moeten foto,s net iets meer hebben dan die van een ander.

[Angelique]

Wat ik trouwens erg leerzaam vind is lid worden van Flickr. Daar foto's gaan bekijken die je zelf ook zou willen maken. De meeste foto's tonen hun exifgegevens en dan kun je dus aflezen welke camerastanden er gebruikt zijn en ook wat er eventueel naderhand nog aan gecorrigeerd is. (Nee, niet dat er een windmolen is weggegumd)
Er zijn ook groepen waar je gewoon inaktief lid van kan worden van b.v. alleen aktiefioto,s honden, of alleen labradors, of alleen jouw cameratype enz.

Wat camerastanden betreft hoeft er geen nieuw wiel uitgevonden te worden, het is enkel leren wat bij welke situatie het beste past. Heb je die basis eenmaal goed onder de knie, kun je rustig gaan dooroefenen/werken naar je eigen stijl foto's.

[Shanti en co]

Wow wat ontzettend interessant om de reacties te lezen van de mensen die van fotografie weten! Dan gaat het zó kriebelen om dat ook te leren! En ook interessant om mét die commentaren de foto's aandachtig te bekijken, dan wordt ineens veel begrijpelijker wat/waarom je aanspreekt of waarom niet.
Leuk

+1

Meerdere dingen zag ik zelf ook maar dit is inderdaad heel nuttig om te lezen.

Ik wil je wel aanraden om te gaan nabewerken! Zeker met een donkere en lichte hond kun je dan veel meer uit een foto halen.
Zonder nabewerken krijg ik Shanti en Boeke niet goed op 1 foto. Shanti is wit en daardoor snel overbelicht, wanneer ik de instelling echter goed heb voor haar is Boeke een grote zwarte vlek. Tijdens het fotograferen let ik er daarom op dat Shanti niet of maar kleine stukjes overbelicht is en met nabewerken maak ik haar wit soms net iets minder fel wit en zorg ik dat Boekes vacht weer wat textuur krijgt. Maar regelmatig is of Shanti "uitgebeten" (helemaal wit zonder iets van kleur, ook met RAW kun je daar niks aan doen) of Boeke dichtgelopen (helemaal zwart zonder verschillende tinten).
En ook als ik alleen Boeke fotografeer zijn delen soms net wat te donker zonder bewerking maar is de foto na bewerking goed.

Hier een voorbeeld om het wat duidelijker te maken. D
it is het origineel.


Bij Boekes achterpoot en onder het vlaggetje is de foto dichtgelopen en Shanti heeft een uitgebeten vlek. Door echter de "shadows" aan te passen zijn de delen die nog net wat informatie bevatten naast zwart (in raw bestanden, bij jpeg kun ja vaak al niks meer doen) verbeterd en is de foto uiteindelijk wel leuk geworden. Soms kan ik met "highlights" ook de lichte delen verbeteren maar in dit geval niet.


Dit is een simpele bewerking die je zonder cursus ook prima toe kan passen, het is een knopje verschuiven tot je balans tussen genoeg zien maar geen/weinig ruis en fletse kleuren (het nadeel van teveel "shadows" aanpassing) heb gevonden en die bewerking daarna alleen toepassen op de stukken waar het een verbetering is (in dit geval Boeke).

[zurca]

Wat inderdaad gelijk opvalt aan de exifgegevens is de iso, die is zoals Angelique al aangeeft echt te hoog. Zo krijg je ruis in je foto's. Met normaal dagligt is een iso van 100/200 prima. Zodra het grijs en bewolkt is kan je dit wat opschroeven maar ik zou altijd proberen de iso zo laag mogelijk te houden. Weet je wat de iso inhoudt? Het geeft meer licht in de foto zodat de camera een snellere sluitertijd kan creeeren. Bij gewoon daglicht is er normaal gezien genoeg licht voor de camera om normale sluitertijden te behalen.

Ik denk ook dat je sluitertijden echt onnodig te hoog zijn. Mijn honden gingen/gaan met zo'n 60 km/u over het strand en dan gebruik ik sluitertijden van zo'n 1/1200. Snel zat om heel de hond vast te leggen.

Verder zou ik bij actiefoto's het diafragma anders doen. Ik zou meer naar een diafragma van 8 of meer gaan. Even kort gezegt; Je diafragma is de opening in je lens die bepaalt hoeveel er scherp en hoeveel onscherp in beeld komt. Zie het als een balk van scherpte die door je foto loopt. Een diafragma van bijv. 2.8 geeft een heel smale balk van scherpte. Je kan je dus voorstellen dat het moeilijk is om precies dat wat jij scherp wilt hebben in die balk te krijgen, zeker bij bewegende onderwerpen. Bij een diafragma van 8 is die balk al een stukje breder en is het dus ook makkelijker om je onderwerp in die balk te krijgen. Daar waar die "scherptebalk" door het beeld gaat bepaal jij door je scherpstelpunt in te stellen.

Verder zie ik dat je in manuel fotografeert, jij stelt dus zelf de camera in op sluitertijd en diafragma? Zelf vind ik het makkelijker om de keuzestand diafragma of de sluitertijd te gebruiken. Ga ik de honden fotograferen? Dan kies ik voor de stand "sluitertijd" bij nikon is dat "S". Ik bepaal welke sluitertijd de camera gaat gebruiken en ik laat de camera daar dan de bijpassende diafragma kiezen. Ga ik iets fotograferen wat niet of nauwelijks beweegt dan kies voor de stand diafragma, bij nikon "A". Ik bepaal het diafragma en de camera de sluitertijd.
Ik gebruik manual alleen als ik mijn vintage lensjes gebruik.

Ik weet niet in hoeverre je, je ingelezen hebt over dit soort zaken maar ik kan je een cursus oid. zeker aanbevelen. Als je beter begrijpt wat diafragma en zoals doen en hoe het werkt dan snap je ook veel beter in welke situatie je welke instellingen kunt gebruiken om een goed resultaat te behalen.

Verder is de "vuistregel" bij fotograferen van dieren dat de ogen scherp behoren te zijn. Probeer dus altijd daar je scherpstelpunt te hebben. En dan is het dus hoe kleiner je diafragma (is hoe hoger je getal) hoe meer er vandaaruit scherp zal zijn.

[Retrievers]

Wat inderdaad gelijk opvalt aan de exifgegevens is de iso, die is zoals Angelique al aangeeft echt te hoog. Zo krijg je ruis in je foto's. Met normaal dagligt is een iso van 100/200 prima. Zodra het grijs en bewolkt is kan je dit wat opschroeven maar ik zou altijd proberen de iso zo laag mogelijk te houden. Weet je wat de iso inhoudt? Het geeft meer licht in de foto zodat de camera een snellere sluitertijd kan creeeren. Bij gewoon daglicht is er normaal gezien genoeg licht voor de camera om normale sluitertijden te behalen.

Ik denk ook dat je sluitertijden echt onnodig te hoog zijn. Mijn honden gingen/gaan met zo'n 60 km/u over het strand en dan gebruik ik sluitertijden van zo'n 1/1200. Snel zat om heel de hond vast te leggen.

Verder zou ik bij actiefoto's het diafragma anders doen. Ik zou meer naar een diafragma van 8 of meer gaan. Even kort gezegt; Je diafragma is de opening in je lens die bepaalt hoeveel er scherp en hoeveel onscherp in beeld komt. Zie het als een balk van scherpte die door je foto loopt. Een diafragma van bijv. 2.8 geeft een heel smale balk van scherpte. Je kan je dus voorstellen dat het moeilijk is om precies dat wat jij scherp wilt hebben in die balk te krijgen, zeker bij bewegende onderwerpen. Bij een diafragma van 8 is die balk al een stukje breder en is het dus ook makkelijker om je onderwerp in die balk te krijgen. Daar waar die "scherptebalk" door het beeld gaat bepaal jij door je scherpstelpunt in te stellen.

Verder zie ik dat je in manuel fotografeert, jij stelt dus zelf de camera in op sluitertijd en diafragma? Zelf vind ik het makkelijker om de keuzestand diafragma of de sluitertijd te gebruiken. Ga ik de honden fotograferen? Dan kies ik voor de stand "sluitertijd" bij nikon is dat "S". Ik bepaal welke sluitertijd de camera gaat gebruiken en ik laat de camera daar dan de bijpassende diafragma kiezen. Ga ik iets fotograferen wat niet of nauwelijks beweegt dan kies voor de stand diafragma, bij nikon "A". Ik bepaal het diafragma en de camera de sluitertijd.
Ik gebruik manual alleen als ik mijn vintage lensjes gebruik.

Ik weet niet in hoeverre je, je ingelezen hebt over dit soort zaken maar ik kan je een cursus oid. zeker aanbevelen. Als je beter begrijpt wat diafragma en zoals doen en hoe het werkt dan snap je ook veel beter in welke situatie je welke instellingen kunt gebruiken om een goed resultaat te behalen.

Verder is de "vuistregel" bij fotograferen van dieren dat de ogen scherp behoren te zijn. Probeer dus altijd daar je scherpstelpunt te hebben. En dan is het dus hoe kleiner je diafragma (is hoe hoger je getal) hoe meer er vandaaruit scherp zal zijn.

Ik zal je tips bij de volgende mooie dag uitproberen! Bedankt .
Ik ga de cursussen volgen bij hondenfotos.eu , de basis en actie zoiezo en misschien ook de strobistencursus .
Op den duur wil ik ook een klein cursusje studiofotografie doen en zelf een klein setje aanschaffen.

[dinky89]

Wat een leerzaam topic

[zurca]

Ik zal je tips bij de volgende mooie dag uitproberen! Bedankt .
Ik ga de cursussen volgen bij hondenfotos.eu , de basis en actie zoiezo en misschien ook de strobistencursus .
Op den duur wil ik ook een klein cursusje studiofotografie doen en zelf een klein setje aanschaffen.

Ik hoop dat je er wat aan hebt
En leuk dat je een aantal curssen wilt gaan volgen, je zal zien dat je daar echt veel aan gaat hebben.
Ik heb jaren "op gevoel" gefotografeerd en toen eens "huis-tuin en keukencursus" gedaan, dat was "ahhhhh zit dat zo?!!!"
Verder zit ik bij een fotogroepje en daar heb ik ook ontzettend veel van kunnen leren en nog steeds

[zurca]

Wow wat ontzettend interessant om de reacties te lezen van de mensen die van fotografie weten! Dan gaat het zó kriebelen om dat ook te leren! En ook interessant om mét die commentaren de foto's aandachtig te bekijken, dan wordt ineens veel begrijpelijker wat/waarom je aanspreekt of waarom niet.
Leuk

Wat een leerzaam topic

Voor mij persoonlijk heeft het ook een andere kant om zo te fotograferen, met wat meer kennis zeg maar. Even gewoon een fotootje maken kan ik niet meer Zelfs met mijn mobiel loop ik vaak de mogelijke instellingen door. Mijn camera blijft dan ook vaak thuis als we op pad gaan met de honden. Voor mijn vriend is het niet grappig als ik wil fotograferen tijdens het wandelen en voor mij ook niet omdat ik weet dat hij staat te wachten, zelfs de honden vinden het niks als ik "dat ding" meeneem
Nu fotografeer ik ook het liefst macro en foto's van de honden maak ik meestal met mijn mobiel, gaat dan net wat sneller

[Kaela]

Ik ga met bijna alles met mijn voorgangers mee. Lagere ISO, lagere sluitertijden, meer scherpte en meer licht. Mij valt vooral op dat je het licht nog niet in je voordeel laat werken, het is niet daar waar je het eigenlijk hebben wilt.

Wat mij heel erg geholpen heeft is oefenen of stillevens. Ja, saaaaaaai, ja je wilt actieve honden fotograferen. Maar op stillevens kun je met de techniek aan de gang. Kijken wat nou eigenlijk het verschil is tussen ISO 200 en ISO 1600. Wat doet een groot diafragma eigenlijk ten opzichte van een kleine? Dat echt leren zien, maakt dat je in steeds meer situaties steeds meer van deze aspecten goed in gaat schatten.

Ik fotografeer altijd volledig manueel. Ik laat mijn camera nooit iets zelf kiezen. Het zal uitproberen zijn wat je zelf fijn vindt, maar ik kan niet goed overweg met slechts een deel zelf instellen. En ja, dan ga je ook best vaak de mist in, maar als je leert welke waardes welke effecten hebben, dan leer je ook of je je ISO moet aanpassen, of beter je diafragma, of juist je sluitertijd. Zelfs mijn witbalans kies ik altijd zelf.

Cursussen zijn leuk en leerzaam. Wel goed zoeken, want sommige zijn achterlijk duur en sommige zijn veel te basic. Dus kijk goed naar wat ze bieden.

[Retrievers]

Ik hoop dat je er wat aan hebt
En leuk dat je een aantal curssen wilt gaan volgen, je zal zien dat je daar echt veel aan gaat hebben.
Ik heb jaren "op gevoel" gefotografeerd en toen eens "huis-tuin en keukencursus" gedaan, dat was "ahhhhh zit dat zo?!!!"
Verder zit ik bij een fotogroepje en daar heb ik ook ontzettend veel van kunnen leren en nog steeds

Die van hondenfotos.eu zien er professioneel uit. Zitten hele mooie tussen die ik ook wil leren maken. Kost €89 voor 7 uur. Lijkt me best goedkoop. Eerst de basiscursus (met een beetje actie fotografie) en dan kijk ik wel verder. Alleen hoop ik dat ik rond die weekend in de Veluwe op de camping ben, anders ben ik €20 duurder uit. deze heeft ook een facebook, waar ik me dan voor zou moeten aanmelden sinds het lijkt dat ik de enige persoon ben die er geen heb. Dan kan je achteraf nog foto's plaatsen en worden deze beoordeelt. Tuurlijk ga ik jullie hier dan ook lastigvallen

[Retrievers]

Ik ga met bijna alles met mijn voorgangers mee. Lagere ISO, lagere sluitertijden, meer scherpte en meer licht. Mij valt vooral op dat je het licht nog niet in je voordeel laat werken, het is niet daar waar je het eigenlijk hebben wilt.

Wat mij heel erg geholpen heeft is oefenen of stillevens. Ja, saaaaaaai, ja je wilt actieve honden fotograferen. Maar op stillevens kun je met de techniek aan de gang. Kijken wat nou eigenlijk het verschil is tussen ISO 200 en ISO 1600. Wat doet een groot diafragma eigenlijk ten opzichte van een kleine? Dat echt leren zien, maakt dat je in steeds meer situaties steeds meer van deze aspecten goed in gaat schatten.

Ik fotografeer altijd volledig manueel. Ik laat mijn camera nooit iets zelf kiezen. Het zal uitproberen zijn wat je zelf fijn vindt, maar ik kan niet goed overweg met slechts een deel zelf instellen. En ja, dan ga je ook best vaak de mist in, maar als je leert welke waardes welke effecten hebben, dan leer je ook of je je ISO moet aanpassen, of beter je diafragma, of juist je sluitertijd. Zelfs mijn witbalans kies ik altijd zelf.

Cursussen zijn leuk en leerzaam. Wel goed zoeken, want sommige zijn achterlijk duur en sommige zijn veel te basic. Dus kijk goed naar wat ze bieden.

Ik moet meer bij zonsop of ondergang fotograferen lees ik. De meeste foto's die ik hier laat zien zijn midden in de zomer rond 3 uur smiddags gemaakt

Ik zal al jullie tips uitproberen, nu nog wachten op minder waaierig weer!

[Shanti en co]

Die van hondenfotos.eu zien er professioneel uit. Zitten hele mooie tussen die ik ook wil leren maken. Kost €89 voor 7 uur. Lijkt me best goedkoop. Eerst de basiscursus (met een beetje actie fotografie) en dan kijk ik wel verder. Alleen hoop ik dat ik rond die weekend in de Veluwe op de camping ben, anders ben ik €20 duurder uit. deze heeft ook een facebook, waar ik me dan voor zou moeten aanmelden sinds het lijkt dat ik de enige persoon ben die er geen heb. Dan kan je achteraf nog foto's plaatsen en worden deze beoordeelt. Tuurlijk ga ik jullie hier dan ook lastigvallen

De data voor de komende maanden zijn bijna bekend, ik had dat nagevraagd want die workshop actiefotografie lijkt mij erg leuk.
Voor mij komt het wel uit dat het in Zwolle is, dat is aan half uurtje fietsen.

[Kaela]

Ik moet meer bij zonsop of ondergang fotograferen lees ik. De meeste foto's die ik hier laat zien zijn midden in de zomer rond 3 uur smiddags gemaakt

Ik zal al jullie tips uitproberen, nu nog wachten op minder waaierig weer!

Ochtend en avondlicht werkt meestal in je voordeel. Vooral in de zomer geeft overdag fotograferen vaak harde schaduwen en dat kijkt minder fijn.

Maar, dat is niet waar ik op doelde. Neem deze foto:



Het licht komt rechts van achteren. Je hond kijkt schuin links weg. Zou je hond omgedraaid zitten, waardoor het licht van rechts op haar snoetje zou vallen ipv op de achterkant van haar nek, heb je een compleet andere foto.

[Angelique]

Ik moet meer bij zonsop of ondergang fotograferen lees ik. De meeste foto's die ik hier laat zien zijn midden in de zomer rond 3 uur smiddags gemaakt

Ik zal al jullie tips uitproberen, nu nog wachten op minder waaierig weer!

Niet perse bij zonsondergang, want dan heb je weer te weinig licht voor actiefoto's. Maar iig als de zon niet hoog aan de hmel staat te knetteren. Kijk, als ik voor puur voor de leu/registratie aan het knippen ben, dan zal het me ook boeien en neem ik een deels uitgebeten vacht (die witte koppen he) op de koop toe. Ga ik er op uit voor iets echt moois proberen te raken, dan ga ik op dot moment rond 3en stappen, dat is nog ruim 2 uur voordat de zon echt gaat zakken. In de zomer wordt het vaak rond 7en al goed te doen.