Laatst had ik een discussie met iemand over rauw vlees voeren (je raadt al hoe dat ging natuurlijk) en daarbij gaf diegene aan dat honden toch echt geëvolueerd zijn (kan ik niet tegenspreken, kijk naar de chi) en genetisch net zoveel verschillen van wolven als mensen van chimpansees.
Ik ben daar toen maar niet op in gegaan, maar heb het wel even opgezocht en niets kunnen vinden en met mijn biologieopleiding als achtergrond eens verder gaan nadenken.
Een hond is wel een wolf... of in ieder geval een ondersoort daarvan.
Biologisch gezien is een soort een aparte soort als er geen fertiele nakomelingen zijn als je de 2 soorten kruist. Bijvoorbeeld bij paarden en ezels: ze zijn verwant genoeg om veulens te krijgen, maar die zijn niet fertiel. En die twee soorten eten toch nagenoeg hetzelfde voedsel! Hetzelfde geldt voor allerlei soorten vogels.
Een hond en een wolf kunnen wel samen fertiele nakomelingen krijgen, anders hadden we geen wolfshonden in allerlei soorten en variëteiten. Dat ze niet exact hetzelfde (hoeven) eten kan misschien wel kloppen, maar echt niet zo veel anders als 'men' ons aan wil praten.
Kwam er later bij diegene op terug: Ja, maar honden leven al heel lang samen met mensen en zijn daarom toch echt anders... einde discussie volgens hem.
Heb ik nou zo'n rare gedachtegang?