Het werd ons al snel duidelijk dat de DA weinig vertrouwen had in het titeren. Na een uitleg dat de vaccinatie industrie goed onderzoek deed naar de werking van vaccinaties en ziekten, als ook Utrecht en we er dus wel op mochten vertrouwen dat ze goed werk deden zei ze nog dat de werking van de titerbepaling niet aangetoont was. Zij geloofde er persoonlijk niet zo in.
Daarnaast doet de industrie onderzoek naar de betrouwbaarheid van vaccinaties en als die zeggen dat een vaccinatie een jaar geldig is dan kan je dat maar het beste voor waar aan nemen.

Anyway. We hebben uitgelegd waarom we niet zo maar willen vaccineren. Tammo reageerde niet goed op zijn puppy enting. We zouden op de uitslag moeten wachten. Een half uurtje ongeveer. Dat hebben we niet gedaan omdat Tammo niet zo goed op andere honden reageert en het risico dat we een redelijk positieve ervaring bij de DA negatief zouden afsluiten.
De uitslag zouden ze doorbellen. Ik heb gevraagd om een foto van de uitslag. Nadat ze me vreemd aan keek zei ik maar voor in zijn dagboek

Maar de uitslag is dus goed. Alle waardes waren voldoende. Tot over een jaar dan moet je opnieuw een bepaling laten doen.
Euh...... Dat trek ik dus een beetje in twijfel. Maar ik heb zelf te weinig kennis om de uitslag te lezen. Om er uberhaupt iets zinnigs van te vinden

Kan iemand me helpen????

Ik moet nog terug om de waardes in zijn paspoort bij te laten schrijven maar het liefst met wat meer kennis

Overigens zei ze dat we Weil zeker moesten laten zetten, dat was verplicht
