Moderator: Lizzy
Ruisje schreef: Kwalijk hoor! Als ze aan je kunnen verdienen kunnen ze wel snel reageren. Of ga ik nu te kort door de bocht...?Eens, ja röntgenfoto's heb ik wel maar in de brief van De Kompaan staat dat Saarje wel duidelijke chronische maagdarmklachten aanwezig zijn.
Heb je die brief echt nodig? Kun je de röntgenfoto's niet opvragen en zijn die niet voldoende?
Lazy Garfield schreef: Eens, ja röntgenfoto's heb ik wel maar in de brief van De Kompaan staat dat Saarje wel duidelijke chronische maagdarmklachten aanwezig zijn.Dus dat 'chronische' moet er uit!? Heb je dat echt nodig om haar te kunnen verzekeren?
Dat was ook zo maar heeft nu al een hele tijd nergens last meer van en eet weer allerlei soorten KVV en ook kipkarkas.
Ruisje schreef: Dus dat 'chronische' moet er uit!? Heb je dat echt nodig om haar te kunnen verzekeren?Denk dat het achteraf helemaal niet chronisch was, maar alles gekomen is door ruim vier weken antibiotica en een neusenting voor kennelhoest.
Lizzy schreef: Ik ben benieuwd of je antwoord gaat krijgen. Fijn dat het goed gaat met Saartje!Was te verwachten, kreeg het volgende antwoord:
Die brief heb ik en dat Saartje geen luchtwegproblemen had dat weet ik ook.
Uw brief lijkt mij voor wat dat betreft afdoende.
Waar het me om gaat, is dat ik u destijds gebeld heb dat de problemen verdwenen waren, waarop u mij dringend adviseerde Saartje haar verdere leven op hypoallergene brokkken te zetten omdat de problemen anders terug zouden komen.
Ze eet intussen alweer ruim zes weken allerlei soorten vers vlees en ook kipkarkassen.
De problemen komen niet terug waaruit ik moet concluderen dat ze destijds wel maagdarmklachten had maar dat deze dus NIET chronisch zijn.
De klachten zijn mijns insziens te wijten geweest aan ruim vier weken antibiotica en een neusenting voor kennelhoest.
Maar omdat u het over chronische maagdarmklachten heeft kan dat van invloed zijn op het afsluiten van een verzekering.
Ruisje schreef: Als dat zo is als Martine schrijft, dan zou ik dus helemaal geen verzekering afsluiten! Straks betaal je netjes elke maand en puntje bij paaltje vergoeden ze niks als je het nodig hebt. Kun je niet beter zelf een apart spaarpotje voor Saartje aanleggen?Yep dat is zo, Doki heeft oa een hartonderzoek gehad, bleek totaal niks mis mee, was ook meer voorzorg als wat anders maar goed, alleen omdat ie dat onderzoek gehad heeft is zijn hart uitgesloten van verzekering
Ruisje schreef: Als dat zo is als Martine schrijft, dan zou ik dus helemaal geen verzekering afsluiten! Straks betaal je netjes elke maand en puntje bij paaltje vergoeden ze niks als je het nodig hebt. Kun je niet beter zelf een apart spaarpotje voor Saartje aanleggen?Heb gehoord dat de verzekering eerst inlichtingen inwint bij je DA, dus voor niks betalen iedere maand lijkt me niet.
Lazy Garfield schreef: Heb gehoord dat de verzekering eerst inlichtingen inwint bij je DA, dus voor niks betalen iedere maand lijkt me niet.is niet altijd hoor,ik heb de 3 poezels verzekerd, eerst 1 en pas geleden de andere twee,de noorse boskat had aantal jaren geleden achterpoot gebroken eerlijk gezegd , stond er een clausule op de polis,ik gebeld en uitgelegd dat het al zo lang terug was en de clausule is eraf gehaald dus gewoon verzekerd.
En ja, ik denk dat ik maar een spaarpotje ga maken voor Saartje, je weet maar nooit, vooralsnog gaat het super met haar.
kiara schreef: is niet altijd hoor,ik heb de 3 poezels verzekerd, eerst 1 en pas geleden de andere twee,de noorse boskat had aantal jaren geleden achterpoot gebroken eerlijk gezegd , stond er een clausule op de polis,ik gebeld en uitgelegd dat het al zo lang terug was en de clausule is eraf gehaald dus gewoon verzekerd.Heb dat verhaal gelezen van die gebroken kaak, wat een ellende, maar gaat nu weer prima las ik? Welke verzekering is dat?
De andere kat Micky die in november een ongeluk heeft gehad en kaak gebroken (was toen helaas nog niet verzekerd) maar ook eerlijk gezegd ook clausule op de polis van uitzondering gebit,ook gebeld en uitgelegd en ook bij hem is de clausule eraf gehaald dus ook gewoon verzekerd.
Vind dat erg netjes,ook met uitkeren nooit problemen gehad,vroeger wel met een andere verzekering
Inge en Bono schreef: Gevriesdroogd als beloning een optie?
En anders even googlen op hondenbrollen vergelijken. Orijen, taste of the wild bv zouden geen graan te bevatten, meen ik. En zo zijn er vast meer merken
Lil schreef: Wolfsblut (goed lezen in sommige zit rijst), Acana, PurizonBedankt voor de reacties.
