[Lizzy]

ik ben het niet met je eens. Super dat ze 10 km kunnen lopen, en dat is dus fit for function voor tegenwoordig.  Perfect voor nu, perfect voor jou en dat wat de meeste mensen willen. MAAR: Een Teckel is er oorspronkelijk echter niet voor gefokt. Moesten kunnen presteren onder de grond. Korte stukken, grote inspanning in 1 keer. Zijn zo dapper om te vechten met de das of vos. Hebben iele pootjes om te kunnen bewegen en graven. Zelfs nu in praktijk en proeven worden de jachtteckels gedragen naar de hoogzit, gedragen naar de aanschotplaats etc. Zoals dat altijd gegaan is, want voor het afstandswerk gingen er andere grote honden mee die daar qua bouw in gespecialiseerd waren.

OK, fit for function moet voor jou zijn dat je kijkt naar het doel waarvoor de hond gefokt is. En ik begrijp je standpunt. Het is wel de vraag of je vandaag de dag nog met honden doet wat je vroeger deed. En of we fit for function ook inderdaad niet aan moeten passen aan anno 2014. Maar of het nu 1932 is of 2014: een hond moet in mijn ogen gewoon geen last hebben van zichzelf. Moet normaal kunnen functioneren. En ik heb daar serieus mijn twijfels bij, bij deze zware honden op mini pootjes. Kijk, dat pootjes iel moeten zijn is 1 ding. Als dat moet vanwege fit for function, OK dan. Dat je daar dan zo'n achterlijk zwaar front op fokt, is gewoon uit balans en in mijn ogen echt heel fout.... En als je dan persee zo'n zware hond wilt fokken, dan zul je (om de balans er weer een beetje in te krijgen) iets aan die iele poten moeten doen, want dit is in mijn ogen gewoon sneu. Heb ik het nog niet eens over de lengte van de rug gehad

[Pauline]

Waar ze oorspronkelijk voor gefokt zijn, zoals jij het beschrijft, idd..... dat gaat met Joep niet meer. Ik moet er niet aan denken om met hem onder de arm rond te lopen (sorry..... ik moet nu echt heel hard lachen bij de gedachte.... ).

Maar.... dat is ook nooit de reden geweest waarom ik een teckel heb "genomen"..... Ik vind het geweldige honden, fantastische karakters en tja.... ik houd er gewoon van. Misschien is dat in de ogen van anderen wel een hele foute reden, voor mij heel legitiem. Verder kan ik met wat Lizzy schrijft meegaan.

[dinky89]

Waar ze oorspronkelijk voor gefokt zijn, zoals jij het beschrijft, idd..... dat gaat met Joep niet meer. Ik moet er niet aan denken om met hem onder de arm rond te lopen (sorry..... ik moet nu echt heel hard lachen bij de gedachte.... ).

Maar.... dat is ook nooit de reden geweest waarom ik een teckel heb "genomen"..... Ik vind het geweldige honden, fantastische karakters en tja.... ik houd er gewoon van. Misschien is dat in de ogen van anderen wel een hele foute reden, voor mij heel legitiem. Verder kan ik met wat Lizzy schrijft meegaan.

Ik vind het een legitieme reden zolang het niet ten koste gaat van de gezondheid van de hond ;-)
Die 'gewone' teckels die ik hier voorbij zie komen vind ik er niet gezond uitzien qua bouw, de ruwharigen hier op het forum vind ik wel gezonde bouw hebben als leek :-)

[Kaela]

OK, fit for function moet voor jou zijn dat je kijkt naar het doel waarvoor de hond gefokt is. En ik begrijp je standpunt. Het is wel de vraag of je vandaag de dag nog met honden doet wat je vroeger deed. En of we fit for function ook inderdaad niet aan moeten passen aan anno 2014. Maar of het nu 1932 is of 2014: een hond moet in mijn ogen gewoon geen last hebben van zichzelf. Moet normaal kunnen functioneren. En ik heb daar serieus mijn twijfels bij, bij deze zware honden op mini pootjes. Kijk, dat pootjes iel moeten zijn is 1 ding. Als dat moet vanwege fit for function, OK dan. Dat je daar dan zo'n achterlijk zwaar front op fokt, is gewoon uit balans en in mijn ogen echt heel fout.... En als je dan persee zo'n zware hond wilt fokken, dan zul je (om de balans er weer een beetje in te krijgen) iets aan die iele poten moeten doen, want dit is in mijn ogen gewoon sneu. Heb ik het nog niet eens over de lengte van de rug gehad

Helaas kunnen we dan zoveel rassen wel afschrijven. De platneuzen die benauwd zijn en snurken (zoooooooo schattig), huidplooien, veels te lange oren die oorontstekingen geven, rassen die amper nog zelf geboren kunnen worden, maar ook werkrassen die zo overdreven worden (werkdrift versus neurotisch) dat er niet meer mee om te gaan is.

Mensen zouden gewoon eens tevreden moeten zijn met een bepaald resultaat, maar het moet altijd maar beter, gekker, raarder, kleiner, groter, scherper enz.

[Jantina]

OK, fit for function moet voor jou zijn dat je kijkt naar het doel waarvoor de hond gefokt is. En ik begrijp je standpunt. Het is wel de vraag of je vandaag de dag nog met honden doet wat je vroeger deed. En of we fit for function ook inderdaad niet aan moeten passen aan anno 2014. Maar of het nu 1932 is of 2014: een hond moet in mijn ogen gewoon geen last hebben van zichzelf. Moet normaal kunnen functioneren. En ik heb daar serieus mijn twijfels bij, bij deze zware honden op mini pootjes. Kijk, dat pootjes iel moeten zijn is 1 ding. Als dat moet vanwege fit for function, OK dan. Dat je daar dan zo'n achterlijk zwaar front op fokt, is gewoon uit balans en in mijn ogen echt heel fout.... En als je dan persee zo'n zware hond wilt fokken, dan zul je (om de balans er weer een beetje in te krijgen) iets aan die iele poten moeten doen, want dit is in mijn ogen gewoon sneu. Heb ik het nog niet eens over de lengte van de rug gehad

In het geval de Teckels wordt en nog steeds mee gewerkt. En ik ben er echt van overtuigd dat we veel minder gedragsproblemen zouden hebben als mensen nou eens niet keken naar uiterlijk, maar naar het gebruiksdoel en daar ook iets mee zouden doen. Er zijn gelukkig nog steeds rassen die je niet mee krijgt als je er niet mee werkt, er zijn nog steeds rasverenigingen waarbij alleen met honden gefokt mag worden die bepaalde werkkwalificaties behaald hebben. Helaas kan dat dan in een buurland weer anders zijn dus eigenlijk schiet je er niks mee op. Maar voor mijn beide rassen zouden de eisen vele malen hoger mogen zijn om er A. Mee te fokken en B. Om er überhaupt een aan te schaffen.
En misschien heb ik daarom wel zo'n hekel aan het show gebeuren. Meer honden die überhaupt niet eens meer weten waar ze ooit voor bedoeld waren dan die dat wel weten. En die winnen dan zo'n show, nou nou. Maar goed, ook ik doe mee aan de gekte hoor, en ook ik sta dit en volgend weekend weer aan te horen wat ze van mijn hond vinden. En trek het me nog aan ook  . Terwijl ik evengoed weet dat ik gelukkig goed werkende honden heb!

[Djeena]

Ik heb er maar 1 woord voor; dierenmishandeling 

[Esther Q]

Mja, net als met vachten...Als ik de Petits zou gebruiken waar ze voor bedoeld zijn, dan had ik geen vachtonderhoud. Maar helaas jagen ze hier niet zo regelmatig door de bramen dat ze zichzelf plukken. Dus heb ik nu wel vachten die menselijk onderhoud vergen. Honden die bij jou in jouw omstandigheden geen onderhoud nodig hebben, zouden morgen in een rijtjeshuis in NL met CV dat wel hebben. Dus dat is vreselijk betrekkelijk natuurlijk!

Nee hoor, dat is niet zo. Het is natuurlijk zo dat mensen een poolhond in huis vaak kammen als ze in de rui zijn, zodat het huis niet wekenlang onder de haren zit. Maar deden ze dat niet dan hoort de hond de ondervacht zonder problemen kwijt te raken. Doet hij dit niet, dan is er dus iets mis met de vacht. Bij sommige gebruiksfuncties vraag ik me ook af of die wel zo geweldig zijn voor het dier. Voor mij moet een hond zo zelfstandig mogelijk zijn, wat wil zeggen dat hij nog goede overlevingskansen heeft als de mens wegvalt. Mag iedereen verder anders over denken

[Esther Q]

Je vindt Joep lief en geweldig, da's altijd goed! 

Inderdaad! En ik vind dat Joep een heerlijk leven heeft! En de hond van mijn beste vriendin heeft korte pootjes (basset fauve), maar ik houd van haar, en ze komt altijd bij me in bed knuffelen en slapen onder de dekens als ik daar ben! Het een hoeft het ander niet uit te sluiten