... En uiteraard stonden er alleen maar foto's in van mooie zakken Royal Canin etc.
![Embarrassed :-[](./images/smilies/embarrassed.gif)
Heeft zeker ook weer met sponsoring te maken?
![Angry >:(](./images/smilies/angry.gif)
Was echt een afknapper en heb het magazine vliegensvlug weer terug in het schap gezet!!!!
Moderator: Lizzy
Esmeeskeoh schreef: Ik stond net in de AH, een beetje te bladeren in het WRAF-magazine. Las in de inhoudsopgave dat er een artikel in zou staan over voeding, dus ik was al benieuwd...Het zal an sich best mogelijk zijn om een leuk artikel in dat blad te krijgen. Alleen is het in de regel best lastig voor zo'n blad om aan kopy te komen en als er dan wel mensen uit de droogvoerindustrie klaar staan om zo'n blad van tekst te voorzien dan wordt dat graag aangepakt. Dat deze industrie tevens vet adverteerd is natuurlijk helemaal mooi meegenomen. Daar kunnen we een kwaaie kop op trekken, maar die bladen bestaan nu eenmaal van de advertenties en de rauwvoerfabrikanten zijn niet zo scheutig met hun advertentiegelden.
... En uiteraard stonden er alleen maar foto's in van mooie zakken Royal Canin etc.In een kleine kanttekening stond iets over rauw voeren. Het kwam erop neer dat rauw voeren tegenwoordig erg in is, maar dat je af en toe wel wat rauw kan geven maar brokken was toch echt beter voor de tanden en bevat veel vezels wat weer goed is voor de darmen. Die weten dus duidelijk niets van voeding... Zo jammer!
Heeft zeker ook weer met sponsoring te maken?Is zeker onmogelijk om een positief artikel over rauw in zo'n magazine te krijgen?
Was echt een afknapper en heb het magazine vliegensvlug weer terug in het schap gezet!!!!
Angelique schreef: Rauw voeren en de Wraf....mwah, weet je, als ik het zo doorblader is dat blad (beetje erg hoog bling bling gehalte) niet direkt voor dat publiek gemaakt wat nou eens fijn stukken dood vlees gaat zitten voeren.Daar heb je een punt inderdaad, haha. Krijg je alleen maar vieze handen van!
Angelique schreef: Rauw voeren en de Wraf....mwah, weet je, als ik het zo doorblader is dat blad (beetje erg hoog bling bling gehalte) niet direkt voor dat publiek gemaakt wat nou eens fijn stukken dood vlees gaat zitten voeren.Daar heb je een punt
roos79 schreef: Ik ben vandaag op een scholingsdag van de Dibevo geweest mbt goede hondenvoeding in relatie met huidproblemen.
ah... ik heb niet eens de puf om op te schrijven wat ik daar gehoord heb... zo jammer.
Butch schreef: Volgens mij is het zelfs zo dat carnivoren in het wild nooit een andere carnivoor zouden eten. Dus een carnivoor krijgt altijd ook plantaardig voedsel binnen zodra hij een heel prooidier eet.dit vind 'k wel 'n leuke vraag, ja, heb daar ook wel over nagedacht;
Leeuw eet hertje, leeuw eet geen tijger.
Ik heb deze vraag gesteld bij museumkennis.nl . Ben benieuwd wat het antwoord is.