Moderator: Lizzy
Erna schreef:Liz, ik kom met alle liefde op tweede kerstdag bij je oppassen. Wij hebben hier niets gepland staan en doen zelf ook niets aan kerst.Je bent zo'n lieverd
Parelridder schreef:Uit de oude doos (mailbox)Jeetje zeg, dit is echt een heel ander verhaal dan wat ik met Max heb beleefd. Ongelooflijk, hoe groot het verschil kan zijn! Heeft Daantje er verder niets aan overgehouden?
Na aanvang behandeling kreeg Daantje vieze ogen (gele snotjes) en vieze oren (dagelijk donker smeer in de oorschelp). Ook kuchte ze enkele keren per dag. Ze heeft nooit eerder dergelijke klachten/symptomen gehad, terwijl ze uitgerekend nu níet door struikjes en sloten stoof wegens de opgelegde rust.
De oogjes zijn na 1 week hersteld (middels het schoonmaken met fysiologisch zout). Het kuchen had een vergelijkbare duur en hield i.i.g. niet meer dan 2 weken aan. De oortjes zijn de eerste 3,5 week dagelijks vies geweest (écht vies, zodanig dat als ik de oorschelpen het een dag niet schoon maakte er rode vlekjes ontstonden in de oorschelp als gevolg van beginnende ontsteking).
E.e.a. was volgens Rolf Nijsse te wijten is aan de energie die het 'opruimen' kostte.
De eerste 10 dagen heeft Daantje alleen aangelijnd gelopen, waarbij we na een week de tijdsduur opbouwden tot 40 minuten. Daarna heb ik haar los gelaten op plekken waar weinig te beleven was, om zo verder op te bouwen tot haar reguliere beweging, inclusief spel en waterpret. Vanaf de 4e week nam ze weer deel aan alle voor haar reguliere inspanningen, inclusief lange strandwandelingen.
T.a.v de 4e behandeling schreef Rolf mij deze als 'de genadeklap' te beschouwen. daarnaast schreef hij over die laatste week/behandeling: Als het goed is heeft Daantje nu het ergste opruimwerk wel gehad en zal de “reactie” na toedienen van het geneesmiddel nu niet plaatsvinden.
Ik maak er wel de kanttekening bij dat Daantje bij aanvang behandeling klachtenvrij was, geen onbelangrijk verschil. Het verloop is natuurlijk gelijk, maar het te verrichten werk is groter. Bij twijfel: voorzichtig!
Ik zoek even verder wat ik nog meer voor je vindt, wordt vervolgd.
Parelridder schreef:Uit de oude doos (mailbox)Nog een lieverd
Na aanvang behandeling kreeg Daantje vieze ogen (gele snotjes) en vieze oren (dagelijk donker smeer in de oorschelp). Ook kuchte ze enkele keren per dag. Ze heeft nooit eerder dergelijke klachten/symptomen gehad, terwijl ze uitgerekend nu níet door struikjes en sloten stoof wegens de opgelegde rust.
De oogjes zijn na 1 week hersteld (middels het schoonmaken met fysiologisch zout). Het kuchen had een vergelijkbare duur en hield i.i.g. niet meer dan 2 weken aan. De oortjes zijn de eerste 3,5 week dagelijks vies geweest (écht vies, zodanig dat als ik de oorschelpen het een dag niet schoon maakte er rode vlekjes ontstonden in de oorschelp als gevolg van beginnende ontsteking).
E.e.a. was volgens Rolf Nijsse te wijten is aan de energie die het 'opruimen' kostte.
De eerste 10 dagen heeft Daantje alleen aangelijnd gelopen, waarbij we na een week de tijdsduur opbouwden tot 40 minuten. Daarna heb ik haar los gelaten op plekken waar weinig te beleven was, om zo verder op te bouwen tot haar reguliere beweging, inclusief spel en waterpret. Vanaf de 4e week nam ze weer deel aan alle voor haar reguliere inspanningen, inclusief lange strandwandelingen.
T.a.v de 4e behandeling schreef Rolf mij deze als 'de genadeklap' te beschouwen. daarnaast schreef hij over die laatste week/behandeling: Als het goed is heeft Daantje nu het ergste opruimwerk wel gehad en zal de “reactie” na toedienen van het geneesmiddel nu niet plaatsvinden.
Ik maak er wel de kanttekening bij dat Daantje bij aanvang behandeling klachtenvrij was, geen onbelangrijk verschil. Het verloop is natuurlijk gelijk, maar het te verrichten werk is groter. Bij twijfel: voorzichtig!
Ik zoek even verder wat ik nog meer voor je vindt, wordt vervolgd.
Anne in Duitsland schreef:Jeetje zeg, dit is echt een heel ander verhaal dan wat ik met Max heb beleefd. Ongelooflijk, hoe groot het verschil kan zijn! Heeft Daantje er verder niets aan overgehouden?Nope, volkomen klachtenvrij en voor alle zekerheid een klein jaar later naar de Europees Specialist cardiologie geweest voor een hartecho, met extra aandacht voor eventueel schade tgv de hartworm infectie en 0,0 schade
Parelridder schreef:Handig met het oog op frequentie van onderzoek: De kortste prepatent periode is ca. 7 weken, maar vaak is deze periode een stuk langer.Dat is de periode van besmetting tot aan dat je larven in de mest ziet?
Lizzy schreef:Nee, dit is het wel. Leo riep dat het ingevroren kan worden maar hij heeft refrigerated niet goed vertaald.Een verzameling van monsters van 3 opeenvolgende dagen voegt niks toe aan een vers monster van 1 dag. Echt beter vers en dan herhalen (weer vers) dan verzamelen (ik heb een rots vast vertrouwen in Rolf, het is allemaal stevig onderbouwd wat hij vertelde en zonder dat hij er een eigen belang bij had).
Maar goed, als dit zo is, dan kun je toch gewoon van 3 dagen poep inzamelen en opsturen?
Lizzy schreef:Dat is de periode van besmetting tot aan dat je larven in de mest ziet?Ja, dat is de periode tussen het in aanraking komen / innemen en het kunnen vast stellen dan de infectie. Dat is dus tenminste 7 weken.
En de periode van besmetting tot de eerste klachten is niet duidelijk he?
Jij hebt jouw andere honden ook laten testen op longworm, nadat Daantje besmet bleek?
Parelridder schreef:Nope, volkomen klachtenvrij en voor alle zekerheid een klein jaar later naar de Europees Specialist cardiologie geweest voor een hartecho, met extra aandacht voor eventueel schade tgv de hartworm infectie en 0,0 schadeGelukkig maar!