Moderator: Lizzy
Hitam schreef: Voeding heeft wel degelijk invloed. Mogens haalde in zijn lezing een onderzoek aan over percentages koolhydraten en HD.Ja, volgens Ian B is voeding essentieel. Raw meaty bones en juiste beweging: de ingredienten voor HD vrije honden.
O% koolhydraten gaf 0% HD.
Dus.................. weg met de rontgenfoto's: allemaal aan de barf!
Hitam schreef: Dit bedoel ik dus. Ik denk dat Lisa feitelijk een HD-C hond is. Met de nieuwe methode van beoordelen waarschijnlijk B.Sinds 1 mei 2002 wordt de nieuwe methode van beoordelen gehanteerd. Lisa haar heupen zijn in februari 2003 opnieuw beoordeeld zodat zij dmv de nieuwe methode een A heeft.
Hitam schreef: Voeding heeft wel degelijk invloed. Mogens haalde in zijn lezing een onderzoek aan over percentages koolhydraten en HD.Ah, dus die paar procent rijst in de kvv heeft mijn hond genekt
O% koolhydraten gaf 0% HD.
Dus.................. weg met de rontgenfoto's: allemaal aan de barf!
Erna schreef: Sinds 1 mei 2002 wordt de nieuwe methode van beoordelen gehanteerd. Lisa haar heupen zijn in februari 2003 opnieuw beoordeeld zodat zij dmv de nieuwe methode een A heeft.Dat laatste bedoel ik.
Of bedoel je wanneer haar eerste foto's opnieuw beoordeeld zouden worden ze een B zou hebben?
Hitam schreef: Dit bedoel ik dus. Ik denk dat Lisa feitelijk een HD-C hond is. Met de nieuwe methode van beoordelen waarschijnlijk B.ben ik het idd mee eens, anders zou je bv nooit bij een hond een goede pennhip uitslag kunnen krijgen (daar worden tenslotte onder een roesje de heupen zo ver mogelijk uit de kom geduwd)
Maar de aansluiting is dus niet goed!
Het moet niet mogelijk zijn om de heupen een eind uit de kom te kunnen trekken. Ook niet onder narcose. Er zit daar een bandje dat de boel op zijn plaats te houden en dat mag niet te veel meegeven. Als dat wel kan is dat een aanwijzing voor HD.
Lizzy schreef: Ja, volgens Ian B is voeding essentieel. Raw meaty bones en juiste beweging: de ingredienten voor HD vrije honden.En hoe verklaard hij dan generaties hd-vrije honden bij fokkers die enkel brok voeren, of dan gewoon het feit dat wij met de brokhonden net zulke goede uitslagen hadden als met de vershonden (op 1 na)?
Angelique schreef: En hoe verklaard hij dan generaties hd-vrije honden bij fokkers die enkel brok voeren, of dan gewoon het feit dat wij met de brokhonden net zulke goede uitslagen hadden als met de vershonden (op 1 na)?Geen idee. Dat zouden we hem dan moeten vragen.... Ik zal het hoofdstuk vanavond of morgen nog een keer lezen. Maar zelf denk ik dat Eliasen en Billinghurst het zich iets te simplistisch voorstellen en het probleem ingewikkelder ligt.
Ik ga heel graag mee met de stelling .....allemaal aan de barf, maar dat het op dit gebied zaligmakend zal zijn gaat er bij mij echt niet in.
Helen schreef: Mijn internet is stuk, maar ff over de telefoonlijn een kort berichtje.Ik zou graag weten van wie je dit dan hebt en of dit aantoonbaar is. Ik vind Eliasens verhaal namelijk helemaal niet onlogisch klinken en bovendien is Eliasen niet de enige die dit zegt.
Het toevoegen van Vit C legt de eigen productie niet lam. Een dier produceert net zoveel als dat hij zelf nodig heeft. Krijgt hij veel binnen, dan produceert hij weinig. Krijgt hij weinig binnen, dan produceert hij zelf veel. Honden verliezen ook niet de capaciteit om Vit C aan te maken als je het supplementeert, laat staan dat ze dat vererven. Als je lang niet in de zon gezeten hebt, verlies je ook niet de capaciteit om melanine aan te maken bijv.
Verder denk ik dat Mogens en Billinghurst een erg simplistische kijk op deze zaak hebben. Vooral van Mogens heb ik absoluut geen hoge dunk. Ik vind dat hij in veel opzichten de klok niet van klepel weet te onderscheiden.
Lizzy schreef: Ik zou graag weten van wie je dit dan hebt en of dit aantoonbaar is. Ik vind Eliasens verhaal namelijk helemaal niet onlogisch klinken en bovendien is Eliasen niet de enige die dit zegt.Sluit ik me bij aan.
crutz schreef: ben ik het idd mee eens, anders zou je bv nooit bij een hond een goede pennhip uitslag kunnen krijgen (daar worden tenslotte onder een roesje de heupen zo ver mogelijk uit de kom geduwd)
heb hier van de 3 inmiddels gerontgende honden er 2 die eerst zonder roesje (beide officieel, beide A) en later beide met roesje (pennhip) gerontgend zijn en er is gewoon geen verschil zichtbaar (sterker nog, de pennhip uitslag was nagenoeg perfect tov de volledige database van over de 56000 honden)......het hoeft dus niet uit te maken, maak me dus ook helemaal niet druk om deze verandering in het rontgenen,
sterker nog, vanaf nu gaat alles hier met roesje gerontgend worden, want laat ze gelijktijdig FCI rontgenen en pennhippen en voor dat laaste is een roesje noodzakelijk....
