Moderator: Lizzy
Laura2004 schreef: Ik snap niet hoe rijst licht verteerbaar kan zijn ??? Ik zou als mijn hond heel erg ziek misschien wat gekookte kip of koolvis geven, maar geen rijst. Dus ik snap ook niet waarom ze dat aanraden.oja vergeten erbij te vermelden,ik gaf iid ook bij de rijst koolvis,maar dat was eigen initatief,de d.a had het over kip.
Laura2004 schreef: Hoe meer brokken een dierenarts verkoopt hoe leukere cadeautjes hij krijgt. Zo ook met vlooienmiddelen, wormenmiddelen etc. Heel veel dierenartsen zijn heel erg commercieel en denken alleen aan hun portomonnee. De dierenarts waar ik bij heb gewerkt, verkocht bijna standaard aan iedere client een zak speciale brokken (voor belachelijk veel geld, ook kregen bijna alle patienten standaard een ab-prikjeIs dat echt ja?, maar dat is een andere discussie) en later zei deze zelfde dierenarts tegen mij: Het is toch allemaal hetzelfde die brokken, als je er maar een mooi verhaaltje van maakt :-
Laura2004 schreef:Ze leren alles wat met voeding te maken heeft van brokkenfabrikanten die speciale lezingen geven (alles wordt vergoed, lekker eten etc.).Sorry dat ik hier nog even op terugkom, maar ik had dus een discussie met een dierenarts en die beweert dus dat dat dus niet waar is dat alles wat studenten geneeskunde leren over voeding van brokkenfabrikanten komt. Dat van die lezingen wist ik wel. Maar als je hoort wat die dierenarts beweert dan geloof ik het wel, maar ik zou toch graag willen weten hoe dat nou zit. Wordt het voedingonderwijs van diergeneeskundestudenten op welke manier dan ook beinvloed door brokkenfabrikanten?!
Sennaruby schreef: Sorry dat ik hier nog even op terugkom, maar ik had dus een discussie met een dierenarts en die beweert dus dat dat dus niet waar is dat alles wat studenten geneeskunde leren over voeding van brokkenfabrikanten komt. Dat van die lezingen wist ik wel. Maar als je hoort wat die dierenarts beweert dan geloof ik het wel, maar ik zou toch graag willen weten hoe dat nou zit. Wordt het voedingonderwijs van diergeneeskundestudenten op welke manier dan ook beinvloed door brokkenfabrikanten?!Ja, want een dierenarts krijgt een medische opleiding, geen opleiding voor voedingsdeskundige.
AstridStraver schreef: Dierenartsen redeneren vanuit brokken en niet vanuit vers, zo leren ze dat ook tijdens hun opleiding, die deels gesponsord wordt door de brokkenfabrikanten.
Sennaruby schreef: Is het zo dat de opleiding van dierenartsen deels door brokkenfabrikanten gesponsord wordt?
Hitam schreef: Rijst werkt stoppend en kipfilet bevat weinig vet en is daardoor licht verteerbaar. Dat is de reden dat ze het aanraden. Heeft niets met allergien te maken.Daarom raden ze het dus aan.
Timmy schreef: Nee. De UvU is een rijksinrichting (Rijksuniversiteit) en wordt NIET gesponsord door brokkenfabrikanten. Een zeker persoon die op internet rondhangt heeft die fabel verspreid en heeft daarbij alleen gekeken naar Amerikaanse universiteiten, waar sponsoring nog wel eens voorkomt.Nou, dat is maar net hoe je het bekijkt. Natuurlijk is de situatie in Amerika nog een tikkie anders.
De fabel dat de UvU door brokkenfabrikanten gesponsord wordt, moet echt een keertje de wereld uit. Het is gewoon NIET waar. Punt.
Gr.
Linda
Laura2004 schreef: De dierenarts waar ik werkte (gewoon al afgestudeerd) ging regelmatig naar lezingen over voeding. En die lezingen werden georganiseerd door Royal Canin en Hills etc. Ik weet niet of wat ze over voeding tijdens de studie krijgen door brokkenfabrikanten wordt gesponsoord. Ik weet wel dat ze na de studie regelmatig lezingen krijgen, en cadeautjes krijgen om maar meer brokken te verkopen.Tja, relatiegeschenken krijg je ook in andere branches. De studie diergeneeskunde heeft niks met relatiegeschenken te maken; er wordt gewoon niets gesponsord.
Lizzy schreef:Op de faculteit kunnen studenten Hills, Eukanuba en Royal Canin kopen. Met korting. En gratis proefpakketjes meenemen van de standjes. Op de faculteit zijn de brokfabrikanten met hun producten prominent aanwezig. Congressen en lezingen en feestjes en partijtjes en kadootjes worden door de brokfabrikanten betaald. Dat is in mijn ogen gewoon dood-ordinaire sponsoring (en hersenspoeling).Sponsoring wil zeggen dat er betaald wordt voor het voeren van een naam. De faculteit krijgt subsidies van de overheid en geen geld van brokkenfabrikanten. Dat de faculteit het toelaat dat er op het prikbord reclame's hangen van brokken, is een andere zaak, maar is geen sponsoring. En de andere activiteiten gaan buiten de faculteit om; daar heeft de UvU niks mee te maken!
Bij mijn weten is de faculteit wel degelijk voor een deel afhankelijk van de sponsoringen.
Lizzy schreef:En ik weet niet op welke 'zekere persoon' jij doelt Linda, maar ik voel me wel aangesproken. Want ik noem de toestanden van brokfabrikanten op de faculteit inderdaad sponsoring. En dat blijf ik zo noemen, omdat het in mijn ogen wel degelijk sponsoring is.Hier heb ik je al persoonlijk over benaderd...
Timmy schreef: Sponsoring wil zeggen dat er betaald wordt voor het voeren van een naam. De faculteit krijgt subsidies van de overheid en geen geld van brokkenfabrikanten. Dat de faculteit het toelaat dat er op het prikbord reclame's hangen van brokken, is een andere zaak, maar is geen sponsoring. En de andere activiteiten gaan buiten de faculteit om; daar heeft de UvU niks mee te maken!Daar hebben toch veel mensen een andere mening over hoor! Zodra een organisatie voor een deel afhankelijk is van dit soort fabrikanten (brokfabrikanten, farmaceuten): spreek ik van sponsoring en hersenspoeling.
Hier heb ik je al persoonlijk over benaderd...Ik heb het gezien, dank je
Gr.
Linda
