[jolly64]

Mischien kan je bij die winkel de duck voer van te voren bestellen
Het is echt lekker voer en onze hond blijft zeuren als ik het laat ontdooien
Gr Jolanda

[oebaya]

Je schrijft dat je wel Rodi en Enerqique kan krijgen. Er is niets tegen Rodi en Energique hoor. Ook niet tegen Duck, maar doordat nogal veel graan inzit, krijgen sommige honden daar een beetje problemen mee. Die andere merken Carnibest en Bibi dat schijnt dus echt de top te zijn. Ik heb het nog nooit geprobeerd en kan het hier ook echt nergens in de buurt krijgen.
En naar een vriezertje zou ik maar vast eens op marktplaats gaan kijken voor iets voordeligs. Ga je echt nodig hebben hoor. Ik barf niet eens en er liggen al vier laden vol met diepvriesvoer.
gr.
Nicolette

[roger]

<< Ik barf niet eens en er liggen al vier laden vol met diepvriesvoer.<<

Nicolette ,

Eigenlijk is dit niet speciaal aan jouw gericht maar omdat je schrijft "ik barf niet eens en ..... ""

De filosofie achter Barf, en dat zijn letterlijk de woorden van Billinghurts, zijn botten en rauw , biologisch geschikt voer.

Bovendien is Billinghurst zelf onder "trade mark" fabrikant van "BARF DIET TM".

Een goed , kompleet merk van diepvriesvoer , in casu laatsgenoemde door Billinghurst gefabriceerd noemt hij zelf de barf methode.

Dan is voor mijn part een goed , eerlijk samensgesteld pakket , dat bij een ernstig fabrikant word samensgesteld ook, wel degelijk iets in de filosofie van Barf, en dat is wat Billinghurst ook bedoeld en werkelijk geschreven heeft ooit op zijn lijst.

Zelf samenstellen bieden een aantal voordelen, waar ik niet verder wens op in te gaan, want alle diepvriesvleesvoeders van goede kwaliteit zijn te waardevol in vergelijking met de rotzooi die we brok noemen.
Het nadeel van zelf samenstellen is dat je achter de ingredienten moet gaan zoeken en je erin moet verdiepen, zonder een voedingsspecialist te zijn.

Maar beide zijn naar letter van de geest en filosofie van Ian Billinghurst beiden Biologisch Appropriated Raw Foods
Ooit heeft ie dat zelf bevestigd op zijn lijst op een vraag van iemand niet de werkelijke inhoud van zijn werk begreep.


Groeten.
Roger.

[Nelly]

Dus als ik goed begrijp Roger, zou iemand die een goed samengesteld kompleet versvoer geeft, met al dan niet af en toe nog een extraatje als een portie vuile pens, vis, kippe-nekken-vlerken-karkassen-, enz mogen zeggen dat hij/zij een Barfer is ? Zo ja? Dan zijn m'n hondjes en ik Barfers

[roger]

<<Dus als ik goed begrijp Roger, zou iemand die een goed samengesteld kompleet versvoer geeft, met al dan niet af en toe nog een extraatje als een portie vuile pens, vis, kippe-nekken-vlerken-karkassen-, enz mogen zeggen dat hij/zij een Barfer is ? Zo ja? Dan zijn m'n hondjes en ik Barfers <<


Wat mij betreft 100%


Nelly dat samengesteld kompleet versvoer dat je in diepvriespaketten bij een dsz koopt of bij de fabrikant of gelijk waar, maakt mij niet uit , is :

1/ biologisch apropriate : staat in feite voor biologisch geschikt voor de soort, ja toch, want het grotendeels (zoniet helemaal )afkomstig van dierlijke oorsprong.

2/ het is rauw.

3/ er is geen enkel verschil met dat wat carnibest, duck, bibi en de hele zwik maakt met datgene wat Billinghurst himself maakt.(behalve dat Billinghurst exact zijn samenstelling gepubliceerd heeft)

4/ Al wat je er zelf bijvoegd en hierboven hebt opgesomd voldoet ook aan de voorgaande vereiste.


whaha, geef me nu eens een goede reden waarom jij je geen Barfer , arfer of natural rearinger zou mogen noemen ?

Ik weet zeker dat je dat zelfs van Billinghurst mag


gr.
Roger.

[jeanne]

[quote="roger"]
<<Dus als ik goed begrijp Roger, zou iemand die een goed samengesteld kompleet versvoer geeft, met al dan niet af en toe nog een extraatje als een portie vuile pens, vis, kippe-nekken-vlerken-karkassen-, enz mogen zeggen dat hij/zij een Barfer is ? Zo ja? Dan zijn m'n hondjes en ik Barfers <<


Wat mij betreft 100%


Nelly dat samengesteld kompleet versvoer dat je in diepvriespaketten bij een dsz koopt of bij de fabrikant of gelijk waar, maakt mij niet uit , is :

1/ biologisch apropriate : staat in feite voor biologisch geschikt voor de soort, ja toch, want het grotendeels (zoniet helemaal )afkomstig van dierlijke oorsprong.

2/ het is rauw.

3/ er is geen enkel verschil met dat wat carnibest, duck, bibi en de hele zwik maakt met datgene wat Billinghurst himself maakt.(behalve dat Billinghurst exact zijn samenstelling gepubliceerd heeft)

4/ Al wat je er zelf bijvoegd en hierboven hebt opgesomd voldoet ook aan de voorgaande vereiste.


whaha, geef me nu eens een goede reden waarom jij je geen Barfer , arfer of natural rearinger zou mogen noemen ?

Ik weet zeker dat je dat zelfs van Billinghurst mag


gr.
Roger.
[/quote]
Hihi, dan barf ik dus ook, en een heleboel anderen hier!
Ik voer dus half compleet, half zelf klaargemaakt.

[sylvia]

Als je letterlijk de afkorting barf neemt is dat dan wel zo,alleen heeft het woord barf toch ook al een naam gekregen die meer dan 1 lading dekt.
Buiten dat het biologisch apropriate is,zegt barf toch ook het zelf bereiden.Je kan het ook zien aan het gebruik van het woord in de taal,we zijn barfers ,zijn we dan biologisch apopriate? ...... nee we zeggen we zijn barfers of "ik barf"als er gevraagd wordt wat voer je,en daarmee snapt idereen die weet dat barf voor vers staat dat je zelf bereid.Voer je een versvlees dan zeg je nooit ik barf dan zeg je ik voer dat en dat en dat is een kompleetversvlees .
Ik denk dat het woord barf daarom in den beginne stond voor biologisch apropiate maar dat het meer dan dat verwoorden is.Ik vindt dus niet dat ik barf,ik voer een biologisch apropiate voer maar ik laat het samenstellen ik bereid dat niet zelf ,zoals de (b) arfers onder ons wel doen.

Maar ja dat is hoe ik het zie.