Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Lizzy schreef: ↑wo 12 feb 2020, 17:48 Sorry, maar dan is ze toch niet helemaaaal goed geïnformeerd. En daar tel ik dan ook bij op dat 50% van de mammatumoren goedaardig zijn. Bij bij veel honden pas ontstaan rond of ouder dan het 10de levensjaar. En tegenwoordig ook de melklijsten niet meer allemaal eruit gesloopt hoeven te worden. En er bij een kwaadaardige vorm van kanker een hele goede kans is op nog een lang en gezond leven als de tumoren kleiner zijn dan xx cm (moet even opzoeken hoeveel dat is). En ja, er is absoluut kans op borstkanker. Daar lopen we allemaal de kans toe (en ik heb mijn borsten ook niet preventief laten weghalen).Ik ben het helemaal met je eens Lizzy. Er wordt vaak veel te snel ingegrepen door artsen. Leven brengt risico's met zich mee en je kan never alles voor zijn. Wat is trouwens de kans op een BMO? en wat is de kans dat het fout afloopt omdat er helemaal geen symptomen zijn?
Ja en ja.
Oh. OK. Ja, iedereen kijkt er anders tegen aan natuurlijk. Ik vind het erbij horen. Ik vind het natuurlijk. Ik ga andere honden netjes uit de weg en heb eigenlijk nooit (meer) ergens last van. Meer omdat ik me vroeger veel drukker maakte dan nu. En schijnzwangerschap: ik vind het iets prachtigs! Het is de puur natuur! Zo'n lijf dat reageert op hormonen, ik vind het iets bijzonders. Fritzi noemen we altijd Tietemarie tijdens haar schijnzwangerschap. Koosnaampje
Lonaa schreef: ↑wo 12 feb 2020, 20:36 Het blijft voor mij de voornaamste reden om wel of niet te laten casteren: heeft Dora er veel last van?Ja, dat is ook eng (mammatumoren). En ik snap heel goed dat nu Sally dat ook had je helemaaaaal zoiets hebt van "ech nie". Weet je, het wel laten castreren is ook geen ramp natuurlijk. Dus als jij je daar veiliger bij voelt, dan is dat zo.
En daar kan ik nu nog niks over zeggen. mammatumoren vind ik eng (Sally had ze) en BMO's ook. Dat speelt wel door mijn hoofd, ook.
Heb toen ook heel erg getwijfeld of we het wel of niet lieten doen. We willen geen pupjes, ben een verantwoorde eigenaar maar vond de rommel in huis niet fijn en volgens mij werd ze toen ook net loops toen wij op vakantie gingen en zadelde ik mijn ouders met de rommel en het aangelijnd wandelen ed op. We hadden al een beetje besloten het toch te laten doen en dat laatste gaf toen toch wel de doorslag. Dat je er zelf meezit prima maar vond het echt vervelend dat ik mijn ouders er mee opzadelde… Rana haar gedrag is volgens mij niet veranderd. Lizzy schreef: ↑wo 12 feb 2020, 17:48 Je teef komt niet voor niets inclusief stokjesInderdaad, om zich voort te planten... Iets wat wij mensen - begrijpelijk - controleren (voorkomen, partnerkeuze).
src_esther schreef: ↑vr 14 feb 2020, 21:52 Inderdaad, om zich voort te planten... Iets wat wij mensen - begrijpelijk - controleren (voorkomen, partnerkeuze).Dat hangt er toch helemaal vanaf hoeveel last een teef daarvan heeft, van een schijnzwangerschap?
Schattig hoor die schijnzwangerschappen, maar ik vind het uiteindelijk eerlijk gezegd zielig en heel onnatuurlijk.
Lizzy schreef: ↑za 15 feb 2020, 07:05 Dat hangt er toch helemaal vanaf hoeveel last een teef daarvan heeft, van een schijnzwangerschap?Ik weet echt wel dat het niet alleen voortplanting is maar ik ga die artikelen niet lezen, nu niet. Dat hordes mensen (medisch geschoold) wel weten dat eierstokken bij vrouwen (humaan) weghalen problemen op (kunnen) leveren en tegelijkertijd kunnen denken dat het bij dieren geen reet uitmaakt, vind ik al absurd.
Bovendien regelen stokjes niet alleen de voortplanting. Enig idee van wat stokjes doen en wat er gebeurd als stokjes verwijderd worden?
Dit is echt een beetje een heel simplistische voorstellen van zaken. Mocht je werkelijk geïnteresseerd zijn in de werking van stokjes en wat ze in het lichaam nog meer regelen en wat er gebeurd als je stokjes weghaalt, kan ik je aanbevelen de volgende (o.a.) documentatie erover te lezen:
https://healthypets.mercola.com/sites/h ... -dogs.aspx
https://healthypets.mercola.com/sites/h ... fects.aspx
src_esther schreef: ↑za 15 feb 2020, 08:34 Ik weet echt wel dat het niet alleen voortplanting is maar ik ga die artikelen niet lezen, nu niet. Dat hordes mensen (medisch geschoold) wel weten dat eierstokken bij vrouwen (humaan) weghalen problemen op (kunnen) leveren en tegelijkertijd kunnen denken dat het bij dieren geen reet uitmaakt, vind ik al absurd.Ik vind het geen topicvervuiling hoor.
Maar ik vind dat je ook niet mag vergeten dat vrouwelijke dieren (dus ook mensen) die eierstokken toch vooral hebben om zich voort te planten en dat er weinig natuurlijks is aan rashonden en een hond een plek geven in huis en het gezin. (((Gut ik lijk bijna een veganist.)))
Sorry Lonaa, ik wil je topic niet vervuilen. I shut up.
Castratie is een ingreep met veel kanttekeningen en meningen. Ik ben benieuwd naar beweegredenen van anderen, anders had ik de vraag niet gesteld in het topic. src_esther schreef: ↑vr 14 feb 2020, 21:52 Inderdaad, om zich voort te planten... Iets wat wij mensen - begrijpelijk - controleren (voorkomen, partnerkeuze).Hoe kom je erbij dat schijnzwangerschappen onnatuurlijk zijn? Het is net zo natuurlijk als elke maand menstrueren en dat is ook voor de meeste vrouwen geen lolletje.
Schattig hoor die schijnzwangerschappen, maar ik vind het uiteindelijk eerlijk gezegd zielig en heel onnatuurlijk.
Laika schreef: ↑za 15 feb 2020, 10:07 Hoe kom je erbij dat schijnzwangerschappen onnatuurlijk zijn? Het is net zo natuurlijk als elke maand menstrueren en dat is ook voor de meeste vrouwen geen lolletje.Als we de natuur zijn gang zouden laten gaan, zou een teef (bijna) nooit schijnzwanger zijn... Of is er een andere reden dat zwerfhonden en -katten gecastreerd worden?
