Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Lizzy schreef:Frou Frou is loops!!!!!!!!! Whaaaaaaa, het gaat beginnen!!!!!!!!!!!!!!Oh, wat spannend! Heel veel succes gewenst met alles en ik hoop op een prachtig nest voor jullie
Vanmiddag een afspraak in Eersel voor een uitstrijkje!
Angelique schreef:Hou op joh,met je gekke knipoogjes. Ik val erover dat ze nu over nauwheid beginnen en al voorspellingen doen in de richting vna pijnlijke dekkingen, terwijl het heel normaal is dat ze nu nauw is en dat straks heus wel veranderd.De hele opmerking na het 'gekke knipoogje' was gericht aan Lizzy.
Dan beginjij over de situatie nu en dat ze waarschijnlijk nauwer is dan ene ander nu.
En nu ga jij mij met knipoog geruststellen dat het oiv van de hormonen wel goed komt.
Parelridder schreef:Ik zou niet per definitie een nieuw inwendig onderzoek vragen. Check eerst eens of Hanneke gewoon bedoelde wat Leo denkt (en hoe ik zelfs dacht uit jouw verslag er van dat ze het bedoeld had) want dan is er helemaal geen aanleiding voor een 2e onderzoek. Als er geen aanleiding toe is zou ik zeggen: geen extra stress.Nee, nou zoals ik op de vorige pagina ook schreef: als ze het bedoelt heeft zoals Leo het interpreteert had ze die hele opmerking beter achterwege kunnen laten want het dient geen enkel doel
Heel veel succes met het traject naar een hele grote werpkist vol mini cupcakjes. 
Lizzy schreef:Nee, nou zoals ik op de vorige pagina ook schreef: als ze het bedoelt heeft zoals Leo het interpreteert had ze die hele opmerking beter achterwege kunnen laten want het dient geen enkel doelEens! Ik kan me best voorstellen dat haar de verschillen opvallen en dat onderlinge verschillen eventueel interessant zijn voor artsen, maar het is ook handig om zich tegelijk te realiseren dat je als eigenaar in het beste geval daar niet nerveus van wordt, maar dat je ook een flinke kans loopt wel onrust te veroorzaken met zo'n mededeling. Dus ik zou haar zéker laten weten dat dit soort info, indien je er niets mee hoeft omdat het haar niet ongeschikt maakt voor een natuurlijke dekking of bevalling, beter niet aan een eigenaar verstrekt kan worden. Of anders op het moment van KI, als je tegelijk kunt zeggen "Maar zoals dat eigenlijk altijd gaat, is daar nu niets meer van terug te zien!"
Lizzy schreef:Frou Frou is loops!!!!!!!!! Whaaaaaaa, het gaat beginnen!!!!!!!!!!!!!!
Vanmiddag een afspraak in Eersel voor een uitstrijkje!
-Saskia- schreef:Whoopwhoop!!Vloeibaar stikstof
*heeft beeld van een doos vol ijsblokjes*
Veel succes, Liz - met alle leuks en spannends. Go Frou!
Kim_S schreef: Vloeibaar stikstofDat bedoel ik!
Een dame zou van minder nauw worden!
Lizzy schreef: want het dient geen enkel doelDat doet het sowieso al niet Liz. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde en zegt helemaal niets. Vraag eens een willekeurige man die met verschillende vrouwen heeft geslapen over de mate van nauwheid van vrouwen. En volgens mij is er nog nooit een kind binnen blijven zitten. Die komen er allemaal uit. :-)
(of ze daarna nog zo... nou ja, laat maar 
). Het zijn allemaal van die dilemma's. Ik wil toch wel fokken met honden die in staat zijn tot een natuurlijke dekking. Had ik natuurlijk eerst een nest moeten fokken met een natuurlijke dekking . En dat is ook zeker een afweging geweest. Vroeger was het protocol trouwens "teef eerst natuurlijk laten dekken en daarna pas een nest met KI". Tegenwoordig is het nieuwe protocol in de USA "Als je KI wilt doen, doe het dan zo vroeg mogelijk, als ze 2 jaar is. Dan zijn ze op z'n vruchtbaarst". Ik heb dus nog wel even gedacht om eerst een natuurlijk nest te fokken, maar ja, Frou wordt februari gewoon al weer vier. Nou, het is goed zo. Bij de inseminatie vraag ik (en dan hoop ik dat ik Maarten zelf heb) aan Maarten nog wel even wat hij van 'het binnenwerk' vindt. 
