[Lizzy]

Lang over nagedacht om te reageren, of niet. Doe het nu toch.
Want ik heb dus 2 Amerikaanse bulldoggen. Ik vind nog steeds dat het niets over mij als persoon zegt, ik houd van dit ras. MAAR dit brengt ook een enorme verantwoording met zich mee, en dat is niet altijd fijn, of leuk, maar die neem ik wel.
Mijn honden zijn eigenlijk ALTIJD aangelijnd, enkele uitzondering waarbij ik enorm overzicht 360 graden heb daar gelaten. En ze zijn happy hoor aan de lijn. Ik loop altijd daar waar ze aangelijnd moeten zijn in het bos, kom ik iemand tegen, wat zelden is, zorg ik dat ik ruimte heb, of ik zorg dat ik een zijweg kan nemen. Ook bij mij in de buurt kies ik de wegen waar de minste mensen lopen. Is het omdat die van mij nu zo gevaarlijk zijn? Nee, maar ik wil het risico ook niet lopen dat hun wat gebeurd want dan veranderen ze meer dan de andere honden. Dat hebben we dus meegemaakt met Brutus, en dat wil ik nooit weer.
Bovendien, stel dat een van wel eens uitvalt, mijne brengen gewoon meestal meer schade doordat ze zo sterk zijn toe dan de gemiddelde hond. En ik ben stapel op mijn honden, maar dat zijn andere mensen ook op die van hun. Dus voorkomen is beter dan genezen.

Ben ik een uitzondering? Misschien, ben ik in de minderheid, ja zeker.
Ben ik voor een RAD zoals hij was? Ja..... Mijn honden mochten ten tijde van de RAD, ik liep met een kopie stamboom rond om eventueel te laten zien wat voor 'merk' het was.
Nu de RAD is geschort zie ik ook de MP nesten, zonder nadenken over bloedlijnen, welke eigenschappen er in die lijnen zit enz. Stamboom is ook dikke onzin, en ach gezondheidstesten zijn ook onzin, ze zijn nooit ziek.... En dit zie ik dus al een paar jaar met lede ogen aan...
Daarom hebben wij voor Harry ook gewoon €1500 betaald, niet omdat ik het leuk vind om zo'n bedrag op te hoesten, maar omdat de fatsoenlijke fokkers dit er nog steeds voor vragen.

Snap ik al jullie angst? Natuurlijk! Ik begrijp het heel goed! En ik snap dat jullie graag zien dat ze van het straatbeeld verdwijnen, eerlijk, veel mensen zie ik ook liever niet met deze honden lopen. Voor een groot deel omdat ze totaal nul komma nul verstand hebben van hondengedrag en wat stresssignalen zijn. Wat die geven ze ook hoor, misschien minder duidelijk, maar ze geven ze echt, en ik vind ook nog best duidelijk.

Een oplossing? Heb ik ook niet echt, als ik mag kiezen, de RAD zoals hij was, maar dan met uitsterfbeleid. In beslagname vind ik zoals het toen was mensonterend. Want ik moet er niet aan denken dat mijn honden gewoon hier uit huis gehaald worden en er gaat een spuitje in, je mag er niet bij zijn, geen as, helemaal niets he. Voor die mensen die wel goed zijn voor hun hond, ook niet fair.
Aanlijnen en muilkorf, zou ik persoonlijk geen probleem mee hebben, maar ik geloof nooit dat de mensen die eigenlijk deze honden niet zouden moeten hebben zich daar aan houden.....

Zou iedereen denken en zijn zoals jij, zouden we dit gesprek in Nederland niet eens hebben . En dat geldt idem voor Summerditches. Zou iedere vecht-hond bazen hebben zoals jullie: voerde we dit gesprek in NL niet en niet op Barfplaats. We voeren dit gesprek omdat de meeste mensen juist zo niet zijn en het plezier voor jullie en voor ons verpesten.

En nu is dus de grote vraag: wat gaan we hier nou als maatschappij mee doen? (want hoe lullig ik het ook vind: dit soort honden vormt nu echt een probleem).

[constance.blokzijl]

Zou iedereen denken en zijn zoals jij, zouden we dit gesprek in Nederland niet eens hebben . En dat geldt idem voor Summerditches. Zou iedere vecht-hond bazen hebben zoals jullie: voerde we dit gesprek in NL niet en niet op Barfplaats. We voeren dit gesprek omdat de meeste mensen juist zo niet zijn en het plezier voor jullie en voor ons verpesten.

En nu is dus de grote vraag: wat gaan we hier nou als maatschappij mee doen? (want hoe lullig ik het ook vind: dit soort honden vormt nu echt een probleem).

Heel eerlijk? Ik ben voor herinvoering van de RAD, maar dan met uitsterfbeleid van wat er nu loopt want ook daar lopen 'goeden' tussen. In tussentijd honden die vallen onder de RAD verplicht muilkorf en aanlijngebod. Het in beslag nemen zoals bij invoering de vorige keer vind ik echt mensonterend voor de wel verantwoordelijke baasjes, en die zullen ook geen probleem hebben met muilkorf en aanlijnen.

In de RAD mochten geen pitbulls, en/of kruisingen Staffords. Dus alleen honden met boom, inclusief die van mezelf. Kosten de honden weer €1500 of meer en dan is er geen tokkie die dat nog doet want dat geld is er niet. En degene die wel zoveel geld wil uitgeven aan een hond zijn over het algemeen mensen die na hebben gedacht over de aanschaf van een powerbreed en dus ook weten wat de consequenties daar van zijn.

Voor nieuwe kruisnesten en zonder boom honden volgt dan wel inbeslagname. Dan ga je in mijn ogen willens en wetens buiten de wet om namelijk. De desbetreffende 'fokker' mag dan een houderschapsverbod krijgen.

Voor alle (maar dan ook alle) rassen geld dat bij een bijtincindent er een muilkorfplicht volgt, krijgt de eigenaar het voor elkaar om met zijn hond in de muilkorfplicht nog een bijtincindent te veroorzaken volgt ook in beslagname. Dan kan evt nog gekeken worden of een hond nog herplaatsbaar is maar zal nooit terug mogen naar de eigenaar. Evt zou een houderschapsverbod kunnen volgen.

Geen idee of het haalbaar is maar een houderschapstest voor een groot aantal rassen (denk aan Amerikaanse bulldog, Tosa Inu, Boerboel, Cane Corso, Amerikaanse Stafford, Dogo Arentino en dergelijke) zou ook een goede extra zijn denk ik.

Oh en als het zou kunnen (in mijn utopie zal dat zijn) een telefoonverbod tijdens het uitlaten, wees bezig met je hond. Dan zie je ook wat voor signalen hij geeft en kun je zoveel voor zijn of in elk geval je hond beter door bepaalde situaties leiden. Als je je hond uitlaat zit niet met je snufferd in je telefoon! Dat is in mijn wijk helaas mode, en het liefst dat je hond losloopt.

[constance.blokzijl]

Wat we hier dan wel weer hebben en daar snap ik dan werkelijk niets van ..mensen die denken dat wij waarschijnlijk om de bekende vooroordelen dit soort honden hebben en dat ze "daar echt niet bang voor zijn hoor"..en die starten dan een soort van bewuste achtervolging..steek ik over gaan ze mee..gaan ze een meter achter ons lopen..dat soort achterlijke acties.

Ik heb ze ook hoor, echt serieus achterlijke acties.
Pas nog, ik laat de honden uit, in het donker en dan zijn ze gewoon extra waaks, niets mis mee, ik weet dat en houd daar rekening mee.
Loopt er een man achter ons met boodschappen, die loopt harder dan wij en Lola & Harry kijken continu om want die man 'achtervolgt' ons. Dus ik ga aan de kant om te wachten en hem te laten passeren. Die man is vlak bij me en zegt, joh zijn ze zo waaks? Dus ik zeg, ja, geeft niet, maar als u voor mij loopt is dat makkelijker.
Is die man ons voorbij draait hij zich om, gaat voor mijn honden staan; kom dan, kom dan. Toe dan he! Zijn jullie zo stoer?

Echt, ik wat zo verbaasd! Ik stond letterlijk met mijn bek open. Ik ben over gestoken en geen woord gezegd, wat een mafklapper. Nu gebeurd er bij mij niets, dat weet ik ook maar jee zeg, je hond zal toch uithalen naar zo'n idioot, ik kon daar echt niet bij, zo'n actie. Nog als ik er aan terug denk kan ik alleen maar mijn hoofd schudden en denken ik begrijp het niet......

[Esther Q]

Heel eerlijk? Ik ben voor herinvoering van de RAD, maar dan met uitsterfbeleid van wat er nu loopt want ook daar lopen 'goeden' tussen. In tussentijd honden die vallen onder de RAD verplicht muilkorf en aanlijngebod. Het in beslag nemen zoals bij invoering de vorige keer vind ik echt mensonterend voor de wel verantwoordelijke baasjes, en die zullen ook geen probleem hebben met muilkorf en aanlijnen.

In de RAD mochten geen pitbulls, en/of kruisingen Staffords. Dus alleen honden met boom, inclusief die van mezelf. Kosten de honden weer €1500 of meer en dan is er geen tokkie die dat nog doet want dat geld is er niet. En degene die wel zoveel geld wil uitgeven aan een hond zijn over het algemeen mensen die na hebben gedacht over de aanschaf van een powerbreed en dus ook weten wat de consequenties daar van zijn.

Voor nieuwe kruisnesten en zonder boom honden volgt dan wel inbeslagname. Dan ga je in mijn ogen willens en wetens buiten de wet om namelijk. De desbetreffende 'fokker' mag dan een houderschapsverbod krijgen.

Voor alle (maar dan ook alle) rassen geld dat bij een bijtincindent er een muilkorfplicht volgt, krijgt de eigenaar het voor elkaar om met zijn hond in de muilkorfplicht nog een bijtincindent te veroorzaken volgt ook in beslagname. Dan kan evt nog gekeken worden of een hond nog herplaatsbaar is maar zal nooit terug mogen naar de eigenaar. Evt zou een houderschapsverbod kunnen volgen.

Geen idee of het haalbaar is maar een houderschapstest voor een groot aantal rassen (denk aan Amerikaanse bulldog, Tosa Inu, Boerboel, Cane Corso, Amerikaanse Stafford, Dogo Arentino en dergelijke) zou ook een goede extra zijn denk ik.

Oh en als het zou kunnen (in mijn utopie zal dat zijn) een telefoonverbod tijdens het uitlaten, wees bezig met je hond. Dan zie je ook wat voor signalen hij geeft en kun je zoveel voor zijn of in elk geval je hond beter door bepaalde situaties leiden. Als je je hond uitlaat zit niet met je snufferd in je telefoon! Dat is in mijn wijk helaas mode, en het liefst dat je hond losloopt.

Ik vind dit best goed klinken. Ik vraag me af of een houderschapstest misschien iets is dat vanuit de rasvereniging, of in samenwerking tussen fokkers buiten de rasvereniging om, georganiseerd kan worden. Ipv een overheid of Raad van Beheer af te wachten. Ten slotte weten de kundige fokkers ook het beste wat ervoor nodig is aan kennis, inzicht, ervaring om zo'n hond goed te kunnen handelen. Want dat is toch per ras verschillend. Dat blijkt ook wel weer uit het voorbeeld van mensen die jullie honden uitdagen. Het kleine beetje dat ik weet van vechthonden is dat ze idd vaak erg tolerant zijn naar vreemde mensen. Terwijl je dat bij mijn herder niet moet doen. Die pikt dat niet.

[topaaz]

Goedemorgen iedereen,

Ik woon in België en wij hebben geen RAD (nooit gehad).
Wat ik me wel afvraag is waar trek je dan de lijn?
Er zijn veel honden die niet tot de mollosers horen die ook bijten/aggresief zijn.

Ik denk dat het dan eerlijker is om in 1x alle honden altijd een muilkorf verplicht.
En daar zit het probleem denk ik... want als hun eigen hond in 1x een muilkorf moet dragen is het toch minder leuk.

Ik heb een Engelse bulldog en muilkorven voor bulldogs gaan over heel de snoet... belemmerd dus ook het zicht en de ademhaling...

Ik blijf bij mijn standpunt dat het allemaal begint en eindigt bij de eigenaar.
Neem je een pitbull, zorg dan voor voldoende activiteiten dat hij/zij zijn/haar energie kwijt kan en socialiseer!
Moest het toch nog mis gaan, neem je verantwoordelijkheid en maak 100% werk van dat de hond nooit de kans krijgt om in een situatie te komen waarin het mis gaat.

Ikzelf zie grote/stevige mollosers graag als hondtype... boxer/bulldog/pit bull/ bull terrier/ stafford/... moet ik dan een verbod krijgen om er ooit 1tje te hebben?

[hannabelgje]

Goedemorgen iedereen,

Ik woon in België en wij hebben geen RAD (nooit gehad).
Wat ik me wel afvraag is waar trek je dan de lijn?
Er zijn veel honden die niet tot de mollosers horen die ook bijten/aggresief zijn.

Ik denk dat het dan eerlijker is om in 1x alle honden altijd een muilkorf verplicht.
En daar zit het probleem denk ik... want als hun eigen hond in 1x een muilkorf moet dragen is het toch minder leuk.

Ik heb een Engelse bulldog en muilkorven voor bulldogs gaan over heel de snoet... belemmerd dus ook het zicht en de ademhaling...

Ik blijf bij mijn standpunt dat het allemaal begint en eindigt bij de eigenaar.
Neem je een pitbull, zorg dan voor voldoende activiteiten dat hij/zij zijn/haar energie kwijt kan en socialiseer!
Moest het toch nog mis gaan, neem je verantwoordelijkheid en maak 100% werk van dat de hond nooit de kans krijgt om in een situatie te komen waarin het mis gaat.

Ikzelf zie grote/stevige mollosers graag als hondtype... boxer/bulldog/pit bull/ bull terrier/ stafford/... moet ik dan een verbod krijgen om er ooit 1tje te hebben?

Als mijn hond bijt dan richt ze lang niet zoveel schade aan als een "breedbek" ook zal ze gewoon loslaten. En de drempel om te bijten ligt ook nog eens stukken lager.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

[Esther Q]

Goedemorgen iedereen,

Ik woon in België en wij hebben geen RAD (nooit gehad).
Wat ik me wel afvraag is waar trek je dan de lijn?
Er zijn veel honden die niet tot de mollosers horen die ook bijten/aggresief zijn.

Ik denk dat het dan eerlijker is om in 1x alle honden altijd een muilkorf verplicht.
En daar zit het probleem denk ik... want als hun eigen hond in 1x een muilkorf moet dragen is het toch minder leuk.

Ik heb een Engelse bulldog en muilkorven voor bulldogs gaan over heel de snoet... belemmerd dus ook het zicht en de ademhaling...

Ik blijf bij mijn standpunt dat het allemaal begint en eindigt bij de eigenaar.
Neem je een pitbull, zorg dan voor voldoende activiteiten dat hij/zij zijn/haar energie kwijt kan en socialiseer!
Moest het toch nog mis gaan, neem je verantwoordelijkheid en maak 100% werk van dat de hond nooit de kans krijgt om in een situatie te komen waarin het mis gaat.

Ikzelf zie grote/stevige mollosers graag als hondtype... boxer/bulldog/pit bull/ bull terrier/ stafford/... moet ik dan een verbod krijgen om er ooit 1tje te hebben?

Daar is iedereen het over eens. Maar de praktijk wijst uit dat het precies daar mis gaat, bij alle rassen. En de praktijk wijst ook uit dat een gevecht met een vechthond (en nog enkele sterke rassen) gemiddeld genomen veel meer schade oplevert, dan een gevecht tussen andere rassen.
Alle honden muilkorfplicht klinkt makkelijk en eerlijk vanuit een menselijk perspectief. Maar naar de honden toe vind ik het helemaal niet eerlijk. Een hond met muilkorf om denkt echt niet bij een hond zonder muilkorf: "Wat oneerlijk!" Het zijn de baasjes die met dat soort gevoelens zitten. Maar een perfect sociale hond ontneem je met een muilkorf wel een stuk sociaal gedrag en bv balspel wat ook veel in de publieke ruimte gebeurt.

[Kaio]

Waar je de lijn trekt? Nou hier in DE heeft de regering de lijn getrokken. Is dus wel per deelstaat verschillend. Dus in de ene deelstaat is dat ras gewoon verboden, in een andere mag je het onder strenge voorwaarden houden . De meeste deelstaten hebben veel overeenkomstige rassen in het lijstje staan. Ook mag je meer WA verzekering betalen( is sowieso iets wat je in DE verplicht bent te hebben voor je hond, een APARTE WA verzekering) Sommige rassen hebben muilkorf en lijn verplichting, daar kun je vanaf komen als je met het dier bepaalde diploma's weet te halen.
Ik zie de wildgroei aan breekbekkies in NL ook wel, sterker nog met mijn honden ga ik er nog voor uit de buurt. Tja het lijkt inderdaad wel mode en natuurlijk sinds de afschaffing van de RAD kun je zo'n dier op iedere straathoek kopen. En mode, denk heel eerlijk dat de populariteit van CM's tv-show en zijn honden er heel veel aan bijgedragen heeft. Echter schaffen nu vele halve zolen zo'n type aan. "ja maar een lab kan ook bijten" ....Wat mij betreft mag je zo iemand de hond gelijk afpakken, die heeft het echt niet begrepen.
Dus wat mij betreft alleen met stamboom fokken (dus met MAG testen van ouders oid!) en strengere "houders voorwaarden". Nou dan is het gelijk niet meer zo populair en dan krijg je automatisch inkrimping en mensen die ervan houden en echt ervoor gaan kunnen ook leven met strengere voorwaarden (die hebben ze zich zelf al vaak al opgelegd omdat ze weten wat ze doen )
Het kan best simpel zijn, maar ach ja het moet door het poldermodel heen.

[Hope]

Goedemorgen iedereen,

Ik woon in België en wij hebben geen RAD (nooit gehad).
Wat ik me wel afvraag is waar trek je dan de lijn?
Er zijn veel honden die niet tot de mollosers horen die ook bijten/aggresief zijn.

Ik denk dat het dan eerlijker is om in 1x alle honden altijd een muilkorf verplicht.
En daar zit het probleem denk ik... want als hun eigen hond in 1x een muilkorf moet dragen is het toch minder leuk.

Ik heb een Engelse bulldog en muilkorven voor bulldogs gaan over heel de snoet... belemmerd dus ook het zicht en de ademhaling...

Ik blijf bij mijn standpunt dat het allemaal begint en eindigt bij de eigenaar.
Neem je een pitbull, zorg dan voor voldoende activiteiten dat hij/zij zijn/haar energie kwijt kan en socialiseer!
Moest het toch nog mis gaan, neem je verantwoordelijkheid en maak 100% werk van dat de hond nooit de kans krijgt om in een situatie te komen waarin het mis gaat.

Ikzelf zie grote/stevige mollosers graag als hondtype... boxer/bulldog/pit bull/ bull terrier/ stafford/... moet ik dan een verbod krijgen om er ooit 1tje te hebben?

Elke hond kan bijten maar niet één hond kan zo snel zoveel schade brengen dan een "klapkaak". En juist hier gaat het mis, een eigenaar die zich verantwoordelijk gedraagd begrijpt dat en anticipeert daarop, dag in dag uit. De rest van de mensen met zo'n hond ziet het probleem niet omdat ze zelf het probleem zijn. (Ik zeg niet dat jij dat bent, ik heb het over de mensen die hun klapkaak gewoon lekker houden alsof ze een poedeltje bij zich hebben)

[briitje]

Ik ben ook in het bezit van een powerbreed, zoals ik ze liever noem.
Wat ik zelf zie als oplossing voor de toekomst om incidenten fors te beperken Is het volgende:

* bij aankoop van een powerbreed, dien je een houderschaps bewijs te halen. Waar je oa de geschiedenis van dat ras dient te weten.

* alleen erkende fokkers met stamboom. Dit hoeft in mijn ogen niet perse fci te zijn. Ook als je dan een fors bedrag betaald voor een hond, hoop ik dat mensen niet aan impuls aankopen doen en zo ook research doen.

* geen kruisingen en wellicht een telling van het aantal nesten per ras per jaar en ook dat beperken.

* wel een kruising fokken, is een gigantische boete.

* verplichte cursus, waarbij je ook muilkorf training krijgt

* vanaf bepaalde leeftijd aanlijnplicht en desnoods muilkorf plicht

* aanschaf breekstick, het leren gebruiken hiervan en verplicht op zak.

En dit kunnen jullie vast nog wel aanvullen.
Ik blijf erbij dat alle incidenten door toedoen van de eigenaar komt en die moeten gewoon aangepakt worden.

[judith1967]

Heel eerlijk? Ik ben voor herinvoering van de RAD, maar dan met uitsterfbeleid van wat er nu loopt want ook daar lopen 'goeden' tussen. In tussentijd honden die vallen onder de RAD verplicht muilkorf en aanlijngebod. Het in beslag nemen zoals bij invoering de vorige keer vind ik echt mensonterend voor de wel verantwoordelijke baasjes, en die zullen ook geen probleem hebben met muilkorf en aanlijnen.

In de RAD mochten geen pitbulls, en/of kruisingen Staffords. Dus alleen honden met boom, inclusief die van mezelf. Kosten de honden weer €1500 of meer en dan is er geen tokkie die dat nog doet want dat geld is er niet. En degene die wel zoveel geld wil uitgeven aan een hond zijn over het algemeen mensen die na hebben gedacht over de aanschaf van een powerbreed en dus ook weten wat de consequenties daar van zijn.

Voor nieuwe kruisnesten en zonder boom honden volgt dan wel inbeslagname. Dan ga je in mijn ogen willens en wetens buiten de wet om namelijk. De desbetreffende 'fokker' mag dan een houderschapsverbod krijgen.

Voor alle (maar dan ook alle) rassen geld dat bij een bijtincindent er een muilkorfplicht volgt, krijgt de eigenaar het voor elkaar om met zijn hond in de muilkorfplicht nog een bijtincindent te veroorzaken volgt ook in beslagname. Dan kan evt nog gekeken worden of een hond nog herplaatsbaar is maar zal nooit terug mogen naar de eigenaar. Evt zou een houderschapsverbod kunnen volgen.

Geen idee of het haalbaar is maar een houderschapstest voor een groot aantal rassen (denk aan Amerikaanse bulldog, Tosa Inu, Boerboel, Cane Corso, Amerikaanse Stafford, Dogo Arentino en dergelijke) zou ook een goede extra zijn denk ik.

Oh en als het zou kunnen (in mijn utopie zal dat zijn) een telefoonverbod tijdens het uitlaten, wees bezig met je hond. Dan zie je ook wat voor signalen hij geeft en kun je zoveel voor zijn of in elk geval je hond beter door bepaalde situaties leiden. Als je je hond uitlaat zit niet met je snufferd in je telefoon! Dat is in mijn wijk helaas mode, en het liefst dat je hond losloopt.

Hier ben ik het mee eens.
Vind het ook niet eerlijk dat de goede nu lijden onder de slechte.
En met deze regels vallen de slechte vanzelf af.

Want hier in het dorp lopen best wel wat eigenaren die hun verantwoording nemen en dan vind ik dat deze mensen dan niet gestraft moeten worden.

[chery]

Het blijft een heel moeilijk punt. Buiten dat ik het gewoon mooie honden vind, zal ik er zelf nooit 1 aanschaffen.
Maar het probleem ligt niet alleen bij de vechthonden. Ik zie op dit moment genoeg verknipte honden lopen.
Van klein naar groot. Ras en geen ras.
Ik denk dat net als er veel jongelui rondlopen die "gestoord" zijn met toch wel een reden (ontbrekende)opvoeding, dit hetzelfde geld voor de honden, het ontbreekt aan opvoeding en rekening houden met andere hondenbezitters.
Mijn hond(en) gaan vanaf begin af aan mee overal heen, komen in contact met alle honden(mits ik de andere hond vertrouw). Zo leren ze de hondentaal, ik heb nu een reu die normaal kan opschieten met alle honden en ook reuen, no problem, en ik heb dat altijd gehad. Maar als ik op zondag op een mooie dag wandel waar ik altijd de dagelijkse grote wandeling maak, kom ik honden tegen die ik nooit zie, alleen als het mooi weer is, want dan moet het ineens gebeuren met zo'n hond. Hond weet van toeten nog blazen, weet geen bal van hondentaal en dendert overal op af. Barstensvol energie die ze nooit kwijtraken. Gevolg het gaat mis! Gelukkig draait mijn hond zijn hoofd weg en loopt door, maar het gaat vaak mis bij anderen.
Wat ik bedoel te zeggen, men steekt geen tijd en energie in de opvoeding en als je dan een hond hebt die wat sneller verdedigt ben je de pineut.

En daarbij komt dat je van te kijkt van wat komt eraan, loopt die hond vast of niet, wat is de lichaamstaal? Allemaal dingen waar ik wel mee bezig ben als ik aan het wandelen ben. Loopt er een tegemoetkomer vast, doe ik die van mij ook ruim van te voren vast. Vertrouw ik de lichaamstaal niet, roep ik mijn hond bij me.
Alleen heb ik problemen met 1 baasje van een hond die ik tegenkom en daar ben ik laatst toch wel even pissig op geworden.
Op een of andere manier heeft die hond(een rodesian ridgeback reu) de pest aan mijn hond en grijpt dus echt, er is nooit wat raars gebeurt, maar goed kan gebeuren. Deze hond begint al te staren naar mijn hond op hele grote afstand en blijft dan ook stokstijf staan. Als we beiden gewoon de hond even vasthouden totdat we elkaar ruim gepasseerd zijn is er niks aan de hand en kunnen we rustig ons pad vervolgen. Hoe moeilijk kan het zijn.
Ik moet altijd roepen of ze hem alsjeblieft vast wil houden en altijd als antwoord, hij doet niks. Nee daar ben ik al een paar keer achter gekomen!! In de tussentijd dat zij zich dan bedenkt om de hond vast te houden, is hond al onderweg naar mij toe in een niet zo leuke houding. En als ik geluk heb kan ik me nog net tussen de honden in manoeuvreren. Laatst ben ik dus echt even uit mijn dak gegaan, was er echt flauw van.
en dat is ook zo iets, je weet wat goed gaat en wat niet, helemaal als het al een paar keer mis is gegaan tussen 2 honden, is het dan zo moeilijk rekening met elkaar te houden?

Sorry een heel verhaal, ik denk dat we 1,2, 3 de mensheid niet veranderen en ben bang dat er nog hele grote problemen gaan komen met honden....

[Kaela]

Het blijft een heel moeilijk punt. Buiten dat ik het gewoon mooie honden vind, zal ik er zelf nooit 1 aanschaffen.
Maar het probleem ligt niet alleen bij de vechthonden. Ik zie op dit moment genoeg verknipte honden lopen.
Van klein naar groot. Ras en geen ras.
Ik denk dat net als er veel jongelui rondlopen die "gestoord" zijn met toch wel een reden (ontbrekende)opvoeding, dit hetzelfde geld voor de honden, het ontbreekt aan opvoeding en rekening houden met andere hondenbezitters.
Mijn hond(en) gaan vanaf begin af aan mee overal heen, komen in contact met alle honden(mits ik de andere hond vertrouw). Zo leren ze de hondentaal, ik heb nu een reu die normaal kan opschieten met alle honden en ook reuen, no problem, en ik heb dat altijd gehad. Maar als ik op zondag op een mooie dag wandel waar ik altijd de dagelijkse grote wandeling maak, kom ik honden tegen die ik nooit zie, alleen als het mooi weer is, want dan moet het ineens gebeuren met zo'n hond. Hond weet van toeten nog blazen, weet geen bal van hondentaal en dendert overal op af. Barstensvol energie die ze nooit kwijtraken. Gevolg het gaat mis! Gelukkig draait mijn hond zijn hoofd weg en loopt door, maar het gaat vaak mis bij anderen.
Wat ik bedoel te zeggen, men steekt geen tijd en energie in de opvoeding en als je dan een hond hebt die wat sneller verdedigt ben je de pineut.

Dit is heel leuk gezegd, maar dat feestje is snel over als jou hond lastig gevallen wordt door anderen. Oscar is 5 keer aangevallen, waarvan hij alle 5 de keren aangelijnd was in aanlijngebied en 3 keer volkomen onverwachts van achteren. Dan kun je hebben gesocialiseerd tot je een ons weegt, met zulke dingen verpest je elke hond.

Dat is waarom een diploma voor élke hondenbezitter mij niet gek lijkt. Want ik snap de goede eigenaren van powerbreeds ook wel, die hartstikke hun best doen om verantwoord bezig te zijn, maar de loslopende ongeleide projectielen van zich af moeten slaan.

[Hope]

Dit is heel leuk gezegd, maar dat feestje is snel over als jou hond lastig gevallen wordt door anderen. Oscar is 5 keer aangevallen, waarvan hij alle 5 de keren aangelijnd was in aanlijngebied en 3 keer volkomen onverwachts van achteren. Dan kun je hebben gesocialiseerd tot je een ons weegt, met zulke dingen verpest je elke hond.

Dat is waarom een diploma voor élke hondenbezitter mij niet gek lijkt. Want ik snap de goede eigenaren van powerbreeds ook wel, die hartstikke hun best doen om verantwoord bezig te zijn, maar de loslopende ongeleide projectielen van zich af moeten slaan.

+1!

Als mensen nu eens zouden begrijpen dat ze een hond bij zich hadden, een dier met een eigen wil en een eigen achtergrond en afkomst, een roofdier vooral... Dat zou al veel verschil maken.

[constance.blokzijl]

Dit is heel leuk gezegd, maar dat feestje is snel over als jou hond lastig gevallen wordt door anderen. Oscar is 5 keer aangevallen, waarvan hij alle 5 de keren aangelijnd was in aanlijngebied en 3 keer volkomen onverwachts van achteren. Dan kun je hebben gesocialiseerd tot je een ons weegt, met zulke dingen verpest je elke hond.

Dat is waarom een diploma voor élke hondenbezitter mij niet gek lijkt. Want ik snap de goede eigenaren van powerbreeds ook wel, die hartstikke hun best doen om verantwoord bezig te zijn, maar de loslopende ongeleide projectielen van zich af moeten slaan.

+2!

En dan moet je ook nog eens een powerbreed hebben die dat gebeurd, feestje helemaal compleet want die laat het echt geen 4e x gebeuren.... Ook alle 3 keren onverwachts (meneer ging geheel op in zijn snuffelmomet) En dan zijn het inderdaad vechthonden want Brutus wachtte heel rustig tot er een binnen reikwijdte was.... Nu kreeg hij mij mij geen kans daartoe maar foei wat is het vermoeiend om te blijven roepen (in een aanlijngebied! Of gewoon hier in de wijk) als iemand zegt maar hij doet niets, ja maar mijne wel.... En omdat Brutus heel rustig stond te wachten (degene die er verstand van hebben zagen het wel hoor) hebben dit soort mensen het niet door....

En echt, Brutus was een super lieve zachtaardige reu, het laatste jaar deed hij dat ook niet meer, kon hij bijvoorbeeld ook weer (aangelijnd) in een groep mee lopen met de uitlaatservice. Maar er zijn dus gewoon 3 bazen die dit een groot deel van zijn leven verpest hebben voor mij. Maar ik ben degene die de valse vechthond heeft...
Terwijl hij in alle (bijna) 8 jaar zelf geen bijtincindent veroorzaakt heeft.