Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Jantina schreef: Nee daar heb je gelijk in. Maar dan heb je het wel over een moderne-aan-onze-tijd-aangepaste fit for function en geen rastypische fit for function. En dat vind ik dan wel weer jammer persoonlijk.Wat vind je precies jammer? (ik begrijp volgens mij niet goed wat je hier wilt zeggen).
Jantina schreef: De extremiteit 'groot' maakt dat ze met geen mogelijkheid meer in staat zijn om in de bouw te werken, hetgeen een dashond moet kunnen. En dat vind ik erg jammer. En daarbij geeft in het geval van J&J deze extremiteit geen probleem omdat ze goede voeding krijgen, goed gespierd zijn etc. Maar wat bij een te zware, onbespierde hond? Die dus al een extreem massaal lijft op verhoudingsgewijs korte, iele poten? Daarom vind ik ook deze extremiteit link.Ik ben dat wel met je eens. Tenzij je dus ook iets hogere en dikkere poten zou fokken, waardoor de boel weer goed in balans is. Ik spreek niet voor J&J maar ik vind de balans bij veel rashonden zoek....
Lizzy schreef: Ik ben dat wel met je eens. Tenzij je dus ook iets hogere en dikkere poten zou fokken, waardoor de boel weer goed in balans is. Ik spreek niet voor J&J maar ik vind de balans bij veel rashonden zoek....Maar als je de poten aan het lijf aan gaat passen krijg je een Basset uiterlijk. Maar ja dat willen we dan ook weer niet. En de teckels hebben juist de iele pootjes om te kunnen graven en bewegen ondergronds. De Bassets hebben stampers om de grote lijven kilometers te dragen (groep van Lopende Honden). Ik ben daarom van mening dat je bij fit voor function gewoon eerst naar het oorspronkelijke gebruiksdoel moet blijven kijken. Anders kom je er nooit meer uit!
en ik ben sinterklaas 
Jantina schreef: Nu weet ik van de fokker van J&J dat zij zeer zorgvuldig plaatst etc maar de mega Teckels zijn een trend aan het worden. Bij meerdere fokkers. En je moet er toch niet aan denken dat zo'n grote Teckel gepaard zou worden met een met zo'n idiote voorborst....extremen zijn gewoon eng.Nou laat ik even voorop stellen dat Joep EXACT dat belichaamt wat ik in een teckel mooi vind! En dat die fors gebouwd is, is naar mijn inziens niet gebeurd omdat hun fokster extremen opzoekt. En ik vind Joep zeker niet extreem, voor mij is Joep zoals de oude rasstandaard was. De teckel is in de laatste jaren juist veel kleiner en smaller gefokt, met extreem lange ruggen en belachelijke korte poten, die ook nog eens heel iel moeten zijn. Joep kan alles wat een teckel moet kunnen, precies wat Lizzy beschrijft. Joep loopt elke dag minstens 10 km met ons en dat gaat moeiteloos (mits het niet te warm is) en gaat ook mee aan en met de fiets.
Jantina schreef: De extremiteit 'groot' maakt dat ze met geen mogelijkheid meer in staat zijn om in de bouw te werken, hetgeen een dashond moet kunnen. En dat vind ik erg jammer. En daarbij geeft in het geval van J&J deze extremiteit geen probleem omdat ze goede voeding krijgen, goed gespierd zijn etc. Maar wat bij een te zware, onbespierde hond? Die dus al een extreem massaal lijft op verhoudingsgewijs korte, iele poten? Daarom vind ik ook deze extremiteit link.Dat is er ook ingefokt, was oorspronkelijk echt niet zo.
Esther Q schreef: Ik vind de teckel an sich uit balans. Ook al is een 'goed gebouwde' teckel prima in staat om te sporten en oud te worden, hij heeft te korte poten voor de grootte van zijn lijf. Maar de teckel op de eerste foto vind ik er ronduit eng uitzien en ik vind het werkelijk waar onbegrijpelijk dat mensen zo'n hond mooi vinden. Onbegrijpelijk. Maar de lijst van wat ik allemaal onbegrijpelijk vind in rashondenland is vrij lang. Veel malamutes vind ik trouwens ook uit balans. Te zwaar gebouwd, met soms te kleine voeten en daardoor een ongemakkelijk gangwerk. Onlangs zag ik dat bij de x Hollandse Herders de achterhoekingen erg sterk zijn. Dat kan op zich nog, maar als het te extreem wordt zijn de hocks van de honden niet meer recht, heb ik al vaker voorbij zien komen, ziet er zeer onaangenaam uit. Vachten die de menselijke verzorging nodig hebben houd ik ook niet van. Dat soort dingen moet je gewoon niet willen, vind ik. Mja, wat ik vind doet er niet zoveel toeJe vindt Joep lief en geweldig, da's altijd goed!
Pauline schreef: Dat is er ook ingefokt, was oorspronkelijk echt niet zo.ik ben het niet met je eens. Super dat ze 10 km kunnen lopen, en dat is dus fit for function voor tegenwoordig. Perfect voor nu, perfect voor jou en dat wat de meeste mensen willen. MAAR: Een Teckel is er oorspronkelijk echter niet voor gefokt. Moesten kunnen presteren onder de grond. Korte stukken, grote inspanning in 1 keer. Zijn zo dapper om te vechten met de das of vos. Hebben iele pootjes om te kunnen bewegen en graven. Zelfs nu in praktijk en proeven worden de jachtteckels gedragen naar de hoogzit, gedragen naar de aanschotplaats etc. Zoals dat altijd gegaan is, want voor het afstandswerk gingen er andere grote honden mee die daar qua bouw in gespecialiseerd waren.
