Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Anne87 schreef: Ik word er gewoon misselijk van als ik je bericht lees Jasmijn. Waarom nemen mensen in vredesnaam een dier, om het dan zulke pijn te bezorgen?Ik word ook regelmatig misselijke van wat mensen met dieren doen
jasmijn schreef:Als je geen "last" van je dier wilt hebben moet je een knuffel dier nemen!Helemaal mee eens. Natuurlijk word ik niet heel blij van het feit dat de katten weleens aan de bank hangen hier, maar dat hoort er nou eenmaal bij. Een aantal goede krabpalen en ze daarop wijzen doet wonderen. Nageltjes af en toe knippen, en alles is prima in orde. Ik zie geen redenen om die te laten verwijderen. Vraag me af of de mensen die hun dieren laten declawen, debarken en wat dan niet nog meer, wel hebben nagedacht over wat een dier in huis betekent.
Anne87 schreef: Helemaal mee eens. Natuurlijk word ik niet heel blij van het feit dat de katten weleens aan de bank hangen hier, maar dat hoort er nou eenmaal bij. Een aantal goede krabpalen en ze daarop wijzen doet wonderen. Nageltjes af en toe knippen, en alles is prima in orde. Ik zie geen redenen om die te laten verwijderen. Vraag me af of de mensen die hun dieren laten declawen, debarken en wat dan niet nog meer, wel hebben nagedacht over wat een dier in huis betekent.Dat dus. Dat is ook de reden dat ik niet van het kortwieken van vogels hou. Een vogel hoort te vliegen, wil je geen vliegend beest in huis, neem dan een cavia. Velen zijn het niet met mij eens, omdat gewiekte vogels los buiten kunnen. Maar mijn vogels komen in hun voliere buiten en zijn dan gelijk ook veilig voor roofvogels. En in huis vliegen ze, wat door onze langwerpige aanbouw al snel best flinke rondjes zijn.
Kaela schreef: Dat dus. Dat is ook de reden dat ik niet van het kortwieken van vogels hou. Een vogel hoort te vliegen, wil je geen vliegend beest in huis, neem dan een cavia. Velen zijn het niet met mij eens, omdat gewiekte vogels los buiten kunnen. Maar mijn vogels komen in hun voliere buiten en zijn dan gelijk ook veilig voor roofvogels. En in huis vliegen ze, wat door onze langwerpige aanbouw al snel best flinke rondjes zijn.Dat roep ik ook altijd. Wil je geen dier dat haren achterlaat in je huis, knoeit met het eten en uitlaten / bak verschonen / borstelen / whatever er bij komt kijken, dan moet je maar een goudvis nemen. Dat is namelijk precies de reden dat wij geen hond hebben, naast de katten. De verzorging die erbij komt kijken, is voor ons niet te doen momenteel. Dus nemen we geen hond, hoe jammer dat ook is. Belang van het dier staat voorop, bij aanschaf van een dier. Als wij niet kunnen bieden wat hij/zij nodig heeft, dan moeten we het dier niet aanschaffen. Gelukkig denkt mijn vriendin daar hetzelfde over, en het merendeel van de mensen om ons heen ook.
Anne87 schreef: Dat roep ik ook altijd. Wil je geen dier dat haren achterlaat in je huis, knoeit met het eten en uitgelaten / bak verschonen / borstelen / whatever er bij komt kijken heeft, dan moet je maar een goudvis nemen. Dat is namelijk precies de reden dat wij geen hond hebben, naast de katten. De verzorging die erbij komt kijken, is voor ons niet te doen momenteel. Dus nemen we geen hond, hoe jammer dat ook is. Belang van het dier staat voorop, bij aanschaf van een dier. Als wij niet kunnen bieden wat hij/zij nodig heeft, dan moeten we het dier niet aanschaffen. Gelukkig denkt mijn vriendin daar hetzelfde over, en het merendeel van de mensen om ons heen ook.Helemaal eens. Daarom hebben wij ook lang gewacht voor er een hond kwam. En nu zeggen mensen dat we ver voor hem gaan. Ik snap dat nooit zo, ik heb hem toch in huis genomen omdat ik dat wilde. En daarbij hoort goed voor je dier zorgen. En die flapdrol van ons heeft bovengemiddeld veel zorg nodig, dus krijgt hij die. Daar heb ik toch zelf met mijn volle 100% verstand voor gekozen.
Kaela schreef: Helemaal eens. Daarom hebben wij ook lang gewacht voor er een hond kwam. En nu zeggen mensen dat we ver voor hem gaan. Ik snap dat nooit zo, ik heb hem toch in huis genomen omdat ik dat wilde. En daarbij hoort goed voor je dier zorgen. En die flapdrol van ons heeft bovengemiddeld veel zorg nodig, dus krijgt hij die. Daar heb ik toch zelf met mijn volle 100% verstand voor gekozen.Hier ook. Twee katten, één van net een jaar oud met bijna geen tand meer in zijn bekje wegens stomatitis, de ander van ruim anderhalf met chronische nies en enorme angst voor geluiden, onbekenden, en noem maar op. En ze krijgen alles wat ze nodig hebben, qua specialisten, weerstandsverhogers, medicijnen, noem maar op. Ja, dat kost veel geld. Nee, dat is niet altijd prettig. Maar we hebben gekozen voor een dier met alle lusten én lasten. Mensen vinden dat soms ook te ver gaan ja. Je kan toch zo een nieuwe halen in het asiel? Maar daar gaat het niet in. Je doet je kind toch ook niet weg als hij/zij een erge ziekte heeft, geld kost, of wat dan ook? Nou, op dezelfde manier zorg ik voor mijn dieren.
Anne87 schreef: Dat roep ik ook altijd. Wil je geen dier dat haren achterlaat in je huis, knoeit met het eten en uitlaten / bak verschonen / borstelen / whatever er bij komt kijken, dan moet je maar een goudvis nemen. Dat is namelijk precies de reden dat wij geen hond hebben, naast de katten. De verzorging die erbij komt kijken, is voor ons niet te doen momenteel. Dus nemen we geen hond, hoe jammer dat ook is. Belang van het dier staat voorop, bij aanschaf van een dier. Als wij niet kunnen bieden wat hij/zij nodig heeft, dan moeten we het dier niet aanschaffen. Gelukkig denkt mijn vriendin daar hetzelfde over, en het merendeel van de mensen om ons heen ook.Even een kleine verbetering tussen door, als je geen zorgen wilt hebben aan een dier moet je geen goudvis nemen!
