Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Anne in Duitsland schreef: Ik niet. Het ene vinkje kan niet iets anders betekenen dan het andere vinkje - zeker bij een verzekeringsmaatschappij niet, waar ze het kommaneuken tot kunst hebben verheven.Je begrijpt het gewoon niet, daar kunnen hun natuurlijk niets aan veranderen
Senta schreef: Je begrijpt het gewoon niet, daar kunnen hun natuurlijk niets aan veranderenTuurlijk joh, ik ben zóó dom...
Senta schreef: Je begrijpt het gewoon niet, daar kunnen hun natuurlijk niets aan veranderenNou ja, dan zla ik het ook wel niet snappen (ik had per ongeluk in het nieuwe overzicht gekeken dus vergeet mijn eerdere antwoord maar), maar als ik naar het geplaatste overzicht kijk ga ik ook van 100% uit.
lightning schreef: Ja maar er is alleen een echo daar gedaan geen gesprek gehad met die persoon of zo. Die doet alleen de echo en verder niks.Ja oke, maar werken er bij deze kliniek alleen specialisten?
De specialist stond nergens op eigenlijk. Ze zijn bij MCD wel meer vergeten maar goed daar gaat het niet om.
Er staat op de rekening alleen de echo. en die was 147 euro.
Sammy1980 schreef: Nou ja, dan zla ik het ook wel niet snappen (ik had per ongeluk in het nieuwe overzicht gekeken dus vergeet mijn eerdere antwoord maar), maar als ik naar het geplaatste overzicht kijk ga ik ook van 100% uit.
Sammy1980 schreef: en voor zover ik weet was dat ook altijd zo namelijk.Heel in het begin werd een concult 100% vergoed, maar dit is veranderd in de laatste 2 jaar, hierdoor zijn er veel mensen opgestapt (En terecht, ik blijf het met ze eens zijn, basis en plus pakket is weggegooid geld) Zou ik ook niet mee accoord gaan zonde van het geld.
Als er een naam van de DA op de rekening staat kan het natuurlijk ook zo zijn dat petplan weet dat het een specialist is en daarom maar 50% vergoedt.
Senta schreef:Ik lees dat als dat de regel van behandeling faculteit/specialist 50% vergoedt wordt en waar een vinkje bij staat gewoon 100% (tenzij uitgevoerd door specialist). Dit betreft de voorwaarden van 2012.
Maar laat eens zien wat jullie dan voor plaatje hebben want dit is toch zo duidelijk als maar kan? Ik heb deze trouwens rechtstreeks van hun site.
Heel in het begin werd een concult 100% vergoed, maar dit is veranderd in de laatste 2 jaar, hierdoor zijn er veel mensen opgestapt (En terecht, ik blijf het met ze eens zijn, basis en plus pakket is weggegooid geld) Zou ik ook niet mee accoord gaan zonde van het geld.
Cindy de Wolf schreef: Ik lees dat als dat de regel van behandeling faculteit/specialist 50% vergoedt wordt en waar een vinkje bij staat gewoon 100% (tenzij uitgevoerd door specialist). Dit betreft de voorwaarden van 2012.Dat dus en dat is ook mijn ervaring
In de voorwaarden van 2013 wordt expliciet genoemd dat echo en foto's enzo nog maar 50% vergoed worden.
Bovenstaande strookt ook met mijn declaraties van de afgelopen 6 maanden. Foto's bij Jesse gewoon 100%, Echo bij Dusty gewoon 100% - natuurlijk eigen risico. Mijn honden vallen onder de voorwaarden van 2012.
Senta schreef:Even afgezien van de vraag wie hier verkeerd denkt, jij of wij, maar dit is dus niet zo duidelijk als maar kan. Alleen al het feit dat wij er hier over discussiëren geeft aan dat er ruimte is voor verschillende interpretaties. Jij trekt nu een pijltje naar boven vanaf die 50%, alsof dat vinkje op de eerste regel daar ook onder valt. Maar waarom geen pijltje getrokken vanaf "maximaal 37,50 per bezoek"? Jouw pijltje naar boven is toch volstrekt willekeurig?
Maar laat eens zien wat jullie dan voor plaatje hebben want dit is toch zo duidelijk als maar kan? Ik heb deze trouwens rechtstreeks van hun site.
