Voerwijzer haalt z'n info over rauw voeren van BP, dus het is wel een beetje de omgekeerde wereld om haar hier te gaan citeren.
Ja, dat zijn dus de percentages al hangt het vleesbotgehalte natuurlijk wel af van hoe bevleesd het is. Bij echt 50% bot is dat idd een goed percentage, in praktijk zijn vleesbotten die katten eten beter bevleesd en ligt het percentage vleesbot dus wat hoger.
Kvv fabrikanten kunnen eigenlijk beweren wat ze willen over de geschiktheid van het product. Ze moeten aan bepaalde regels voldoen maar dat heeft niets te maken met de samenstelling van de prak. Het lijkt me dus beter zelf na te denken of je de samenstelling geschikt vind voor je katten dan gewoon te volgen wat de fabrikant daarover vind. 40% pens is een redelijke duidelijke maar zo gaat dat op voor de gehele samenstelling. Als ze beweren dat dat voor katten kan, waarom zou de rest dan wel kloppen?
Tinlo is gewoon een stuk kritischer dan KB als het op samenstelling aankomt. Het is jammer dat ze bezweken zijn onder de druk ivm de premix, want eigenlijk hebben ze een prima samenstelling. Wel erg veel bot, dus dat geeft bij sommige dieren problemen en bij andere niet. Je kan nu ook niet voor iedereen goed doen, elk dier is verschillend.
Het is aan het haasje om dan een ander merk te kiezen of met kennis van zake een beetje aan te passen.
Het eerste wat me bij KB raw opvalt is de (te) grote hoeveelheid hart. Hart heeft de naam veel taurine te bevatten maar eigenlijk bevatten vele dingen nog meer. Hart bevat veel nuttige dingen, maar te veel is ook niet goed. Bij dieren die gevoelig zijn voor struviet is het vb geen strak plan. En het gaat ten koste van goed spiervlees dat een kat hard nodig heeft.