Moderator: Lizzy
Hitam schreef: Uuuhm, doe ik ook hoor. Als ik iets onderteken dat het gebeurd is, moet ik ook heel zeker weten dat het echt gebeurd is. En dat weet je alleen zeker als je het zelf doet. Of de eigenaar het doet waar ik bij ben.Maar je kan toch wel een beetje compromissen? B.v. even op de sprayfles Frontline drukken, zodat er een beetje op de hond zit en even een tipje antiwormpasta op de tong.
Angelique schreef: Zo'n moraalrakker had ik hier. Ik mocht niet eens zelf de wormpil ingeven, alsnog bang waarschijnlijk dat ik 'm achterover ging drukkenEn ergens heeft hij ook gelijk, het is ten slotten zijn/haar naam die in het paspoortje staat, gaat er iets mis, zijn zij de klos.
Frontline idemdito, ze wilde een pipet geven, DAT wilde ik dus niet hebben, alleen spray mocht. Maar ze ging Broer zelf insprayen. En toen pas tekende ze het paspoort af
conleeuw schreef: En ergens heeft hij ook gelijk, het is ten slotten zijn/haar naam die in het paspoortje staat, gaat er iets mis, zijn zij de klos.Mwah, wat kan er nou misgaan? Dat de hond wormen krijgt? Kan ook als hij ontwormt is, vlak voor vertrek. Of dat ze vlooien krijgen?? Nou ja, dat zal heel Schotland een worst wezen...
conleeuw schreef: En ergens heeft hij ook gelijk, het is ten slotten zijn/haar naam die in het paspoortje staat, gaat er iets mis, zijn zij de klos.Ja tuurlijk hebben ze in de verte gelijk. Alleen kan ik mijn hond na het dabezoek wel direkt zijn frontlinejasje afgewassen hebben en daarbij wordt er bij de grenspassage nog niet 1 tel naar de hond gekeken. Die moest ik zelf nog afscannen, had voor dezelfde centen alweer helemaal onder de vlooien gezeten. Wormen idem, vandaag ontwormd, morgen weer besmet, wel allemaal zo'n strakke procedure, en niemand die het na het tekenen nog controleerd.
