MarkK schreef:
Toch blijven er gevallen bekend waarbij het mis gaat.
Ik begrijp je verwachtingspatroon niet van al die huis-, tuin- en keukenmiddeltjes. Zoals ieder plantje en ieder vruchtje een bepaalde stof heeft die iets in het lichaam stimuleert, kan je van die bepaalde stofjes geen wonderen verwachten. Hoe werkzaam ze in de volksmond ook genoemd worden.
Wij mensen proberen ons gezond te houden door het eten van voedingsstoffen die een bepaalde werking zouden hebben. De één eet 's-morgens abrikozen omdat dit goed zou zijn tegen een hoge bloeddruk, de ander maalt pompoenpitten door z'n vruchtensap tegen prostaatvergroting, weer een ander drinkt iedere dag brandnetelthee tegen reuma. Ook als je dit iedere dag trouw doet is dit nog geen garantie dat je deze kwalen voorkomt. Zo heb ik ook ergens gelezen dat walnoten goed zouden zijn tegen Alzheimer, dat wil echter niet zeggen, dat als de hele wereldbevolking 2 walnoten per dag gaat eten er geen Alzheimer meer voorkomt.
Met reguliere geneesmiddelen is het net zo. Hele nare ziektes worden genezen door veelal zware medicijnen (chemo). Diezelfde medicijnen hebben soms bij een ander geen enkel effect. Kan je dan zeggen dat medicijn werkt niet ? Ik wil maar zeggen het is allemaal niet zo simpel, het is niet zwart het is niet wit.
Voor mij is één ding duidelijk: uit sociaal oogpunt dien je als hondenbezitter vlooien op je hond te bestrijden want niet alleen jouw hond heeft er last van maar alle honden uit de buurt. Net zoals je met een hond die aan kennelhoest lijdt niet naar de gezamenlijke uitlaatplaats gaat dien je ook je vlooienhond weg te houden van andere dieren. Als je niet bereid bent op dit punt je hond te verzorgen moet je niet aan een dier beginnen (heel cru gezegd, sorry). Dit zal soms (helaas) met vergif moeten gebeuren. Want vroeg of laat zal kammen, knoflook etc. niet afdoende zijn.