) op de pc te bekijken.Als het zo goedkoop is om een leuke microscoop te doen dan moet het met mijn autodidactische neigingen geen probleem zijn zelf te gaan wormenzoeken.
Moderator: Lizzy
) op de pc te bekijken.Syrae schreef:is een microscoop met 2 kijkbuizen belangrijk? Want ik zie er net een met 1, met verlichting en volgens mij voldoende vergroting op mp staan voor 30 euro, met software om de ellende (shitdit kan je even doorlezen als je wat info wilt vinden over microscopen. je kan me ook even een link sturen dan weet ik of het voldoende is.
Als het zo goedkoop is om een leuke microscoop te doen dan moet het met mijn autodidactische neigingen geen probleem zijn zelf te gaan wormenzoeken.
Retrievers schreef:40x als ik het goed heb dus?Ja een 40x haha, dat staat ook op het objectief (mss blauw randje?) Kan je bij deze microscoop ook de tubus 180 graden draaien zodat je wat fijner voor je microscoop zit (op deze manier https://www.conrad.nl/medias/global/ce/ ... S_1000.jpg), of is het iets teveel een junior microscoop?
De pasteur pipetten, heb ik die van 1 ml nodig of die van 3 ml?
TomsBorders schreef:dit kan je even doorlezen als je wat info wilt vinden over microscopen. je kan me ook even een link sturen dan weet ik of het voldoende is.
http://www.barfplaats.nl/forum/viewtopi ... 5#p3189423
Ja een 40x haha, dat staat ook op het objectief (mss blauw randje?) Kan je bij deze microscoop ook de tubus 180 graden draaien zodat je wat fijner voor je microscoop zit (op deze manier https://www.conrad.nl/medias/global/ce/ ... S_1000.jpg), of is het iets teveel een junior microscoop?
Deze staat volgens mij vast. Je hebt de microscoop een tijdje geleden zelf goedgekeurd(ik was toen onder de naam Tamara).
persoonlijk zou ik de 1 ml pakken tenzij lizzy zegt dat de 3 ml enorm fijn zijn? Heb zelf nog nooit zulke grote gehad namelijk.
Houd er rekening mee dat je bij de direct smear eigenlijk alleen iets ziet bewegen als het wezen Giardia heeft of larven/wormen dus eitjes niet. Daardoor is het een matig/slechte techniek voor alles behalve dat zeg maar. Aan de foto's te zien is het een 10x10 vergroting als je de fecal flotation methode gaat doen kan de 40x10 ook uitkomst bieden.
Ik kijk door alle of ik wat zie, bij de 10x zie ik het het beste. Maar ik blijf alles bekijken.
Verder kan je het beste de dubbel methode gebruiken. Eerst met gewoon water in een reageerbuis zodat alle belangrijke delen naar de bodem zakken en de eerste rotzooi al wat drijft en wat je weg kan halen.
Dan het water eraf halen en verder de glucose vloeistof toevoegen om de eitjes te laten drijven. Je hebt dus reageerbuizen begrijp ik?
Lizzy schreef:Welke vergrotingen gebruik je?
Lizzy schreef:En om je glaasje af te scannen op wormeieren/larven?10×40
Retrievers schreef:10×40OK.
Retrievers schreef:10×40Even hoor, ik neem aan dat je 10 x 4 bedoelt?
Syrae schreef:topic kaapOh, mooooooi werk zeg! Gaaf, hier hebben we wat aan.
Hebben jullie deze al gelezen (ik ga er van uit van wel) veel nederlandstalige uitleg en mooie duidelijke foto's
https://www.google.nl/url?sa=t&source=w ... AmBiP3SoAQ
Syrae schreef:topic kaapWhow gaaf! Heb het meteen opgeslagen
Hebben jullie deze al gelezen (ik ga er van uit van wel) veel nederlandstalige uitleg en mooie duidelijke foto's
https://www.google.nl/url?sa=t&source=w ... AmBiP3SoAQ
Syrae schreef:retrievers, waar heb je die fecal float in laten floaten? Ik zit een leuk alternatief te bedenken voor de reageerbuis wat ik snel en makkelijk kan kopen maar kon bij de action niet 123 iets vindenIk heb het gebruikt in een plastic reageerbuisje, tenminste daar lijkt het op, deze heb ik bij de auto/fiets/gereedschap gedeelte gevonden bij de action, die met de oranje dopjes.3 stuks in 1 zakje. Ik dacht als de baermann in een plastic kopje kon, zo ook de fecal flotation
