[inni]

Ik wil het toch wel even opnemen voor je da

Soms gebeurd het wel eens dat als een klein dier met hele kleine adertjes en/of zich heel moeilijk laat prikken dan het besluit genomen wordt om het dier onder een roesje te brengen zodat de huid open geprepareerd wordt om het piepkleine adertje te kunnen aanprikken.
Dit is veelal minder belastend dan een dier over de rooie vast te houden. Geen bloed eruit krijgen en daarna lekker lang doorbloeden is dan het gevolg.

Het is dus niet alleen een geval of een da wel of niet kan prikken. Zelfs een zeer geoefend da of paraveterinair maakt wel eens een diertje mee waarbij het gewoonweg niet gaat lukken.

't Ja verder is mijn DA eigenlijk nogal handig in die dingen, bv de traankanalen spoelen is bij haar zonder roesje zo gebeurt maar Berre is (of was) idd een hele fréle stresskip, inmiddels heb je er al wat meer "pak aan" zoals ze hier zeggen.

[Irish]

Ja klopt dat het goedkoper is, komt omdat ze bij het woud kijken naar wormeieren middels flottatie, zitten er toevallig een paar giardiacysten tussen dan zien ze die ook. Maar giardiacysten worden niet permanent uitgescheiden en makkelijk gemist.
Dat is een andere methode dan een snaptest die de dierenarts doet, die is namelijk veel gevoeliger. De snaptest toont giardia of delen van giardia aan.

Dus als je de ontlasting laat testen bij het Woud en er wordt niks gevonden is dat dus eigenlijk niet 100% betrouwbaar?

[inni]

De monsters zitten op de post, 'k moest van drie verschillende dagen mengen.

[Mevroi Kruim]

Dus als je de ontlasting laat testen bij het Woud en er wordt niks gevonden is dat dus eigenlijk niet 100% betrouwbaar?

Zo'n test is nooit 100% betrouwbaar, of je hond moet echt een stevige parasieten-infectie hebben. Wormen en giardia scheiden niet continu eieren af en er kan een parasiet-arme periode tussen parasiet-rijke periodes vallen. Je bekijkt een sample van de ontlasting en het kan natuurlijk altijd zo zijn dat er daar net niks in zit maar de hond wel een parasiet heeft. Dan is de besmetting vermoedelijk niet heel ernstig maar je kunt die missen met een ontlasting-onderzoek.

[Irish]

En zo'n Snaptest van Giardia, die is wel redelijk betrouwbaar dacht ik?

[Mevroi Kruim]

Wat ik ervan begrepen heb is dat ALS er giardia aanwezig is, de snaptest 'm ook zeer wsch vindt. Maar giardia gaat vaak in golven dus het is altijd aan te raden om meermaals te testen en wel op momenten dat de kat of de hond ook daadwerkelijk last heeft.

[inni]

Bij dit onderzoek was alles negatief (maar 't gaat nu ook heel goed met hem) bij de volgende dip onmiddellijk weer controle.

[Irish]

Heeft iemand een idee hoelang die kits houdbaar zijn die je koopt voor wormen controle? Onbeperkt?

[-Annemarie-]

Heeft iemand een idee hoelang die kits houdbaar zijn die je koopt voor wormen controle? Onbeperkt?

Je 'koopt' een mestonderzoek. D.w.z. je betaalt voor het onderzoek, en daarvoor krijg je een retourenvelop, zakjes om de mest in te doen, een spateltje en handschoen om e.e.a. op te scheppen. Bij dit hele pakket zit een voucher voor het uitvoeren van een wormeitelling. Die stuur je mee terug, en dan heb je binnen een dag of wat via de mail uitslag. Je kunt het setje dus zo lang als je wilt bewaren, er kan niks bederven.