An schreef:
In je vorige post zeg je dit als argument: Vaak zijn de condities hard var roof dieren zoals de wolf en ik denk dat er meer wel dan niet weinig prooi variatie is. Maar ja dit verschilt per gebied natuurlijk (k heb dat niet allemaal gequote anders wordt het een boeltje 
)
En dat vind ik een foute redenering. Het is allemaal waar wat je zegt, maar dat wil niet zeggen dat wij het daarom niet beter kunnen doen dan dat toch? Dat bedoel ik met neit terugkeren naar de ijstijd en dat is net het foute beeld dat barfen heeft. Mensen denken dat dat is wat je doet, teruggaan voeren hoe het vroeger was en ik maak mezelf dan toch graag wijs dat ik het net iets beter doe dan dat
Ik kan absoluut niet geloven dat een dier gezond blijft op ik zeg maar altijd kippen. Het is denk ik niet voor niets dat zowel Mogens als Billignhurst in hun boeken heel erg benadrukken om niet meer dan 50 procent van het voer uit 1zelfde te laten bestaan. Is toch wel een beetje de basis van barfen : variatie he?
Verder is een KVV niet slecht maar het is toch een wereld van verschil met barfen, ik vind het een beetje appelen met peren vergelijken.
Verder hoop ik echt dat je je niet aangevallen voelt, want ik bedoel er niks naar jou persoonlijks mee maar aan je antwoord te zien heb ik wat het gevoel dat je het wel zo opneemt
Ik vind het niet echt correct om meningen in een goed of fout kader te plaatsen. Zeker niet omdat nergens is aangetoond dat een wolf of een hond nou zoveel ongezonder leeft omdat hij geen 6 bot of vleessoorten heeft. Of dat het ongezond zou zijn als het leven hard is voor een wolf. Het harde leven maakt de wolf alleen maar sterker, hoewel er ook gebieden zijn die niet echt ideaal zijn voor de wolf( te weinig prooi,klein leefgebied, te weinig variatie)
Tevens heb ik nooit gepretendeerd dat het voeren van 1 soort nu voor mij ideaal is, of dat wolven nu beter af zijn dan de gemiddelde barfer. Misschien wel misschien niet heb hier nooit resultaten van gezien
Dus ik begrijp dan ook niet de
fout predikaat niet.
Wel denk ik dat een groot en gevarieerd aanbod van prooi dier niet per definitie goed is.
Dit is eigenlijk gebaseerd, op onze maatschappij. De vele verscheidenheid en de grote aanbod van vlees, heeft nmi ook de mens geen goed gedaan. Ik denk dat te veel prooi en variatie uiteindelijk lijdt tot degeneratie verschijnselen van een soort uiteindelijk. Je krijgt grotere nesten. Meer zwakke blijven leven het survival of the fittest instinct verdwijnt.
Ik geloof idd dat het dieet van de wolf of van de hond best wel wat sober mag zijn, dit betekent dus niet 1 soort . de definitie van wat sober is moeilijk aan te geven zeker omdat dit een subjectief gegeven is. Ik denk dat een hond goed kan gedijen op zo'n 3 soorten prooi, dat het goed is om vasten dagen in te stellen, en dat met af en toe wat toevoegingen,(bessen noten groenten, fruit, botten) ik doe dit weet niet of dit nodig is bij een kvv
Het kader van te 1 zijdig voeren kan ik niet aangeven. Als de hond verkeerd gevoed wordt merk je dit binnen je eigen roedel
Helaas hoor ik toch vrij veel om mij heen verhalen van waar het dus met barfen verkeert gaat.
Ik vind zelf barfen prima mits, dit zeer consciëntieus gebeurt. Zeker als je enkel wil barfen Mijn gevoel zegt mij dat dit meer wel als niet gebeurt.
Ik ben er 1 van ik ben toch bang dat uiteindelijk dingen zo automatisch gaat, dat je zonder dat je dit beseft niet meer ideaal bezig bent. Vandaar dat ik er voor gekozen heb om gedeeltelijk te barfen(2 a 3 dagen per week). Ik kan het zelf niet opbrengen om hier elke dag consciëntieus mee bezig te zijn.
Ik vind het prima als jij het op jouw manier doe, An
Het zal wel prima gaan zo.
Ik doe het op mijn manier, en ik kan je verzekeren dat ze het ook prima doen. Niet minder dan de periode dat ik alleen barfte, misschien zelfs wel beter
