Moderator: Lizzy
Lizzy schreef: Dan heb ik dit zeker verkeerd geintepreteerd:ja ik vind idd dat er mensen zijn die een dierenarts meer zien als kwaad dan als goed, en dan doel ik niet zozeer op mensen hier hoor, maar in het algmeen, en ik bedoel toch te zeggen dat dat niet altijd zo hoeft te zijn!
KayleighShanden schreef: ja ik vind idd dat er mensen zijn die een dierenarts meer zien als kwaad dan als goed, en dan doel ik niet zozeer op mensen hier hoor, maar in het algmeen, en ik bedoel toch te zeggen dat dat niet altijd zo hoeft te zijn!En ik vind dat veel mensen hun dierenarts juist zien als een soort Godheid die het nooit mis kan hebben. Die er nooit naast zit en die altijd het beste advies geeft. En da's ook weer niet waar.... De waarheid ligt waarschijnlijk ergens in het midden.
Lizzy schreef: En ik vind dat veel mensen hun dierenarts juist zien als een soort Godheid die het nooit mis kan hebben. Die er nooit naast zit en die altijd het beste advies geeft. En da's ook weer niet waar.... De waarheid ligt waarschijnlijk ergens in het midden.Klopt ook die zijn er en dat is ook fout, dus ergens in het midden lijkt me een goed plan
KayleighShanden schreef: Oke we zitten duidelijk weer niet op 1 lijn en zoals je het nu formuleerd heb ik het zeker niet verteld.Ik weet niet hoe je erbij komt dat er hier ook maar iemand is die een DA afzweert ??? Alleen er zitten hier heel veel mensen die van bepaalde dingen misschien wel meer afweten dan de gemiddelde DA , en er zijn meer dan genoeg da's die om de verkeerde redenen da zijn geworden, dan heb je de lading die om de goeie reden DA zijn geworden maar niet openstaan of willen blijven leren en je hebt de ronduit hele goeie da's die een openmind hebben en durven zeggen dat ze iets niet weten en die rekening houden met hun klant en er niet van alles ongevraagd in hun huisdier jassen.
Ik zeg dat ik veel dingen lees waaruit ik kan opmaken dat sommige mensen DA afzweren ik zeg niet IEDEREEN.
Jou adviezen vind ik bijvoorbeeld altijd zeer nuttig en ik maak ook uit jou verhalen op dat je er veel vesrtand van hebt.
Als ik dat niet had gevonden had ik nooit gedaan wat ik nu heb gedaan met shanden, ja toch?
Ik bedoel het dus zeker anders.
Maar ik wil wel aangeven dat ik vind dat mensen niet moeten denken dat DA alleen maar aankomen met rommel, begrijp je?? Er zijn namelijk best dierenartsen die wel het beste willen voor het dier.
Als je idd al vaak bij een arts geweest bent en dat niet steeds wilt snap ik dat zeker, maar er zijn gewoon af en toe dingen waar je toch niet om de DA heen kan...misschien helaas, maar dat is de waarheid en dat bedoel ik met aanrommelen, en uitkijken want niet iedereen kan zomaar alles zelf doen, begrijp je?
Lizzy schreef: Onbenullig vind ik het ook niet nee, dat ben ik met je eens. Maar wat denk je dat de dierenarts doet? (want zo te lezen is hij er niet ziek bij).Die zou b.v. kunnen voelen of er een obstructie in de darmen zit o.i.d.
Angelique schreef: Die zou b.v. kunnen voelen of er een obstructie in de darmen zit o.i.d.Maar dat komt door deze ervaring die je hebt gehad, heel veel slaan ook wel eens over en dan is er niets aan de hand, de volgende die bij jou een dag niet poept zul je waarschijnlijk mee bij de DA zitten en er op staan dat er foto's worden gemaakt en dan is er niets aan de hand.
Ik HAD ook een hond die 2 dagen niet poepte, had de pech om ( op zondag) bij een da terecht te komen die het afdeed met een abkuurtje, want hij vermoedde een darminfectie. Twee dagen later was ze dood. Mijn eigen da constateerde dinsdags een obstructie in de darmen wat toen al geleid had naar een perforatie. zondags was ze ook niet ziek gewest, dinsdags wel, toen liep ze al met de dood in de schoenen en toen was er ook geen redding meer mogelijk.
De verlossende drol is er inmiddels, maar ik zal een verstopping nooit onderschatten.
sylvia schreef: Maar dat komt door deze ervaring die je hebt gehad, heel veel slaan ook wel eens over en dan is er niets aan de hand, de volgende die bij jou een dag niet poept zul je waarschijnlijk mee bij de DA zitten en er op staan dat er foto's worden gemaakt en dan is er niets aan de hand.Ja klopt, 1 dag zit ik ook niet zo mee, vooral als ik weet dat ze daarvoor iets gegeten kunnen hebben waardoor ze wat verstopt kunnen zijn. Deze ervaring heb ik nu en het heeft mij geleerd bepaalde kleine signaaltjes toch maar niet te onderschatten, het kan allemaal niks en onschuldig lijken en voor je het weet sta je bij de kolleweidehof.
Maar dat geld voor alles wat je als slechte ervaring hebt gehad.
Angelique schreef: Die zou b.v. kunnen voelen of er een obstructie in de darmen zit o.i.d.Zonder af te willen doen aan deze verschrikkelijke situatie (wat een drama
Ik HAD ook een hond die 2 dagen niet poepte, had de pech om ( op zondag) bij een da terecht te komen die het afdeed met een abkuurtje, want hij vermoedde een darminfectie. Twee dagen later was ze dood. Mijn eigen da constateerde dinsdags een obstructie in de darmen wat toen al geleid had naar een perforatie. zondags was ze ook niet ziek gewest, dinsdags wel, toen liep ze al met de dood in de schoenen en toen was er ook geen redding meer mogelijk.
De verlossende drol is er inmiddels, maar ik zal een verstopping nooit onderschatten.
) zou ik toch denken dat het uitzonderlijke situaties zijn dat een hond met een darmobstructie alleen 1 symptoom vertoont en dat is de verstopping, bij de darmobstructie dan zo ernstig blijkt dat ze in vier dagen overleden is.....Lizzy schreef: Zonder af te willen doen aan deze verschrikkelijke situatie (wat een dramaIk wilde slechts aangeven hoe iets wat in 1ste totaal niet ernstigs lijkt in 2 dagen kan uitlopen op een drama.
Angelique schreef: Ik wilde slechts aangeven hoe iets wat in 1ste totaal niet ernstigs lijkt in 2 dagen kan uitlopen op een drama.Nou, dat is zeker waar dus ik denk dat een waarschuwing ook op z'n plaats is!
Dat ze niet eerder zieker werd had met de stevige abkuur te doen die ze zondags had gekregen. Die heeft smaandags de boel verbloemd.
En voor de zwartkijkers. De obstructie kwam door een bal, niet door botjes o.i.d.
