antwoord van Dhr. Plekkingra op de reacties van jullie op zijn eerste antwoord naae aanleiding van mijn brief.
zeeeeer interessante opmerkingen van deze meneer die ik niet altijd volg (zie smilies)
mijn brief (2de dus):
Geachte Heer Plekkingra,
Enige tijd geleden heb ik u een aantal vragen gesteld betreffende de productie
van hondenvoer en het voeren van rauw voedsel aan de hond.
Uw antwoord hierop heb ik geplaatst op het forum,
www.barfplaats.nl waar ik zelf
ook geregistreerd sta, en heeft hier enig stof doen op waaien.
Bijna iedereen die hier geregistreerd staat voert op de barf, bones and raw
food/biological appropriate food, manier.
Ik vroeg me af of u antwoord hebt op enkele reacties die uw antwoord met zich
meebracht:
1) "Het verhaal over de celwand die stuk moeten gaat alleen op voor plantaardige
cellen. En die horen honden en katten juist niet zoveel te eten. Die zitten er
alleen maar in om het goedkoop te houden".
2) "Wanneer er weinig of geen voedingswaardes verloren gaan tijdens de
verhitting....waarom er dan in hemelsnaam allerlei vitaminen, mineralen en weet
ik veel wat, van welke andere toevoegingen aan dit product word toegevoegd,
terwijl er beweerd word dat er tijdens de bereiding niks verloren is gegaan....
Betekend dat er dan dubbele voedingswaardes word gevoerd?"
3) "waarom zou voeren van honden ingewikkelder zijn dan het voeren van mensen"
Bovenstaande reacties zijn rechtsreeks geciteerd van
www.barfplaats.nl
Tevens wil ik u van harte uitnodigen deel te nemen aan discussies op barfplaats
betreffende het voeren van rauw voedsel, registratie is gratis.
In afwachting van uw antwoord & met vriendelijke groet,
Hiram van Rossem
Zijn antwoord:
Geachte mevrouw Van Rossem,
Naar aanleiding van uw bericht met betrekking tot de vragen die werden gesteld
via barfplaats, zenden wij u onderstaand onze reactie op deze vragen. Wij hopen
hiermee uw vragen naar tevredenheid te hebben beantwoord.
Met vriendelijke groeten,
Ron Plekkringa
NVG
Ad 1)
Dit is onjuist. Dit is een opmerking gedaan door mensen die tunneldenken en die
in de hond alleen een carnivoor menen te zien. Echter de hond is primair een
zoogdier zoals alle andere, met een vrijwel gelijksoortige behoefte aan
voedingsstoffen als alle andere zoogdieren. Hij is alleen carnivoor in zijn
voedingsgedrag vanuit zijn evolutionaire ontwikkeling.
Hij is carnivoor
geworden, omdat hij op die manier voldoende van alle noodzakelijke
voedingsstoffen binnen kreeg. Ook voedingsstoffen die alleen in granen en
groenten zitten, maar die hij zelf niet kan verteren en dit daarom zijn
prooidier (die dit wel kan) voor hem laat doen. ::)Door deze prooi met
voorverteerde voedingsstoffen en al op te eten, is dit opgelost. Vandaar de
voorliefde voor de ingewanden. Dit is de enige reden van zijn carnivoorschap.
(volgens mij is een DA ook geen evolutie deskundige en de reden dat een wolf dieren eet zorgt voor balans in het betreffende ecosysteem ipv dat ie dat doet omdat hij anders geen voedingsmiddelen binnenkrijgt, dan was die vanuit de evolutie ook wel gras gaan eten
)
Het is echt niet zo dat die hond per se een lap vlees nodig heeft. Vindt'ie wel
lekker, maar dat is alleen zijn instinct en dat is weer gevormd door diezelfde
evolutie. Zonder dat instinct zou hij in het wild niet overleven. Onze huishond
leeft echter niet in het wild.
Ad 2)
Verhitting doet een heleboel goede dingen. Het is de basis van een veilige
voeding en heeft er enorm toe bijgedragen dat de gemiddelde leeftijd van de mens
van 30 jaar (middeleeuwen)naar 75 jaar is gegaan. Uiteraard geldt dit ook voor
de voeding van onze hond. Laten we niet de fout maken dat een hond rauw vlees
e.d. moet eten omdat het een carnivoor is.
Het eten van rauw vlees brengt grote
infectierisico's met zich mee. Daar willen we onze huishond niet aan bloot
stellen. In het wild levende dieren hebben een aangepast immuunsysteem, omdat ze
van jongs af aan onder die hogere infectiedruk hebben leren leven; onze huishond
niet. (ik denk dat er in nl per vierkante meter meer honden leven dan wolven per vierkante meter in yellowstone park, hoezo hogere infectiedruk ???) Daarnaast worden dieren in het wild niet zo oud. Alles is marginaal, ook
de voeding en de kwaliteit ervan. Alleen de sterken redden het een tijdje. Dat
is ook geen probleem, want zodra ze hun voortplantingsfunctie vervuld hebben zit
hun taak, het in stand houden van de soort, erop. Dan zijn ze niet meer nodig en
is de volgende generatie aan de beurt. Onze huishond willen we echter graag 12
tot 15 jaar bij ons houden. En dat gaat nou eenmaal niet samen met een hoge
infectiedruk.
Naast het veiligheidsaspect is er natuurlijk het effect op de vertering als
gevolg van het 'garen' van het voedsel. Erg belangrijk want alleen dan kunnen we
alle voedingsstoffen gebruiken.
Uiteraard gaan er per definitie bij verhitting vitamines verloren. Dat kan niet
anders. Daarom worden deze aangevuld, en wel zodanig dat de juiste gehalten in
het voedsel aanwezig zijn.
Een prima werkwijze die een veilige en volledige voeding zeker stelt. Iemand die
hier bezwaar tegen maakt heeft er echt niets van begrepen. Hoedt u voor dit
soort 'deskundigen'.
Ad 3)
Voeding van de hond is in feite niet ingewikkelder dan de voeding van de mens.
Alleen is het zo dat de meeste mensen ook niet weten hoe ze zichzelf goed moeten
voeden.( 8)bingo!) Hoe zouden ze dan moeten weten hoe ze een hond moeten voeden zonder
gebruik van een fabrieksvoer ?
Niet dat dit onmogelijk is, zeker niet, maar dat betekent wel dat je je dan moet
verdiepen in de voedingsleer en de biologie van de hond. En dat is iets anders
dan alleen BARF verhaaltjes doornemen (dit bedoel ik niet persoonlijk maar in
het algemeen). Iemand die dat wil moet gaan studeren en begrijpen wat eiwitten
zijn, wat essentiële aminozuren zijn, wat de biologische waarde van eiwit is en
hoe je die kan sturen, wat eiwit denaturatie is, hoe vetten in elkaar zitten en
welke vetzuren in welke grondstoffeen voorkomen, welke vitamines er zijn en waar
welke voorkomen, welke mineralen (bijv. ca en p) waarin zitten en welke stoffen
de opname ervan kunnen tegenwerken.
Naast de beschikbaarheid van dat alles moet je weten wat de hond nodig heeft.
Hoeveel kcal, hoeveel van welk aminozuur, vetzuur, vitamine, mineraal,
spoorelement etc. Niet alleen als hij 3 maanden oud is, maar ook als hij 4, 7,
12 maanden oud is , 2 jaar, drachtig, melk geeft, pakwerk doet, ziek is, oud is,
etc etc.
Bedenk dat iedere fout die daarbij wordt gemaakt tot een minder optimale
voedingsstoffenvoorziening en zodoende tot een verminderde kwaliteit van leven
leidt van de hond.
Kortom voeding van de hond is niet ingewikkeld maar je moet het wel allemaal
even weten.
(en net zegt ie nog dat je er een raketdeskundige voor moet zijn.....)
nouja ik stop maar met het lastigvallen van deze da want die staat duidelijk niet open voor barf(verhaaltjes)
! Nodig hem gerust eens uit Hiram 
