Welke heb je niet gevonden ?Zoals het feit dat Ian niet duidelijk is over de type botten en dat de nadruk bij Ian B niet zou liggen op rauwe vleesbotten. Ik vind dat Ian teveel bot voorschrijft. De nadruk ligt (mijnsinziens) bij Ian dus wel op botten. TE zelfs. OK, ik geef toe dat zijn verhaal over het malen van botten natuurlijk weer nergens op slaat. Ian heeft dan de essentie van botten niet begrepen....
Je kan dat wel heel dicht benaderen, en als je dan realist bent dan zal je snel merken dat 30 % bot veel te veel is en volgens mij op lange termijn niet gezond kan zijn.Ik ben het helemaal met je eens dat 30% bot veel te veel is.
Maar, ik benader ook voor geen meter een proodier! Ik geef bijv. maar 1 keer per week orgaanvlees. In ieder prooidier zit wel orgaanvlees. Ik voer veel te veel granen (dat bevind zich NOOIT/nauwelijks in een prooidier en als ze erin zitten, dan eet de wolf deze inhoud niet op), ik voer veel te veel groentes (zit ook niet in een proodier). Het versvlees dat ik vroeger gaf, benaderde het prooidier vele malen beter dan hetgeen ik hen nu voer. Behalve dan de Raw Meaty Bones. Want, in mijn ogen ligt de nadruk bij Tom op het gebit.
Ik heb overigens wel moeite met 1 ding. En, misschien kan jij me helpen. Als ik kijk naar de gemiddelde prooidieren van een wolf, dan zijn dit grote dieren. Daar eten ze met meerdere wolven van. Met andere woorden: wolven krijgen meestal juist GEEN complete prooidieren binnen. Daar gaat bij mij de theorie van Tom dus mank....
Kalveren met 35 % bot en prooidieren met 30% bot, 35 % spier en orgaan en een komplete maag darm plus inhoud van 30 % is onmogelijk, en gewoon een lachertje.Absoluut eens. Zijn percentages komen totaaaaal NIET overeen met een beetje prooidier. Niet in de verste verte. Maar, volgens mij is dat het doel niet van Ian B. Ook niet van JdBL.
Absoluut, hetgen daaruitkomt zijn krijtrotsen, en 30 % is ten kosten van een meer korrekte verhouding aan spiervlees, je kan er niet meer dan 100 % instoppen aan voeding toch !Absoluut! Ik ben het helemaal met je eens! Teveel bot, te weinig spiervlees. Ik denk zelfs dat de gemiddelde barfer sowieso te weinig spiervlees voert. Ik zie bot, bot, bot met vlees (in verhouding 50:50), orgaanvlees, groente. In mijn ogen een schromelijk te kort aan fatsoenlijk spiervlees. Volgens mij bestaat het menu van de wolf gewoon voornamelijk uit spiervlees... En, soms nemen sommige wolven van een groot prooidier een hapje orgaanvlees. En soms een hapje bot.
Absoluuut, staat trouwens op elke verpakking van vitamines niet / "een evenwichtige voeding bevat voldoende vitmines"Exact. En, ik vraag me dus wel af waarom hij zoveel supplementen voorschrijft. Onzekerheid over de "compleetheid" misschien? Als hij nou eens zou ophouden met die "flauwekul" over dat tijdsbestek van drie weken compleet voeren, dan zou hij mogelijk minder vitamines/mineralen voor kunnen schrijven. Volgens mij staat het een in verband met het ander.
Neen, zeker niet wanneer het om gezonde honden gaat.Ik denk zelf inderdaad dat hij precies dit bedoelt als reden waarom hij nu een boek moet schrijven.
Ik vraag me dan uiteraard af waarom hij zijn boek begint met :
"Thirty years ago this book , would not have been necesseray "
Op zich is die stelling juist , want de hond leefde op de restafval van de menselijke voeding en ze waren gezond.
De kennis van veel hondeneigenaars om hun honden te voeren verdween stilaan onder druk van de merchandising van de brokken indrustrie
Tot daar een kompleet logisch en juist verhaal , maar dan begint ie zelf met een hele boel ingewikkelde theorien en die vind je niet bij Lonsdale, die is recht toe recht aan, geen poespas, zoveel mogelijk komplete prooidieren, die je perfect met verschillende onderdelen samen kunt stellen.Ja, helemaal eens.
Hoe je je hond moet voeren is maar een heel klein gedeelte van het boek van Lonsdale, juist omdat het zo eenvoudig is.Ik vraag me dus af of dit komt omdat hij zelf onzeker is of dat hij zelf te weinig kennis heeft (en zich niet voldoende verdiept heeft in de materie). Aan de andere kant: ik vind het boek van Lomsdale ook niet volledig. Je kunt stellen: geef zoveel mogelijk complete prooidieren, maar, als je er vanuit gaat dat niet iedereen daartoe in staat is, is toch het minste wat je kunt doen een paar analyses geven van complete prooidieren en zeggen "OK, dus: 15% bot, 65% spiervlees, 10% orgaanvlees en om vacht, huid, etc. te vervangen of een stukje maaginhoud: geef xx% tafelrestjes" (ik zuig nu wat percentages uit mijn duim als voorbeeld). En, nogmaals, in mijn beleving eten wolven voornamelijk grote prooidieren die ze delen en dus eten ze geen complete prooidieren...
Billinghurst (of minstens een entourage rond Billinghurst) maakt er een ingewikkeld , informatief onjuist circus van.
Gr.
Roger;
Groetjes, Lizzy