[herder_lover]

of iemand bij een probleem de DA opzoekt of eerst hier gaat rondkijken is iemands eigen beslissing. Zelfde met geven van brokken, kvv of barf. Je beslist als eigenaar zelf wat ej doet, hier wordt alleen advies en ervaringen gegeven. Bij twijfel: naar een DA.
Natuurlijk is kvv of barf niet voor iedere hond dé oplossing van een probleem. Uiteraard niet, was het maar zo simpel!
Maar ik denk dat je hier op dit forum komt met een reden... je bent op zoek naar ander voer. Denk ik hoor  . Nav problemen met de gezondheid van je dier, of nav slecht eten, of nav gezond verstand, of.... nouja noem maar op.
Moet je natuurlijk ook niet raar staan te kijken, als op een forum als dit, vers wordt gepromoot 
Niet ten koste van alles, en juist en vooral niet ten koste van de gezondheid!
Mensen hier adviseren, meesten zijn geen deskundigen maar wel ervaringsdeskundigen. Soms worden er goede adviezen gegeven, soms minder goede. Dat gebeurt gewoon overal wel, voor zekerheid ga je naar een DA. Meerdere dan eigenlijk, want iedere DA houdt ook zijn of haar eigen mening erop na 
Er wordt hier vaak gezegd: laat eerst kijken of je hond, kat of wie dan ook, niets medisch mankeert. Daar kun je denk ik ook voorbeelden van vinden.
Doordat mensen hier praten uit ervaring, kunnen er ook tegenstrijdige oplossingen aangedragen worden. Dat is vervelend, maar bij echte spoed, gaan de meesten toch echt even een deskundige raadplegen.
Dan loop je niet eerst naar de pc om het aan te zetten, terwijl je dier achter je een aanval of dood loopt te gaan ofzo. Doe je dat wel, dan spoor je ook niet helemaal 
Ieder heeft een eigen wil, mag eigen beslissingen nemen en kan die over het algemeen ook. Jij beslist wat je doet, niemand anders.
Ik snap je sceptie wel, en dat is ook goed. Maar niet geheel terecht hier vind ik zelf.

[conleeuw]

kijk, als iemand hier vraag, ik heb dit, wat zou het kunnen zijn, en of wat zou ik kunnen doen, dan reageer ik en de meeste mensen hier,  met wat wij zouden doen of wat wij denken dat het is, maar over het algemeen wordt er ook geschreven, bij twijfel ga naar de dierenarts. Ik was iemand die heb geschreven bij een plastiek lepeltje, laat maar spugen, dat zou ik doen, dat had ik bij mijn eingen hond ook wel gedaan, en tien tegen een was het ook goed gegaan......... en er zijn wel eens dingen waar het gewoon simpel weg een geval is van: krijg je van de da een antibiotica kuur is het met 14 dagen over, doe je niets duurt het twee weken (denk aan kennel hoest, dan is een paar dagen honing om te verzachten een goed advies, of een blessure aan een spier...... die met een beetje traumeel best op te vangen is). Als een hond kennelijk keelpijn heeft en je geef honing of camille...... dan schaad het niet, helpt het niet dan mag ik aannemen dat desbetreffende hondeneigenaar zijn/haar conclusies trek en naar de dierenarts gaan, of durf iemand het niet nog even aan te kijken gaat hij/zij naar de dierenarts. Je zal nergens aantreffen dat iemand zeg, nee jij moet absoluut niet naar de dierenarts, jij  moet zus of zo....... wij helpen mensen met meedenken, en mogelijke oplossingen aandragen, omdat wij of iets al hebben meegemaakt, of omdat wij denken dat wij iets herkennen. Het staat iedereen vrij om advies te vragen of niet, om advies op te volgen of niet, om naar de dierenarts te gaan of niet.
Ik lees in de meeste topics toch wel iets van....... bij twijfel naar de dierenarts. De meeste mensen die op Barfplaats komen zijn niet zo super volgzaam dat ze de eerste de beste sugestie meteen ga proberen, trouwens als ze zo volgzaam waren waren ze nimmer bij Barfen of vers voer op wat voor manier dan ook aangekomen, want het vergt enigsinds eigen denkvermogen om van de brokvoerndemeenigte af te wijken

[Lizzy]

Eerlijk gezegd, annemiek23, word ik niet warm of koud van deze voorbeelden. Ga eens met 1 en dezelfde klacht naar 3 verschillende dierenartsen en je krijgt 2 a 3 verschillende adviezen.

Ik geef je een voorbeeld: mijn pup slikte 1 enkele lamsrib in van 21 cm lang. Ik bel mijn eigen DA: geen dienst. Ik bel die dienstdoende DA: die zegt "niks doen. Niet laten braken. Niks". Ik bel een 2de DA voor een 2nd opinion (was nogal in de stress) en die zegt "open snijden". Ik bel terug naar de 1ste DA en zeg "je collega wil mijn hond open snijden". Zij zegt "dat kan altijd nog. De kans dat het bot verteerd of er weer uit komt is te groot. Afwachten". Ik bel de volgende ochtend mijn eigen DA en die was niet zo blij dat de 1st en 2de DA niet het advies hebben gegeven om mijn hond te laten braken. Het onderwerp is nog wel op Barfplaats te vinden.

En overigens ben ik blij dat ik mijn hond niet heb laten braken. Ik kon namelijk niet weten hoe het bot in haar maag/slokdarm zat en dus had de braakreflexen de boel best eens flink kunnen beschadigen. De volgende morgen spuugde mijn pup op eigen kracht het bot in 1 keer uit.

Dus, zoveel mensen, zoveel meningen. En dat vind je niet alleen hier op het forum. Dat vind je ook bij dierenartsen, artsen, specialisten. Kom zelf maar eens in de medische molen terecht, dan weet je precies wat ik bedoel (en zal je nog eens terug denken aan deze discussie). Ik zou zeggen : vooral zelf je koppie erbij houden .

En nee, ik geloof niet susanne dit bedoelde. Maar ze zal je vast dankbaar zijn voor je gespeur.

[tieneke]

Wat een onzin zeg om 2! berichtjes van de zovelen  als voorbeeld te stellen.
Vraag me af wat daarvan de bedoeling is eerlijk gezegd...om te zeggen dat hier een stel debielen op het forum zitten die klakkeloos maar raak adviseren in tijden van (lichte) nood?
Is zeer zeker niet waar,als je even de moeite neemt(paar dagen of zo) om alle topics door te nemen kun je lezen dat er in 9 van de 10 gevallen echt geadviseerd wordt om toch liever even naar de Da te gaan en dit zijn echt geen spoedeisende problemen

Weet je wat ik wel ernstige missers vind?
Als ik mijn oude Da in Ned al een paar dagen achter elkaar bel ivm met de suikerziekte van mijn hond en deze mij geruststeld dat er niets aan de hand is en ik hem maar lekker 1,8 ml moet blijven spuiten...iets in mij zegt dat het niet klopt en ik vraag een second-opinion aan bij een andere Da...deze hoort mijn verhaal en ik moet meteen komen...op weg naar de Da krijgt mijn hond een haast fatala hypo in de auto en wordt bewusteloos vanuit de auto zo de behandelkamer ingesleept waar ie ternauwernood wordt gered....de insuline was een beetje teveel van het goed en moest ruim DE HELFT! TERUG...ik bedoel maar 

Of mijn jaarling Groninger Jewel die een buik heeft zo groot en dik als een ballon, en krijgt steeds vaker een koliekaanval,....3!!!! verschillende Da's uit dezelfde maatschap(jaja...met  dezelfde oetlul die mijn hond haast om zeep hielp) zijn meer dan 3 weken bezig en komen er nog niet uit wat zij mankeerd...en doorsturen ho maar want het was niets ernstigs zeiden ze!ook zij is op het nippertje gered doordat ik zelf aktie ondernam en staat nu als 4 jarige blakend van gezondheid hier in de wei....was alleen maar tegen buikvliesontsteking aan en is ook ternauwernood gered

Wat ik hiermee wil zeggen is dat als je hond iets ernstigs heeft je heus niet eerst op het forum gaat vragen wat je nu moet doen...snappie?

[annemiek23]

oke, even wat reactie s
het zal wel niet helemaal in de goede volgorde staan, maar daar gaan we.

1 over dsz en adviezen ken ik zelf ook een heleboel slechte verhalen, daar wil ik het best wel met je overhebben, maar ik geloof niet dat het daar hier over gaat.

2. ja, uit al die berichten en reactie s heb ik 2 berichten gekozen als voorbeeld. Natuurlijk heb ik daar naar moeten zoeken. Je zult mij zeker niet horen zeggen dat alle reacties fout zijn. Bij verre weg de meeste word i.d. goede adviezen gegeven, of doorverwezen naar een da.
wat ik probeerde was jullie laten zien dat niet alle gegeven adviezen altijd even doordacht en goed zijn.

3. ik ben het er mee eens dat deze gevallen niet spoed eisend zijn.

4. had ik ook al eerder neergezet, maar voor de duidelijkheid, ik vind ook dat de voledige verantwoording bij het opvolgen van adviezen bij de eigenaar ligt.

wat ik dus eigenlijk probeerde te zeggen was dat ik net als suzanne ook wel eens iets lees waarvan ik denk, lijkt me niet zo slim. daarom was ik het gedeeltelijk met haar eens. ik denk in iedergeval zeker niet dat jullie allemaal dom en weet ik veel wat zijn. Daar ging het helemaal niet om. ik begreep zo ongeveer wat suzan bedoelde, en wou omdat zij dat niet deed daar wel een voorbeeld bij zetten.
Misschien is het verhaal nu wat duidelijker?
ik hoop het.

ow ja, nog even dit.
Dit is geeeeeeeen aanval op dit forum, of wie dan ook.
groetjes annemiek

[annemiek23]

en dan wat betreft de dierenarts adviezen.

Ik weet dat er waar 2 spreken, 2meningen zijn.
ik ben er ook van overtuigd dat niet iedere dierenarts altijd goede adviezen geeft.
Daar waar de een een spoedgeval ziet, ziet de ander inderdaad niets bijzonders.
Dat is natuurlijk heel erg vervelend, zeker omdat heel veel diereigenaren de man met de witte jas als bijna heilige zien! Zo zie ik dat dus ook niet.

[202Spots]

Misschien is het verhaal nu wat duidelijker?
ik hoop het.

Nah...niet echt,maar dat is ook niet erg..

ow ja, nog even dit.
Dit is geeeeeeeen aanval op dit forum, of wie dan ook.
groetjes annemiek

Gelukkig! 8)

[jon]

oke, even wat reactie s
het zal wel niet helemaal in de goede volgorde staan, maar daar gaan we.

wat ik dus eigenlijk probeerde te zeggen was dat ik net als suzanne ook wel eens iets lees waarvan ik denk, lijkt me niet zo slim. daarom was ik het gedeeltelijk met haar eens.
Het lijkt mij dan dat je beter een reactie kunt geven met argumenten waarom je een bepaald advies of antwoord niet slim vindt.

ik denk in iedergeval zeker niet dat jullie allemaal dom en weet ik veel wat zijn.

???????