Hebbie Ian B's antwoord ook gelezen?
http://www.bestfrisbeedogs.com/mybluedog.html
Moderator: Lizzy
amber2 schreef: Heb ook even op deze site gelezen, en 1 van de dingen die gezegd wordt is dat honden die een barf-dieet krijgen eerder pancreatitis hebben door het hoge vetgehalte. Nou las ik hier eerder op barfplaats dat uit een onderzoek met wolven was gebleken dat zij relatief weinig vet binnenkrijgen (ik geloof dat er stond zo'n 5-7 %...?) tov veel eiwit. Ik weet niet hoe het zit met mensen die zelf samenstellen, maar de meeste kvv's bevatten inderdaad een veel hoger vetpercentage (vaak zo'n 14 %). Kan dit een probleem zijn voor honden om zoveel vet/olie te verteren, en dan specifiek voor de pancreas (ivm enzymproductie?) zoals deze website beweerd...? Ben hier wel nieuwsgierig naar vooral omdat onze honden nu Carnibest aktief eten met maar liefst 16 % vet.Als ing. de Weerd van Farm Food opschrijft dat in een goed droog voer 15% vet moet zitten, dan zie ik niet in waarom dezelfde hoeveelheid vet in een verse voeding ineens verkeerd zou zijn.
Verder heb ik het idee dat de verhalen over ervaringen met Barf die op deze website te lezen zijn, vooral komen van mensen die zich hier niet echt goed in verdiept hebben vantevoren. Dus niet gelijdelijk overgestapt van brok naar rauw, niet een uitgebalanceerde samenstelling, niet voorzichtig met botten in het begin en geen grotere botten geven e.d. Dan is het natuurlijk vrij logisch dat je problemen kan krijgen...
amber2 schreef: Heb ook even op deze site gelezen, en 1 van de dingen die gezegd wordt is dat honden die een barf-dieet krijgen eerder pancreatitis hebben door het hoge vetgehalte. Nou las ik hier eerder op barfplaats dat uit een onderzoek met wolven was gebleken dat zij relatief weinig vet binnenkrijgen (ik geloof dat er stond zo'n 5-7 %...?) tov veel eiwit. Ik weet niet hoe het zit met mensen die zelf samenstellen, maar de meeste kvv's bevatten inderdaad een veel hoger vetpercentage (vaak zo'n 14 %). Kan dit een probleem zijn voor honden om zoveel vet/olie te verteren, en dan specifiek voor de pancreas (ivm enzymproductie?) zoals deze website beweerd...? Ben hier wel nieuwsgierig naar vooral omdat onze honden nu Carnibest aktief eten met maar liefst 16 % vet.Misschien moet je het boek van Mogens Eliasen lezen. Daar legt hij uit hoe het zit met vet. Overigens is de kans op pancreas problemen altijd aanwezig (niet alleen bij versvoer) en nu heb ik dat de afgelopen 6 jaar 1 keer mee gemaakt. Lijkt me wel iets om te relativeren. Overigens vind ik deze discussie niet zo goed passen in dit topic. Dus, als je verder op dit onderwerp in wilt gaan, open dan even een nieuw topic.
Verder heb ik het idee dat de verhalen over ervaringen met Barf die op deze website te lezen zijn, vooral komen van mensen die zich hier niet echt goed in verdiept hebben vantevoren. Dus niet gelijdelijk overgestapt van brok naar rauw, niet een uitgebalanceerde samenstelling, niet voorzichtig met botten in het begin en geen grotere botten geven e.d. Dan is het natuurlijk vrij logisch dat je problemen kan krijgen...
dazz schreef: Ik heb die site van secondranchsite eens bekeken en ik schrok me wel rot hoor. Ik ben eigenlijk een beetje in de war. De pro's en contra's gebruiken dezelfde onderwerpen om hun verhaal kracht bij te zetten. Bijvoorbeeld: rauwe botten zijn zacht en splinteren niet-tegen-rauwe botten van kippen splinteren wel. En zo nog veel meer. De hond is een carnivoor-de hond is een omnivoor.Misschien is dit dan een interessante link voor je: http://www.barfplaats.nl/forum/viewforu ... adid=12091
Ik weet niet goed meer wat ik moet geloven. Zijn er onafhankelijke onderzoeksresultaten van beide kampen? Hoe kan ik er nu achterkomen wat de waarheid is? Gevoelsmatig zeg ik; rauw is natuurlijker en brokken met chemicalien is ook geen optie. Maar toch is het wel eng, al die verhalen over overleden BARF-honden...
dazz schreef: Ik heb die site van secondranchsite eens bekeken en ik schrok me wel rot hoor. Ik ben eigenlijk een beetje in de war. De pro's en contra's gebruiken dezelfde onderwerpen om hun verhaal kracht bij te zetten. Bijvoorbeeld: rauwe botten zijn zacht en splinteren niet-tegen-rauwe botten van kippen splinteren wel. En zo nog veel meer. De hond is een carnivoor-de hond is een omnivoor.
Ik weet niet goed meer wat ik moet geloven. Zijn er onafhankelijke onderzoeksresultaten van beide kampen? Hoe kan ik er nu achterkomen wat de waarheid is? Gevoelsmatig zeg ik; rauw is natuurlijker en brokken met chemicalien is ook geen optie. Maar toch is het wel eng, al die verhalen over overleden BARF-honden...