Moderator: Lizzy
Tinker schreef: Ik heb haar commentaar gelezen over het boekje van T.Koning en dat mens kan wel schrijven zeg!Ik zou mijn mening nooit zo kunnen verwoorden op papier.Ze geeft duidelijk aan welke punten ze wel en niet goed vind en vermeld daarbij ook duidelijk waarom.Ik wou dat ik zo goed kon schrijvenDus de kunst van het schrijven prevaleert boven de inhoud van het geschrevene ???
Joke Miedema schreef: Tot mijn verbazing blijkt ze ook een 'expert' op het gebied van het krampen bij de Border Terrier te zijnHuh, en ze heeft Beagles?
Tinker schreef: Voor mij blijkbaar welDat mag zeker, maar dan is het een opmerking over het schrijvers talent, ik dacht dat je een reactie gaf op de eerdere postings..En over de inhoud kan ik niet in discussie gaan omdat IK het boek niet heb gelezen.Maar schrijfster wel en geeft ook aan WAT ze er wel en niet goed aan vind.Dat mag toch zeker?
Angelique schreef: Gevonden.Ze voert ze dus brokken en daar doen ze het goed op
http://www.barfplaats.nl/forum/index.ph ... 253.0.html
)tieneke schreef: Ze voert ze dus brokken en daar doen ze het goed opJawel , ze heeft zichzelf aangemeten als toezichthouder op een stelletje rare mafketels, en ze dacht even zo nu en dan onze onzin even van haar waarheden te voorzien. Oftewel jullie hebben mijn interesse omdat ik jullie gevaarlijke onzin vind verkopen en ik ga jullie af en toe even op het rechte pad proberen te zetten.
Haar 3 overige berichten spreken voor zich
Snap ook niet wat ze hier kwam doen eerlijk gezegd
Hitam schreef: Huh, en ze heeft Beagles?Ze doet alsof ze OVERAL verstand van heeft ...........
Ze doet uberhaupt alsof ze een halve dierenarts is.
Tinker schreef: Ik denk omdat je van een Da de feiten wil horen en geen ervaringsverhalen.De meeste DA's schrijven hun patienten brokken voor en dan word er geroepen"De Da's zijn geen voedingdeskundige,ze kunnen hun brokkenverhaal niet onderbouwen etc".Dus als een Da dan een boekje gaat schrijven over versvoeding dan wil de lezeres(denk ik)feiten lezen en een goede onderbouwing.Ik begrijp alleen niet dat als de schrijfster min of meer tegen vers is dat ze dan toch het boekje heeft gekocht.Doet een da dan niet veel ervaring op uit de praktijk? En vloeien daar dan geen ervaringsverhalen uit voort?
Tinker schreef: Dus als een Da jou verteld dat brokjes heel erg goed zijn,dan is dat waar omdat hij er al zoveel ervaring mee heeft? ???
Tinker schreef: Dus als een Da jou verteld dat brokjes heel erg goed zijn,dan is dat waar omdat hij er al zoveel ervaring mee heeft? ???Ik reageerde eigenlijk op het zinnetje dat je van een da feiten wilt horen en geen ervaringen. Mijn reactie ging eigenlijk niet om brokkenervaringen maar meer in het algemeen: Dat een da leert van zijn/haar ervaringen in de praktijk.
Joke Miedema schreef: Doet een da dan niet veel ervaring op uit de praktijk? En vloeien daar dan geen ervaringsverhalen uit voort?Ongeveer 80% van de behandelingen die een dierenarts toepast is gebaseerd op ervaringen en niet op wetenschappelijk bewijs.
